市场研究报告：我国始终不可能将抵制他国做为本身对非现行政策的立足点，

中国是修昔底德陷阱受害者，实现“中国梦”，必须有和平国际环境

中国人民对战争带来的苦难有着刻骨铭心的记忆，对和平有着孜孜不倦的追求，十分珍惜和平安定的生活。要实现中华民族伟大复兴的‘中国梦’，必须有和平国际环境。

对于中国来说，华夏民族间的匈奴、鲜卑、突厥、羌戎、西夏、契丹、蒙古、女真等阋墙，再到倭寇、葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、八国联军、日本等外敌入侵，中国见得多了。

如果说“修昔底德陷阱”真的存在，那么，中国就是人类历史上唯一长期试图摆脱这一陷阱的国家。中国过去不是，现在不是，将来也不会是制造新的“修昔底德陷阱”的国家，因为，中国对此深恶痛绝。 没有和平，中国和世界都不可能顺利发展；没有发展，中国和世界也不可能有持久和平。

1、修昔底德陷阱

第二次世界大战后，美国成为世界霸主。中国和美国都认为自己代表独特的价值观。美国的例外主义是传经布道式的，认为美国有义务向世界的每个角落传播其价值观。中国的例外主义是文化性的，中国不试图改变他国的信仰，不对海外推行本国的现行体制。

美国前国家安全顾问布热津斯基、现100岁高龄的美国前国务卿基辛格等在内的一些美国专家认为，日益强大的中国，不会向其他国家使用武力。基辛格认为中美之间不会变成当年英德之间的关系，一个主要的判断基础是中美两国不同的文化，而且，中国文化同样认为自己具有“普世性”，这个见解是深刻的，也是很多对中国历史、中国文化不了解的西方人难以理解的。

中国提出建立“新型大国关系”，就意味着不想变成西方历史上的那副样子。当今西方社会有不少人认为，民主国家之间才不打仗，只有与西方同样的民主制度才能保障共同利益。

第一次世界大战爆发时，欧洲大多数国家的政府（包括英国、法国和德国）基本上都是民主政体。而第一次世界大战得到了所有选举产生的议会的狂热支持。 “民主国家之间不打仗”这种荒唐言论在中国甚嚣尘上，其原因并不是无知那么简单。纳粹德国崛起是一次失败的崛起，给世界带来了战争。

在几千年的历史中，中国从来都是领先的大国，从来都是被赶超的对象。近一百多年来中国埋头苦干赶超别人，在中国历史上很少发生。

自秦始皇以后的两千多年中，中国一次次面对后进国家或民族的挑战，一次次面对其他新崛起国家的武力相向，中国也为此吃了不少苦头。中国几乎从来不主动发起对外战争。因此，两千多年来，中国一直是“修昔底德陷阱”的最大受害者。

当初所有以武力挑战中国的国家或民族，结局都不足挂齿。即便英国，现在也处境不佳。

美国在经济上当世界老大才一百多年，此前的英国不到两百年。英美担心自己遭遇“修昔底德陷阱”的心情，全世界唯有中国才最有资格设身处地、感同身受地充分理解和体谅。

怀疑中国会制造新的“修昔底德陷阱”，是西方某些人“以小人之心度君子之腹”，是对中国严重不了解的臆测，是对中国抱有严重偏见的武断。

为实现“中国梦“奋斗目标，一旦中国赶超美国，一旦中国像历史上一样，重回世界第一的大国位置，那时的中国将如何面对未来的“修昔底德陷阱”？在这个问题上，中国的确应汲取教训、避免重蹈覆辙。但给中国文化贴上“缺乏尚武精神”的标签更是荒唐的言论。

很显然，那时的中国也会像中国历史上一样，不愿看到这一幕再次出现。如果今天中国用这种方式对待别人，那么未来，中国又有什么理由反对别人用这种方式对待自己？

对于西方或者一切奉行西方原则的人来说，中国会怎样，取决于你对中国怎样？如果你是君子，中国便以君子之道款待你；如果你是小人，你就只能接受小人的命运。这是中国避免落入别人挖下的“修昔底德陷阱”的唯一选择。

当今中国周边的有的国家，军国主义思潮复活，对中国心理学有敌意，军事实力还不弱，还在千方百计地扩张军备，对此，中国必须汲取历史教训，不得不防。

2、中美关系历经阶段

中美关系是当今世界最重要的双边关系，历来大约二十年经历一个阶段。未来相当长的一段时期内，它的重要性还将延续。

20世纪50年代开始，中美处于直接武力冲突的敌对状态。朝鲜战争的结果表面上看是双方停战，打了一个平手，事实上是中国打赢了。

但中美对抗是解放战争时期美国大力支持蒋介石政策的延续。在中国看来，美国因此成为中国统一大业最大的敌人，严重伤害了中国的核心利益。

20世纪70年代，由于在越南战争中陷入泥潭，美国面临自领导世界以来最为内外交困的局面，中国的国际环境也不容乐观。于是，中美关系出现了缓和并建交。由于中国领导人的主动，两个昔日敌对国家实现了关系正常化。

由于中国实现四个现代化的战略目标需要美国的支持，美国想把中国纳入其全球战略，希望中国的政策符合美国的利益，因此，在重大利益一致的前提下，中美开始了合作。中国的改革开放就在这一背景下发生。

20世纪90年代开始，苏联解体。苏联解体后，在美国出现了“历史终结论”，认为人类历史将终结于西方民主政体和自由市场经济，这表现了美国自鸣得意的轻浮。“民主国家之间不打仗”的所谓“民主和平论”就是在“冷战”结束后，结合“历史终结论”而提出的。

美国为了在中东维护利益一致，不再把改变中东某些国家的政治制度当成必要条件，“民主和平论”实际上遭遇当头一棒，几近破产。但在苏联解体后，在意识形态差距缩小的状况下，美国却把改变中国政体当成目标，恢复了对藏独等分裂势力的支持，长期左右了美国的对华政策。

美国在前二十年试图改变中国政体的指导思路下，已经在中国培养了不少推动颜色革命的骨干力量。对于中国来说，即便美国在中国推动颜色革命的力度会降低或刹车，但还可能会有惯性和反复。

苏联解体后，一些独联体国家发生的“颜色革命”。2010年在阿拉伯国家出现的“茉莉花革命”被纳入民主与专制的肤浅解读。2011年，美国驻中国的前大使洪博培亲自走上北京街头，看望“散步者”。洪博培回到美国参加总统竞选时，明确地说要用大量网民“take China down”；美国前国务卿希拉里对于互联网开放的高度关注，背后都是企望在中国发动颜色革命。

随着冷战的结束，美国在世界上颐指气使的姿态达到史无前例的地步：绕开联合国的单边行动，同时打赢两场战争，指责多个国家为“流氓国家”等，美国一扫越战带来的阴霾，“独孤求败”地不可一世。

这一时期中美关系失去了前一阶段的“重大利益一致”，寻找最大共同利益变得错综复杂，美国日益膨胀的自大骄横给中美之间的合作增加了难度。虽然中国一再强调自身的“核心利益”，但美国出于自大心态下的僵化思维，并没有认真倾听和理解。

21世纪前10年，中美关系进入第四个阶段，而只有中美之间“求同存异”，在平等相处的前提下互相合作，才是“正路”，中美既不能走对抗的“老路”，美国更不能单方走改变中国政体的“邪路”。

所谓“中国例外”“中国特色”的背后，其实有一种具有全人类价值的必然。“普世价值”并不只是西方人定义的那些内容，而需要发现和借鉴中国人已经实践了几千年的价值内容。

未来二十年间，中国在经济总量上超越美国应该没有多少悬念。中美关系为何不能借鉴英美关系？

中美之间的关系不会成为当年英国与德国那样的你死我活的关系，而可以成为当年美国超越英国的关系。美国的经济总量超过英国后，作为曾经的世界老大，英国经历了漫长的心理调整期。直到半个世纪以后，第二次世界大战结束时，对于国际大事，事实证明英国的确独力难撑，英国才心甘情愿地让出世界领导地位，成为美国的辅助。

何况，中国现在并没有超过美国的经济体量，美国只是明确地看到这个发展势头，如果从“二战”结束后美国主导联合国算起，美国当世界老大至今七十余年，比英国当老大的时间短很多。美国是否会因为没过足世界老大的瘾而心理调整难度更大？是否会因为心理调整困难而失去理智？

美国如果在这条道路上一意孤行，中美之间有可能不得不因为美国的傲慢而倒退回公开对抗的“老路”。中美关系未来会怎样，更多地取决于美国，而非中国。这个结论同样适用于中国与周边国家的关系。

谁把中国当成敌人，中国就会成为它的敌人，而且可能是最可怕的敌人。谁把中国当成朋友，中国就会成为它的朋友，而且是最可靠的朋友。中国从不制造敌人，中国就是中国，与人为善，无所畏惧。

3、中美合作非零和博弈

美国财长耶伦近日访华说道：“世界足够大，足以让美国和中国繁荣发展。”

2013年6月7日，习主席与奥巴马总统在美国加利福尼亚州安纳伯格庄园举行中美元首会晤，习主席在与奥巴马会谈时说：“我去年访美时曾讲过，宽广的太平洋有足够空间容纳中美两个大国，我现在依然这样认为。今天我同奥巴马总统在这里举行会晤，主要目的就是为中美关系发展规划蓝图，开展‘跨越太平洋的合作’。”太平洋容得下中美两个国家，这句话是一个很形象的比喻，它可以成为构建“中美新型大国关系”的基础和出发点。

太平洋很大，容得下中美两个国家 ，这也是被美国财长耶伦认同的。耶伦这次来北京，还见了中国美国商会代表、气候融资领域的专家以及智库。“不脱钩”，这话不只是耶伦的表态，更是美国多数企业的共同意愿。

中国传统讲求“普天之下”“天下归心”，不刻意区分“我们”与“他们”。有人批评说这是中国传统中一团和气、不讲原则、中庸调和的体现，姑且任之。但它确实说明中国不愿意制造冲突和对立的悠久传统。

即使别人相互对立冲突，中国一般也是说理调和，而非根据结盟关系，站在哪一边助拳。

由于日本奉行与西方一样的政策，不仅发动了对亚洲国家的战争，而且偷袭了珍珠港。

从“二战”一直延续到“冷战”，并一直延续到“冷战”结束以后，美国并没有放弃孤立思想武器和政策手段。“冷战”结束后，老布什总统提出要构建在美国领导下的世界新秩序，克林顿总统时期美国根据“历史终结论”，将“推进民主”、在全世界推行美国化的“普世价值”当成重点，理由便是：美国领导的世界新秩序需要和平，只有西方民主才能保证实现和平。小布什总统时期美国的这项政策仍在延续甚至放大，奥巴马时期稍有收敛，但并没有放弃。

从现实来说，从阿富汗到伊拉克，从波黑到中东，从非洲到亚洲，利用西方民主制度建立世界新秩序的宏伟蓝图已经破败，埃及、利比亚、泰国、乌克兰等国的一系列事实证明，世界秩序并没有因为美国推进西方民主而安定、和平，反而陷入更多的无秩序和混乱之中。

事实上，美国“冷战”结束后的豪情万丈、颐指气使、唯我独尊，经过二十年的时间，现在已经力不从心，颓势明显。

美国不应该依靠一个很不靠谱的理论来冒此巨大的风险，中国也绝不会允许这样的事情发生。中美关系之所以显得重要，并不是说中国要取而代之，而是中美可以通过更广泛的合作，一起构建良好的中美关系以及世界新秩序。中美之间的平等相处非常重要。

当中国在较短的时间里使几亿人脱贫，创造了全世界的奇迹，当中国十几亿人的未来展现出一片光明的时候，美国多年来在世界各地推行西方民主制度结果如何？真正改变了多少人的命运？又使多少人遭遇新的灾难和困境？谁才具有道德感？谁才更有现实价值？

美国改变“冷战”结束后妄自尊大的思维模式，这是构建中美“新型大国关系”的核心思想基础。改变敌对意识是“容得下”的重要前提，而这个改变的首要责任在美国。中美合作是非零和博弈。

“大西洋共同体”和“太平洋共同体”都与美国形成交集，美国都在此中受益。对于中国来说，“太平洋共同体”的形成，不影响另一个“亚欧大陆共同体”的建立。中国提出“一路一带”战略，中国梦同周边各国人民过上美好生活的愿望、同地区发展前景对接起来，让命运共同体意识在周边国家落地生根。

结语

按照中国自古以来形成的价值观，中国的处事原则是“害人之心不可有，防人之心不可无”。

中国保持必要的军事力量是出于维护自己尊严的需要。与美国军费占全球一半相比，中国的军事力量主要就是用于防御，对此，美国不必大惊小怪。

实现“中国梦”，战争不是选项。但中国必须警惕有些人试图用战争打断中国现代化发展的进程，甚至试图用战争使中国倒退、一蹶不振。中国人热爱和平，中国比任何国家都更需要和平。但是，中国绝不会允许鸦片战争、甲午战争和日本侵华战争等再次重演。

建立新型大国关系，彼此信任非常重要，而信任要靠实际行动来体现。 中国和俄罗斯的边界线是黑龙江的额尔古纳河，俄罗斯在河边的瞭望塔上，没有士兵驻守，而是用一个稻草人驻守着边界线，这是对中国最大的信任！

中国要现实“中国梦”，不仅需要和平，还需要良好的国际环境，更需要与周边国家的良好关系。

（图片来源网络，侵删）