元宇宙成为风口的背后，是技术的迭代，还是资本的运作？

最近，随着美国企业Facebook的更名，元宇宙成为了最热闹的话题之一，无数的科技企业开始跟进这一概念，就连相关的板块也开始出现了元宇宙概念股这个“概念”。

然而随着这个话题的火爆，除了对于技术发展极为乐观的人和一些热衷于炒作的资本之外，外界普遍对元宇宙这一概念持谨慎甚至批判的态度。在微博和其它论坛上也有很多嘲讽的段子，但是如同元宇宙的定义很模糊一样，批判元宇宙似乎也成了无的放矢。

元宇宙的概念早在上世纪的科幻作品中就有所端倪，无论是科幻小说，还是类似于黑客帝国之类的电影都有所体现。

但是那些基于神经科学和脑机接口的技术明显过于遥远，即使在实验室也只是处于早期原始阶段。

而元宇宙似乎只是将现有事物的拼凑，拆解之下，似乎并无创新。

难以指望的VR

只需要简单的上网搜索，就不难看到众多大量融资之后但是走向市场却迎来失败的案例。VR这一目前唯一可以带来元宇宙接入体验的技术，其对这一概念的重要性是不用怀疑的。但是经历了2016年，所谓的VR元年的失败炒作之后，人们对VR技术能否撑起元宇宙这一宏伟概念是抱有很大怀疑的。

提起VR技术，很多人的印象是“成本不菲”，“容易眩晕”，“设置复杂”，“内容贫瘠”。从2016年以后，VR行业也确实陷入一种凋敝的状态，除了个别有大公司支撑的产品外，别的几乎都已经难以维系。

虽然经过数年的发展,最新的VR设备已经在部分问题上得到改良，但是整体而言，仍然没有突破性进步。无论是一体机，还是需要连接PC等外部计算设备的VR产品，都存在不少难以克服的缺点。

理论上背道而驰的是去中心化网络

不仅仅VR技术上罕有突破，在元宇宙的另一个概念--去中心化网络，也难以匹配当前的实际应用需求。去中心化网络给人们承诺“用户可以得到对自身的网络行为和财产的完全控制，而不是被算法，资本以及平台所支配”

这听起来很好，但是实际上，去中心化网络意味着更多的系统冗余和备份，意味着对于网络带宽资源和储存资源的倍数级消耗，而这只会对资本的依赖更大而不是更小。目前的去中心化金融业务之所以能够运营，是基于金融业务数据储存量小的特点才成立。几个明星的绯闻尚且能让中国最大的社交平台之一的微博崩溃，如果真的迎来元宇宙级别的数据，根本不是当前的数据基础服务可以满足的。

元宇宙是欠成熟技术的集合

元宇宙的饼之大，涉及的不仅仅是VR技术和去中心网络。人们可以以为有AR可以实现元宇宙，有高速通信技术可以实现元宇宙，有物联网可以实现元宇宙，但是目前这些技术都存在实践上的困难。

2014年，扎克伯格以20亿美元的价格收购了VR设备公司Oculus，当时这是被普遍看好的生意，被认为是通向未来的钥匙。然而随着2016年的VR“破产”，这笔交易似乎也成了不怎么光彩的事情。

元宇宙为何成为了风口

其实无需很多知识，稍有一些科技常识就知道元宇宙的种种不靠谱之处，但是它为何会成为了所谓的投资风口呢？其实元宇宙的概念之下并没有什么新颖的技术，只不过将已有的东西组合包装一下，就成为了风险投资，媒体和众多企业的宠儿。有人认为，这其实是将众多风险投资赛道的组合，但是结合在一起就成为了一款3A评级的理财产品，就如同08年金融危机时的美国住房抵押贷款证券产品。

风险投资和普通的证券投资并不完全相同，如同其名字中的风险二字一样，高风险和高回报才是其追求。元宇宙并不是一个具体清晰的实物，它是一个用来打包的概念，如同一个筐，把众多事物往里面装，然后包装成一个成稳健的投资组合。如果其中的个别技术真的有明确的未来的话，为何不去单独投资呢？谁会不喜欢更精确的投资呢？

资本的造神运动不止，或许背后是因为金钱永不睡眠！