英国“战事成瘾症”给全世界产生灾祸(鼓声)，

美国穷兵黩武危害世界和平

参考消息网12月9日报道（文/刘阳 徐晓蕾 陈俊侠 徐驰）

美国多年来打着“民主”“人权”“反恐”等旗号发动战争，造成巨大人道主义灾难。其宣传推广的所谓“美式人权”，实际上是欺骗民众的借口和军工利益集团的谋利工具。《参考消息》记者独家专访美国律师、人权专家、国际法学家，揭露美国为一己私利挑起冲突战争、威胁世界和平的严重危害。

人权律师：美以“人权”口号欺骗民众

美国人权和劳工权利律师、匹兹堡大学法学客座教授丹尼尔·科瓦利克日前接受《参考消息》记者视频专访时表示，美国多年来打着“民主”“人权”“反恐”旗号发动战争，造成巨大人道主义灾难。其宣传推广的所谓“美式人权”本质虚伪，实际上是欺骗民众的借口和军工利益集团谋利的工具。

科瓦利克毕业于哥伦比亚大学法学院，多年来活跃于美国及跨国人权和劳工权利保护领域，目前在匹兹堡大学教授国际人权法。

上世纪80年代，美国支持尼加拉瓜反政府武装，侵犯尼加拉瓜的领海。青年时代的科瓦利克曾于1987年访问尼加拉瓜，亲见美国策动的战争给尼加拉瓜民众带来的苦难，内心强烈反对美国对外“帝国主义式干预”。

他回忆说，尼加拉瓜当时是西半球最贫瘠的国家之一，而他们面临着比自己强大得多的侵犯者——美国中央情报局给反政府武装提供训练和装备、美国政府对尼加拉瓜实行经济封锁……国际法院最终判定美国粗暴干涉尼内政的行径违反国际法，但美国从未悔罪，更没有依照判决进行过任何赔偿。

科瓦利克细数美国在二战后发动或参与的战争：朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争、叙利亚战争……他说，在打仗的原因上，美国政府对美国人民谎话连篇、搞洗脑式宣传：冷战期间，美国政府称军事对抗是为了打击共产主义；苏联解体后，美国政府需要为战争寻找新的理由，“维护人道主义和人权”成为其惯用的幌子；“9·11”事件后，美国又以反恐为由开战。

然而，事实一再证明，美国在全球的军事干预完全没有推进人道主义和人权事业，而是在极大地破坏它：战争之后留下一片废墟，不少恐怖组织和极端组织都有被美国扶持的历史。

美国为什么穷兵黩武？科瓦利克认为，“军工复合体”的逐利性是背后重要原因。他说，这一由军队、军火商和政客构成的“联姻”已发展成超级利益集团。以持续20年之久的阿富汗战争为例：只要仗打下去，制造武器的军火商和参战的军事承包商就有钱可赚，因此他们并不关心战争结果，他们与军队和政客间的利益勾连助推阿富汗战争打成了持久战。

科瓦利克在匹兹堡大学的教学重点是联合国宪章所涉人权。“联合国宪章及几乎所有其他人权文书的精神，都强调人民享有（国家）主权、自主使用（国家）资源、不受战争侵犯的权利。”他指出，美国霸权主义的另一个“拳头”，即单边制裁也是联合国宪章不容许的。“制裁和战争毁坏性类似。如同炮火和子弹，制裁也会造成死亡和基础设施的毁损。”

人权专家：患上战争成瘾症

美国总统拜登上任以来完成的一件大事，便是终于结束了阿富汗战争，让这场已经持续了20年的战争画上了一个不怎么圆满的句号。

然而，美国人惊讶发现，在美国白宫和国会制定2022年军事预算时还打算花更多的钱，甚至比2021年的支出高出数百亿美元。

仗都打完了，为什么还要花这么多钱？美国民主党参议员伯尼·桑德斯近日在国会辩论时发出质问，这些钱为什么不能用于美国民生？

不过，观察人士认为，即便有个别议员表示异议，这份天价预算大概率仍然会通过。

为什么美国对战争如此上瘾？

上面所说的让桑德斯震惊不已的军事预算或许蕴藏着其中一个原因，那就是美国的军工复合体。

美国前总统艾森豪威尔在离任时警告美国，必须警惕美国军工复合体对于美国政治的影响，但从这几十年的历史看，美国显然没有听从他的警告。

联合国前高级人权专家阿尔弗雷德·德·扎亚斯接受《参考消息》记者专访时说：“这些军火商赚得盆满钵盈，每次战争都给他们带来财富，但给数以百万计的人带来苦难。”

美国历史上还有大量战争是由于争夺资源而起。为了资源，美国白人把印第安人不断往西驱赶，酿成了“血泪之路”惨案。为了资源，美国也向墨西哥开战，夺取了如今美国西部的大片土地。一直到现代，美国两次出兵中东也和石油这一硬通货有密切联系。

扎亚斯说：“事情的真相就是我们对伊拉克的地缘战略价值感兴趣，我们还对石油的经济价值感兴趣。”甚至不少美国历史学家还认为，美国独立战争的主要起因也是因为殖民地和英国的经济矛盾。

专家指出，美国为了让战争显得更高尚，不惜包装出各类说词，以迷惑大众。美国媒体会将战争包装在自由、人权、民主、安全、甚至人道主义的伪装之下。

法学专家：美国霸权必将走向衰落

美国普林斯顿大学国际法律与实践荣誉教授理查德·福尔克日前接受《参考消息》专访时表示，美国在过往战争中铩羽而归，却不汲取教训。

美政府已演化成了“军国化的国家官僚机构”，盲目奉行军事实力为主的国家战略、用“基于规则的国际秩序”等词汇掩盖美国霸权。相比之下，中国的和平崛起展现了非强迫、双赢外交政策的优越性。

福尔克是一名国际法法学家和联合国前任国家法学专家。早年造访战事中的越南的亲身经历使他开始深刻怀疑美国海外战争的合法性与正当性。

在福尔克看来，美国依然没有吸取越南战争的教训，反而在同一个错误上不断摔跟头。他说：“美国尽管具有绝对军事优势，仍在越南铩羽而归，随后仍不汲取教训，没有领悟到军事介入并非有效的地缘政治政策。”

福尔克表示，美国在中东的战事愈发暴露了其“后殖民时代里军事介入、颠覆政权、长期占领、扶持政权”这一例行剧本的荒谬本质。

“美国政治阶层盲从政治现实主义范式，也就是指望凭借自己的军事优势来胁迫地缘政治对手。然而20世纪后期和21世纪的历史表明，‘软实力’已开始主宰世界历史。”

美国当局在外交政策上鼓吹“基于规则的国际秩序”，对此福尔克指出，类似言论“绝对不意味着美国将尊重国际法，反而意味着其他国家将会被迫遵从美国意愿与美国指定的规则。但是美国自己却放手追求其地缘政治的野心，丝毫不理会国际法律与《联合国宪章》设定的框架”。

福尔克认为，在“捍卫以基于规则的国际秩序”的精心伪装下，美国当局“激化了美国对华政策的对抗面”，他还谴责这种外交政策背后的世界观是“冷战时代的遗产，并把（军事）结盟和地缘政治对抗当作捍卫西方安全首要任务”。他认为，“这种地缘政治的对抗立场，加上早已过高的军事预算，造成了美国大国地位的衰落，让美国无法确保自己的基础设施和对自己人民的社会保护”。

这是2012年4月16日透过“伊拉克”字样的反战标牌拍摄的美国“西阿灵顿公墓”。新华社

来源：参考消息网