沉默96小时，美国国务院还是签字，中方在福州划下禁区，信号强烈

#时事热点头条说#

烽火燃烧，乌云密布。近日，一则消息震动世界，拜登政府再度点燃了对台军售之火，而与此同时，中方紧急划下禁区，硝烟或将升腾。

台湾，民进党党首赖清德重返，如潮水般汹涌而至。然而，解放军又在台海周边筑起坚固的壁垒，一场硝烟弥漫的大规模战备演习震慑四方。曾有迹象表明，台海周遭的紧张局势或许迎来短暂喘息，但拜登政府却似乎刻意引火上身。

众多可靠消息渠道传出，八月二十三日，美国国防部毫不遮掩地公布了一笔新的对台军售合同，涉及的是价值高达五亿美元的红外搜寻追踪系统（IRST），旨在为台军的F-16战斗机装备。

这已是拜登上任后，美国政府对台湾所进行的第十一轮军售，且距离七月底的前一轮援助仅过不足一个月。对比之前的一些小型武器交易，这一次的军售愈发威胁性显露。

红外搜寻追踪系统（IRST）犹如战场上的猎手眼，透过红外信号追踪敌机。此技术因隐形战机难以躲避其侦测，成为无可争议的神器。

解放军歼-20战机已装备了IRST和EOTS系统（光电瞄准系统），形成卓越的侦测能力。

然而，如今美方将IRST送入台军之手，无疑是为加强台军对解放军隐形战机的侦测和防范能力，以抵挡解放军的高级战机。

从这一角度来看，美方的军售显然是针对性极强的举措，是现实层面上提升台军综合作战能力的实际行动，与美方所声称的强化台军战力目标相契合。

可以毫不客气地说，此举不仅对中国主权构成新的挑衅，更对中国国家安全形成全新的挑战，为台湾民进党当局“以武拒统”的态度增添了底气。

然而，不容忽视的是，拜登政府似乎对台海风云终日难安，就在解放军大规模巡航结束后的短短四天里，华府再度引爆导火索，将整个局势推向风口浪尖。

对于“美台”联合挑衅的最新举动，中方并未示弱，解放军毫不犹豫地迅速做出回应。

根据福州海事局发布的航行警告，八月二十四日和二十五日，每日从早晨七时至傍晚八时，解放军将在福州附近海域举行炮兵演习，区域内禁止一切船只进入。

为何选择福建福州为军演区域？答案不言自明，此处距离台湾近在咫尺，即便火花迸发，岸边亦或能闻到淡淡的硝烟味。

解放军此举无疑直指台湾，向岛内传递出一道明确的备战信号，意义不言而喻。

然而，对于这一轮解放军的军演，尽管有许多明白之士已感战火逼近，但台湾内部仍有人对局势认知不足。

或许有人仍然错误地认为解放军的演习只是常规例行，台海的现状还能够维持相对的稳定。然而，事实远非如此。

虽然中方尚未明确解决台海问题的方法，但近年来民进党和美国的联合挑衅，已经在不断削减中方的耐心。

解放军军演的区域距离台湾越来越近，这已是一个明确的信号。

若是岛内继续对现实视而不见，纵容民进党不断挑战，那么解放军采取行动的时间或许并不会太遥远。

实际上，即便远在大洋的美国，也逐渐感知台海危机不断逼近，多位美国军官已敲响了冲突警钟，他们的预估时间从2027延展至2024，如同滴水石穿，威胁趋势不断逼近。

然而，如今美国试图通过军售强化台军，却在相反地激发解放军坚定决心，犹如火上浇油，只能加速削弱中方耐心。

无疑，台海局势正飞速向冲突爆发的方向迈进。

尽管我们希望问题能以和平方式解决，然而当下形势迫使我们做好准备，迎接前所未有的硬战挑战，心理和物质的双重准备势在必行。

消息二：老大哥的谱，俄罗斯还在摆，莫斯科对自己的困境，仍然认识不到位

俄罗斯外交部长拉夫罗夫接受采访时表达了关于俄罗斯的盟友在外交方面的态度。

他强调，集安组织和欧亚经济联盟的盟友国家将会“认真对待”西方国家的外交攻势，不会轻易卷入西方挑起的“升级地区紧张局势”的计划中。

然而，在这番表态背后，蕴含着一系列深层的问题和矛盾。

拉夫罗夫的言辞凸显了俄罗斯在维护其利益和影响力方面的困境，同时也揭示了他们在处理盟友国家关系时的挑战。

首先，值得注意的是，拉夫罗夫所谈的“盟友国家”指的是集安组织和欧亚经济联盟的成员，例如哈萨克斯坦、白俄罗斯、亚美尼亚等。

他们在政治、经济上与俄罗斯保持紧密的合作关系。尽管如此，拉夫罗夫的言辞对于其他国家，尤其是中国这样的邻国，也有一定的启示意义。

拉夫罗夫明确表示，俄罗斯并不反对盟友国家与其他国家建立关系，但会要求这些盟友国家在建立关系时，考虑俄罗斯的合法利益。

然而，这种“合法利益”的界定并不清晰。

从中国的角度来看，这也引发了一个根本性的问题：什么是俄罗斯的合法利益，它的边界在哪里？

拉夫罗夫的表态其实暗示了俄罗斯在区域事务中的强势地位和其对盟友国家的影响力。

然而，这种态度也引发了一些疑问。

毕竟，各国在维护自身利益和发展的过程中，难免会涉及到与多个国家的合作与交往。

因此，合法利益的界定，应该是基于国际法和平等原则的基础上进行，而不应该成为一种单方面的、过于强势的要求。

拉夫罗夫的表态也暴露了俄罗斯在经济领域的挑战。

随着俄罗斯经济的下滑，其在维持盟友国家经济依赖方面的能力也在减弱。

特别是在能源领域，一些盟友国家开始寻求多元化的合作伙伴，不再完全依赖俄罗斯。

这使得俄罗斯在维护“排他性”方面面临越来越大的困难。

在当前国际格局下，各国之间的合作是不可避免的。

然而，任何国家在处理国际关系时，都应该尊重他国的主权和合法利益，遵循平等互利的原则。

俄罗斯需要认清自身地位的变化，调整其与盟友国家的关系，以合作取代单方面的控制欲，推动地区的和平稳定发展。

总之，拉夫罗夫的言辞揭示了俄罗斯在维护利益和影响力方面的复杂局面。

俄罗斯需要认识到国际关系中的变化，倡导多边合作，尊重其他国家的权益，以实现地区的和平繁荣。

这也是俄罗斯在当前国际格局下，应该追求的一种理性态度。

消息三：强行要打乌克兰，俄罗斯得到的教训，被卢卡申科加上了2个字

白俄罗斯的卢卡申科总统在接受媒体采访时，谈及俄乌冲突的情况，表示尽管俄罗斯在这场冲突中达到了一些“目标”，但也从中获得了深刻的“教训”。

尽管卢卡申科没有详细阐述这些深刻的教训是什么，但结合当前的乌克兰局势，可以大致总结为军事和经济两个方面。

在军事层面，俄罗斯从这场冲突中汲取的教训可以概括为：不要过于冒险攻击、防御时不宜过于保守、撤退时不能仓促逃跑。

初期，俄罗斯在冲突爆发时的进攻行动存在冒险主义，期望乌克兰政府在面临威胁时会“退避三舍”，但事实证明这种战术失败了。

而后，俄罗斯由于防御过于保守，丧失了一些战略地点。最令人深刻的是，在撤退时，俄军的逃窜行为，暴露了严重的战术失误，损害了其形象和士气。

至于经济层面，俄罗斯的教训在于高估了自己的实力，低估了西方国家的决心。

俄罗斯曾认为，作为能源出口大国，西方国家在制裁时会顾忌其能源供应，然而事实却是，西方实施了全面制裁，俄罗斯的经济遭受了重创。

此外，俄罗斯在试图提振经济时，采取了一些非常规手段，如“卢布支付令”，但这些举措的持续性和有效性都受到了质疑。

然而，尽管俄罗斯从中汲取了教训，但已经发生的事实不可逆转。

乌克兰局势改变了全球地缘政治的格局，无论结果如何，俄罗斯都不得不接受这一改变。

同时，周边国家在俄乌冲突后，也在谨慎应对与俄罗斯的关系。

有些国家选择加入北约，以增强自身安全保障；而其他国家则试图减少对俄罗斯的依赖，寻求东西方的平衡。

综上所述，虽然俄罗斯从俄乌冲突中获得了教训，但这些教训是否能够在未来发挥作用，尚待观察。

毕竟，这场冲突已经导致周边国家对俄罗斯产生了更多的戒备心理。无论如何，对于俄罗斯而言，接受事实、平衡利益、谨慎应对，可能是更为明智的选择。

消息四：俄罗斯的认知作战，邻国一点都没惯着，大俄罗斯主义，别想着过界

哈萨克斯坦政府做出了一个重要的决定，将封禁俄罗斯电视频道“沙皇格勒”，原因是该频道涉嫌宣传极端主义和暴力思想。

这一电视频道以传播“皇俄”思想为主要宗旨，被认为是极端保守主义的象征。所谓的“皇俄”，或称为“大俄罗斯扩张主义”，传达着一种强烈的民族主义情绪，主张恢复沙俄时期的辉煌，甚至试图重夺沙俄统治过的领土。

“沙皇格勒”电视台因其极端的皇俄倾向而备受争议，哈萨克斯坦政府的封禁行动并非出于无端的行动。

哈萨克斯坦政府指出，该电视频道在报道哈萨克斯坦事务时，使用不尊重的语言，多次丑化哈国形象。

举例来说，今年5月，该频道发布了一篇题为“哈萨克民族主义者恐吓俄罗斯妇女”的报道，不仅标题和内容失实，还采用了大量侮辱性词汇来描述哈萨克斯坦人。

在此背景下，哈萨克斯坦政府多次警告该电视频道，但未见成效，最终选择采取封禁措施。

这个电视频道的名字“沙皇格勒”实际上指的是东罗马帝国首都君士坦丁堡，位于今天的伊斯坦布尔。

该名字暗示着其极端皇俄的倾向，试图将俄罗斯视作东罗马帝国的合法继承者。

而该电视台的创始人马洛费耶夫是一名俄罗斯寡头，与克里姆林宫关系密切，同时也是俄罗斯国内外资产转移的代表人物。

哈萨克斯坦政府的封禁决定并非仅仅基于该电视频道的言论，更背后意味着对来自俄罗斯的认知战争的抵制。

哈萨克斯坦境内居住着大量俄罗斯族人，一旦他们受到极端言论的煽动，可能会对国内稳定造成威胁。

哈萨克斯坦的人口结构曾经以俄罗斯族人占比超过50%为主，虽然经过努力，俄族人比例下降到18%左右，但他们依然对俄罗斯保持着强烈情感。

俄罗斯借助“沙皇格勒”电视台等媒体在哈萨克斯坦等国家进行认知战争，试图通过这些手段引起境内俄族人的同情和共鸣。

这些俄族人往往操着流利的俄语，与俄罗斯人同宗同源，因此容易被操控。哈萨克斯坦政府的封禁举措是为了遏制这种认知战争，防止这些人受到不良影响。

然而，认知战争并不仅局限于哈萨克斯坦。

在当前国际局势下，西方与俄罗斯都在积极参与类似的战争。

对于个人而言，我们需要保持警惕，提高自身的认知和判断能力，不轻易受极端言论左右。毕竟，认知战争不仅仅是信息传递，更是影响舆论和塑造意识形态的一种手段。