为什么这么多年没人登月，阿波罗登月究竟是不是假的为什么1972年后再没有人类登月，

“这只是我一个人的一小步，但却是整个人类的一大步。”

1969年7月21日，在全球6亿双眼睛的注视下，美国宇航员阿姆斯特朗一边慢慢地走下登月舱的梯子，踏上月球表面；一边说了上面这句话。这句话的英文是：“That's one small step for a man，one giant leap for mankind。”虽然有专家认为，阿姆斯特朗在说出这句话时，少说了一个单词“a”，但有什么关系呢？这句话已经成为流传史册的名言了。

阿姆斯特朗和队友奥尔德林踏上月球表面，标志着美国阿波罗登月计划获得了阶段性成果。从1969年到1972年，阿波罗登月计划总共进行了6次载人登月。此后长达46年，人类再没有登上月球。曾经轰动世界的登月活动，逐渐消失于人们的视线。

直到2018年11月14日，随着高晓松一档音频节目《晓年鉴》第一期的播出，登月活动再次成为人们热议的话题。在这期节目《1969年:第一次睁开眼睛，人类已经登月》里，高晓松以他的出生为引子，追忆了1969年人类第一次登月活动。许多网友纷纷询问，为什么美国结束阿波罗登月计划后，人类再没有登上月球？

是因为科学技术上的问题吗？

答案当然是否定的。1972年以来，人类科学技术日新月异，与46年前相比已经发生了翻天覆地的变化。以计算能力而言，阿波罗11号宇宙飞船使用的导航和控制计算机，只相当于现在iPhone 4手机的千分之一。同时，今天航天器轨道对接的技术已经大大成熟。

是因为资金上的问题吗？

也不尽然。阿波罗登月计划历时约11年，耗资255亿美元。这是一笔庞大的开支。放到现在，大约相当于现在的1000多以美元，依然是一笔巨款。然而，当今世界，咬一咬牙就能掏出这笔钱的国家很多，r日本就是其中之一。

所以，一定有科学技术、资金以外的问题，导致长达46年时间里，人类的足迹没有再次出现在荒凉的月球表面。

这个原因是：人类缺乏登月的动力。

科学技术的动往往来自两点。一是政治，二是经济。

首先来看政治动力。

我们知道，阿波罗登月计划诞生于“冷战”时期。为了在上世纪50年代开始的太空竞赛中抢得先机，美国和苏联都将太空探索的注意力投向了月球，并分别启动了登月计划。此后短短10年间，两个国家先后发射了60多颗无人月球探测器，直至美国阿波罗11号宇宙飞船第一次在月球上登陆。

在美国之后，最有希望登上月球的国家是苏联。早在1964年，苏联领导人就批准了一份登月计划。按照这份计划，苏联将在1968年把苏联宇航员成功送上月球。如果计划得到实施，苏联宇航员将捷足先登，在太空竞赛中拔得头筹。

可是，苏联的登月计划屡遭重挫，其中4次登月运载火箭的试射全部失败。这给了苏联登月计划沉重的打击。后来，当1969年美国成功实现登月，得到了这场政治竞赛的“金牌”后，苏联的登月计划就失去了意义，不得不宣告中止。

顺便说一句，苏联耗费巨资打造的登月计划，最大的成果就是制造出一批高可靠性的发动机——NK-33液氧/煤油发动机。苏联解体后，俄罗斯将剩余的发动机全部卖给了美国，给苏联登月计划画上一个不太圆满的句号。

其次来看经济动力。

阿波罗登月计划总共耗费了255亿美元，得到了什么？大约两吨多的月球岩石和土壤。虽然这些月球岩石和土壤具有一定的科研价值，但以经济角度来看，这是得不偿失的。

当然，有人会说，人类在登月活动的过程中产生了许多新技术新发明。这些新技术新发明实现了民用化后，会产生巨大的经济效益。可这种经济效益无法量化，也不能作为政治家决策时考虑的参考因素。

如果说阿波罗11号飞船第一次登陆月球，迈出了整个人类的一大步，是人类走出地球摇篮的努力，具有十分重要的象征意义。那么之后，人类就会将登月计划纳入经济轨道。这就意味着，登月计划的产出必须超过投入。否则的话，100次登月，与1次登月没有实际性区别。

美国阿波罗计划原本要实施到阿波罗20号，由于资金问题，被提前中断。说到底，还是因为得不偿失。假如登月计划的产出超过投入，精明的美国商人一定会排队来资助这个计划的。

那么，能不能对月球资源进行开发，就像当年的地理大发现一样呢？不行。月球上能够提供开发的资源极为有限，极少的水资源也仅以气态水和固态水存在。同时，月球上开发资源的难度太大、成本太高。相比之下，月球资源开发的价值，甚至还不如火星。毕竟，火星除了没有氮以外，所有资源都齐备。

正因为此，美国前3任总统，克林顿、小布什、奥巴马等，虽然都雄心勃勃地提过重返月球计划，但最后都是无疾而终。事实证明，这些都是政治表演而已。至于特朗普，他是搞房地产出身的商人，当然知道月球的经济价值几乎为零，开采氦三资源纯粹扯淡，只是出于政治需要，才会抛出所谓的重返月球计划。

【参考资料：《简氏航天器鉴赏指南》《太空探索》《登月》《阿波罗11号》等】