一路狂奔的校外培训能否真正熄火，禁止校外培训，能改变教育内卷吗你还会想办法给孩子补课吗，

双减规则下，对校外培训的正确做法

首先我个人觉得不盲目安排学生参加培训，让孩子们拥有健康安全、充实快乐的假期是没有任何问题的。重点是警惕培训安全风险。好多暑期开展学科类培训的机构，其中绝大多数为“黑班级、黑机构”，既无质量保证，更无安全保证，请家长从孩子安全出发，主动远离。

其次我有点疑惑为什么大家都在发表对打击校外培训的错误进行发言，就没有一个人想一下是学校上课的问题？

我记得我们上学的时候，我感觉老师上课的内容就足够了呀，而且就算你不会，只要你肯问，老师一定会倾囊相授，就算晚点回去老师也愿意给你补课，我依稀记得我那会特别笨每天都是很晚才走，但是老师也是一直在那陪你学习。当然不知道现在这样的老师多不多，要是多的话就更不应该出现现在的这种情况呀。

然后现在政策做出的这些事我是不太理解的，双减是减少学生校内作业和校外培训负担，可是据我了解很多学生都是自愿补课，怎么就是学生的负担了？

学生真正的负担不是在学校没学懂，跟不上上课的进度。那不应该才是真正的负担吗？难道让每个家庭都去花更贵的价钱请一对一吗？普通家庭孩子怎么办，大多数的家长辅导不了孩子们作作业不去找校外培训吗？

所以眼下双减政策大家知道是改变不了了，但是大家可以释放自己的不满呀，于是现在的网红“铁头”就这样站在了大众的对立面。

你说打击房地产，你我都没住上便宜的房子，打击教培，大家的孩子也没有便宜的辅导班上，打击医疗，看病也没见便宜。相反这三座大山，没有任何根本性的改革，我个人虽然支持不给学生过度增负的行为，但也并不太认可杭州某网红举报补课、称要让补课行为在浙江断根的这种行为，教培市场需要被规范、需要减负，但没必要斩尽杀绝。

你要知道觉得孩子学业功课不行，请课外老师辅导补课行为，是正常教育需求，并不违法不违规，并不违反公序良俗。这是不可能被举报断根的，因为这个需求始终存在，只要有这个需求，就一定会存在相应的服务和产品供给，即使被禁止，也会变着法的在社会上出现，本质上还是资源有限，大家要竞争。

我个人认为这种情况下，宜宜疏不宜堵，应该规范化、合理化教培市场，而不是一刀切彻底斩尽杀绝，让教培机构在阳光下运营，而不是把它们逼到地下，偷偷暗中进行的教培市场业务，更容易有各种各样的弊端问题，对社会和孩子的危害可能更大。

其次，这种举报打击补课的行为，看似可以实现教育公平，但其实并不能，从另外一个角度，过度打击了教培机构，让教培服务供给变少了，但社会需求依然多，会抬高了教培市场的价格。

一般家庭的孩子，父母不懂辅导教育孩子功课，学校也不一定讲好讲透，但家里又请不起一对一家教，所以选择报班辅导是比较可行的路径。

然而彻底打击教培机构后，这让一般家庭的孩子付不起成本补不了课。但有钱人不仅可以上很好的学校，且依然可以请私家家教一对一进行陪伴辅导。

这样普通孩子在考试上学中就更不占优势了，竞争不过别人，靠读书上学改变命运这条路也就更难了，某种意义上也更加剧了教育不公平......

当然，靠内卷补课、死命读书，也很难让普通家庭孩子有很好的未来和前途，依然竞争不过 别人有个好爹妈，只是至少多了一些机会、可能和选择罢了。

当然，我看到有的专家说老百姓们过度担心打压校外培训，会更大程度造成贫富差距，本来就不是一个阶层，不用那么担心。这话我是觉得有点让大家躺平的意思，不知道专家是什么逻辑。

如今的教育板块行情如下：

“眼见他起高楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”教育板块本身估值长期处于低位，我个人认为投资性价比高。

另一方面部分细分板块建议把握教育行业三大投资主线：1）低估值、高股息的高教板块；2）转型效果显著，逐步进入成长周期的教培公司；3）职业培训板块，短期关注需求端相对较强的培训公司，长期建议在周期低点布局产品&团队优秀的公司。

好了，文章到此结束，美丽大方英俊潇洒的你此时有何想法？欢迎吐槽点评、点赞都是对小编的支持与厚爱~

<本文仅为个人日常每天的思考，不作为投资依据，投资有风险，入市需谨慎。>