今天，Beeple应该请我们吃披萨

今天应该吃披萨，这背后的故事你应该是知道的，因为今天是5月22日。如果你还不清楚，需要补课了，认真看一下我去年写的这篇文章。

但是，为什么Beeple应该请我们吃呢？原因也很简单，因为Beeple最近发了大财，而且是横财，不是一笔而是好几笔。到底有多少呢？一图胜千言，你看下面这张图，猜猜看这一次Beeple发了多大财。

惊讶的Beeple夫妻

6900万美元，就这一笔。 Beeple是一位美国数字艺术家，真名叫迈克·温克尔曼（Mike Winkelmann）。Beeple发财可不是因为比特币，而是因为NFT。你也猜到了，NFT是今天的主题。

让Beeple请我们吃披萨，是因为：没有披萨，就没有比特币；没有比特币，也就没有以太坊；没有以太坊，也就没有NFT；没有NFT，Beeple也发不了财。这个逻辑链条有点长，Beeple也不一定肯承认。

当然，还有一个理由比较充分，就是Beeple应该安慰一下现在浮亏（账面上亏损，相对于法币）的加密货币持有者。尤其是前几天，比特币、以太币的价格跳水跳得厉害。

其实，如果你不等钱用，你又没用杠杆，着什么急呢？没有只涨不跌的价格，同样，也没有只跌不涨的价格。

我们说回NFT。它居然一下子让Beeple赚了这么多钱，肯定不简单。简直比“比特币”还“比特币”了。

当然，你可能更关心的是，这个NFT，是不是又是一个12年前的“比特币”呢？你是不是也应该买点NFT呢？答案不是“是”或“否”那么简单。认真看完今天的文章，你应该会有自己的判断。

1/5 NFT是神还是妖？

说NFT能够点石成金，有点埋没它了。它简直就是神一样的存在。

NFT是缩写，全称是non-fungible token，维基翻译的中文是“非同质化代币”， 大白话就是每一个NFT都不一样。这个与比特币很不同，因为每个比特币都代表相同的价值，但是，每个NFT所代表的价值都不一样。

NFT给艺术赞助带来了新希望

每一个NFT都不一样，有点烧脑。简单一点，你可以这么理解：如果比特币是虚拟世界的货币的话，那么NFT就是虚拟世界的资产。

记住一点，你的NFT不能用来当钱花，否则，我们就回到了“以物换物”的古代了。也就是说，你把NFT看成“物”就简单多了。

当然，NFT也不只是在虚拟世界有用，在现实世界也同样很有用。比如说房产交易，可以用NFT来代表每一幢房子。因为每个房子的地段、朝向、面积、价格都不可能是一样的，所以，这些可以很方便地用NFT来表达。

NFT是“物”不是“币”

吓唬你一下。你是否知道，如何证明你现在住的房子是你的？房产证？不对。房产证被偷了怎么办？去补办一个啊。要是房产交易主管部门档案库突然之间被一场大火烧了，数据库也突然之间被黑客入侵，数据全没了，谁还能给你补办呢？没有人。

要是把房产证做成了NFT，上面的担心就没有了。因为，NFT是存放在区块链——一个全球数据库上面的。地球上到处有备份。这可以说是NFT的神奇之处。

当然，如果只是因为NFT代表房子并实现了交易，我不会给你讲这个。因为，这只是政府采用了新技术服务老百姓而已。这个归《新闻联播》管。

价格都在100万美元以上的头像

今天，我来给你讲NFT，是因为它用虚拟代表虚拟，用信息代表信息，用看不见摸不着代表看不见摸不着。步子实在有点大，听上去更像是“扯淡”。不信你看上面那6个图片，简直是小孩子的乱涂乱画，但是它们的NFT价格都在100万美元以上。

这就是NFT比较“妖”的一面了，你可要当心，看仔细了。我们还是先来了解Beeple的那个卖了6900万美元的NFT，这也是地球上最贵的NFT。

2/5 最贵的NFT

Beeple的作品《每天：前5000天》的NFT卖出了6900万美元的天价

这就是那张让Beeple夫妇口瞪目呆的、卖出6900万美元的拼贴画——《每天：前5000天》（Everydays: the First 5000 Days，以下简称《每天》） 。

《每天》，是用5000张画拼接而成的独立作品。我们不得不承认，这个NFT之所以能卖出这么高的价格，佳士得功不可没。它很会挑东西，这幅拼接画确实充满了故事。

5000天，13年。从2007年5月1日开始，一直到2021年1月7日。Beeple每天画一幅，结婚、生子、搬家统统没有耽误。

《每天》很励志。《每天》的成功，将为这个世界上正在不断努力的人，点亮又一颗耀眼的星星。下面分别是第一天和最后一天的两张画，从中你应该会发现很多很多。

Beeple《每日》作品（第1天，2007年5月1日）

Beeple《每日》作品（第5000天，2021年1月7日）

两幅画，一个起点，一个终点；一个稚嫩，一个老辣。这是一个人的成长记录，不只是绘画，还有人生。这个故事值得讲给你的孩子听。

不管怎么说，6900万美元都是一笔不小的数字。Beeple应该除了《每天》的NFT之外，再送点什么吧？没有，什么也没有。不送就不送吧，那《每天》的版权是不是应该给人家呢？也没有。

买主MetaKovan得到的只是《每天》的NFT。《每天》的版权，还有其中5000张图片的版权，依然属于Beeple。

Beeple《每日》中的作品

这显然是一个比用1万个比特币买两块披萨，更加魔幻的故事。之所以魔幻， 是因为，如果用NFT代表房子，那么每一次NFT的交易就代表房子的交易，无非支付的是加密货币而已。 NFT的转让和房子的转让是同步的。

但是，这笔6900万美元的交易不是这样的。 NFT所代表的是数据，是一张图片，一张格式是JPEG的图片。现在，这张图片的NFT在区块链上转移给了购买者。但是，这张图片的版权并没有转移。

这就好比说，你买了房子，卖方只给了你一个房产证，房子没有给你。而且，给你的房产证还不是实体的，只是记录在区块链上的虚拟的“房产证”。这是在现实世界绝对不可能发生的事情，但是，在区块链的虚拟世界，它居然就发生了。

而且，整个过程，大名鼎鼎的佳士得拍卖行还全程参与了。显然，这已经不是“骗局”那么简单了。那么，又是什么促成了如此“荒唐”的交易呢？

3/5 狂热的NFT

6900万美元，是当前第三高的艺术品拍卖价格。只是，这个第三不是指所有的艺术品，而是指如今还健在的艺术家的作品。

借此机会，你也应该收起自己的功利心，好好看一下，这第一名、第二名艺术品都长什么样。

第一名，是不锈钢雕塑《兔子》（Rabbit），是美国艺术家杰夫·昆斯（Jeff Koons）1986年创作完成，在2019年5月拍出了9110万美元的天价。

杰夫·昆斯（Jeff Koons）的《兔子》（Rabbit）

第二名，2.1米X3米的油画——《艺术家肖像（两个人物的游泳池）》（Portrait of an Artist (Pool with Two Figures)），是英国画家大卫·霍克尼（David Hockney）1972年创作的。2018年11月拍出了9030万美元的天价。

大卫·霍克尼（David Hockney）的《艺术家肖像（两个人物的游泳池）》（Portrait of an Artist (Pool with Two Figures)）

第三名，NFT。美国数字艺术家Beeple花了5000天，最终在2021年1月7日完成的《每天：前5000天》的NFT。2021年3月11号拍出了6900万美元的天价。

这里需要强调一下，与第一、第二不同，第三名拍卖的不是作品本身，而是作品的NFT。这三个作品的拍卖，有一个共同点。它们都是由佳士得拍卖行操盘的。

《JPEG图像文件卖出了6,900万美元，‘NFT狂热’正在加速》（JPG File Sells for $69 Million, as ‘NFT Mania’ Gathers Pace），这是《纽约时报》对《每天》NFT拍卖进行报道的标题。 显然，这里的“NFT狂热”（NFT Mania）是有所指的，它对应着历史上的“郁金香狂热”（Tulip mania）。

但是，买家MeatKovan的回答，让我们再次大吃一惊。

MetaKovan（Vignesh Sundaresan）首次接受电视采访

MetaKovan的真实姓名叫维涅什·孙达瑞桑（Vignesh Sundaresan）。2021年3月30日，他首次公开身份，接受美国CNBC的电视采访。

他说，他并不后悔花这么多钱买了这个NFT，未来10年内，他没有把这个NFT卖出去的打算。他还说，对这个NFT他志在必得，哪怕出更高的价格。但是，他拒绝透露底价是多少。

《每天》NFT的所有者MetaKovan

也正如MetaKovan所说，在Opensea交易平台上，我们看到《每天》的NFT依然归MetaKovan所有。 MetaKovan对自己的行为进行了如下评价，他说：

“这个NFT是艺术史上了不起的作品。有时，这些东西的价值，需要时间才能让每一个人意识到。我可以。几百年来，人们对艺术的理解正在发生非常重要的改变，我有幸参与其中。”

“This NFT is a significant piece of art history. Sometimes these things take some time for everyone to recognize and realize. I’m OK with that. I had the opportunity to be part of this very important shift in how art has been perceived for centuries.”

显然，我们大多数人，都是需要时间才能意识到这些代码价值的。但是，对于Beeple和MetaKovan来说，那是周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。《每天》NFT拍卖，是一笔无可挑剔、两全其美的交易。作为外人，我们无话可说。

Beeple《每天》中的作品

与11年前，1万个比特币买2个披萨不同，那是要说服别人。让别人相信比特币可以当钱用，这个难度显然有点高。但是，现在，NFT，你只要有钱，自己说服自己就够了。

而且，对于NFT的“信徒”来说，因为他们本来就相信比特币、以太币有价值，那么相信“NFT”也是水到渠成的事情。从本质上来讲，比特币、以太币和NFT一样，都是记录在区块链上的一段代码，只是NFT要更加复杂而已。

但是，所有人都应该清楚，如果，只有“信徒”们自己相信，NFT也不可能得到发展。普及、宣传、推广是他们的使命。

11年前，用1万比特币买2个披萨是为了推广比特币；今天，“烧画”也同样是这个目的。

但是，这一次有一点过火了，效果并不好。

4/5 燃烧的NFT

艺术家班克斯的画因NFT被烧毁

上面的动图，来自YouTube上一个已经播放了20多万次的视频，长度6分钟，完整记录了一幅画的烧毁过程。

发这个视频的账号叫“Burnt Banksy”（烧毁班克斯），显然被烧的是班克斯的作品。班克斯只是个笔名，没有人知道他是谁。只知道他1970年出生，是英国著名的街头涂鸦艺术家、社会运动活跃份子、电影导演及画家。

这一次被烧毁的作品叫《白痴》（Morons ），是班克斯2006年的丝网印刷作品。 这张画是区块链公司内射协议（Injective Protocol）花95,000美元买的。

《白痴》（Morons），班克斯，2006年丝网印刷作品

《白痴》本身所表达的，就是对艺术品拍卖的嘲讽。画面的内容是佳士得的一个拍卖现场，人头攒动，拍卖师手指左边的一幅画。重点在画面的右边，那个大画框里的文字——“我不敢相信，你这个白痴会买这个（I can't believe you morons actually buy this）。

你可能想，那张被烧毁的画，恐怕是假的吧。在NFT的拍卖网站上，Burnt Banksy提供了认证的证书。

被烧毁的《白痴》的认证证书

BBC将此事斥之为“赚钱的噱头”。从他们报道的标题中，我们可以看出他们很愤怒。文章的标题是《在赚钱的噱头中，班克斯的艺术被烧了、毁了、作为代币卖了》（Banksy art burned, destroyed and sold as token in 'money-making stunt'）。

不过，其实也不必太愤怒。因为，《白痴》是丝网印刷作品，这个世界上还有很多，被烧毁的是500幅中，编号325的那张。而且，这也不是第一次。2018年就在拍卖现场，就出现过一次了，买主当场撕毁了这幅画。

但是，这样的做法也确实不值得提倡。YouTube上，烧画视频的下面，有782个人用大拇指向下表达了反对。

截止2021年5月20日，782人对此表示反感

不过，烧画的目的，也算实现了，虽然最终的竞拍价格，没有6900万美元那么高。2021年3月7日，《白痴》的NFT，被Galaxy的账号拍走了，成交价是228.69以太币。 按照当时每个以太币1658美元算的话，成交价有38万美元，是原价的近4倍。

《白痴》的NFT竞拍成交页面，成交价为228.69以太币

这确实算是一次成功的“赚钱噱头”。但是，只有噱头，没有真功夫是不行的。NFT的发展与比特币一样，也需要得到足够多的信任。信任这个东西，是需要时间来慢慢培养和酝酿的。

从这个意义上来说，NFT还有很长的路要走。

但是，目前，最大的问题还不是信任，而是法律。因为，NFT的法律地位很不明确，持有者的法律权利很模糊。

从本质上来说，当前的艺术品NFT，都是得不到法律保护的“三无”产品。当然也包括那件拍出6900万美元天价的《每天》的NFT。

5/5 “三无”的NFT

是的，价值6900万美元的《每天》NFT，是一个不折不扣的“三无”产品。这里的三无是指购买者MetaKovan不享有《每天》的收益权、使用权和转让权。《每天》的版权依然归Beeple所有。

MetaKovan所拥有的只是再次转让NFT的权利。当然，还有在社交媒体推特、Facebook上炫耀这个NFT的权利。除此以外，MetaKovan不享有任何与《每天》相关的权利。

Beeple《每天》中的作品

之所以会出现如此尴尬的局面，是因为，当初，NFT的使用是有场景的。在特定的场景里面，NFT可以被赋予各种权利。第一个NFT，2017年11月上线运营的谜恋猫，就是个区块链休闲游戏。

但是，现在，NFT耐不住寂寞，急吼吼地闯入现实世界了。进来之后才发现，自己就像刘姥姥进了大观园。

首先是惊叹，哇塞，好大一块蛋糕啊，比游戏世界大多了。紧接着就是哀叹，哎呀，这也不能碰那也不能碰。他们终于发现，现实世界，他们制定不了任何规则。因为，这里法律说了算。

怎么办呢？惹不起还躲不起吗？干脆什么都不要？于是，NFT就成了三无产品；于是，“产品”不够，就“运营”来凑。因此，拍卖与NFT绑在了一起。

拍卖，无疑是这一轮NFT浪潮的最大卖点。没有想到，粉丝的热情超出了想象，一个又一个拍出了天价。

Beeple《每天》中的作品

之所以NFT的法律地位模糊，还如此受到追捧，是因为前面有成功的案例——比特币。比特币12年的成长经历，让加密货币的爱好者对于什么是“良机”有了更透彻的领悟。他们拥有的加密货币的位数，是他们的自信指数，也是他们参与竞拍的资本。

但是，不要忘记了，比特币诞生之初，也是有明确场景的——成为货币。比特币也是围绕如何成为货币，进行设计的。去中心化、点对点都是为了应对可能遇到的法律问题。否则，比特币早就死过好多回了。

更为关键的，货币是可以互换的、通用的，只需要一个单位就可以表达清楚了。但是，NFT所表达的就复杂的多，而且，这种复杂是需要“翻译”才能看懂的。

还以《每天》的NFT为例，在竞拍成交页面的中下部，我们可以看到两个关于这个NFT的交易记录。红色箭头所指的那个链接，就是MetaKovan拥有《每天》的证明。这个证明保存在以太坊区块链上。

《每天》在Opensea上面的交易记录

打开上面这个链接，你会看到下面的页面，除了中间红圈处可以看到“MetaKo…”字样，可以猜出这个是MetaKovan外，我们看不到《每天》那幅画。其实，《每天》在区块链里面的显示只是一个代号，就是“For”的后面的那串数字“40913”。仅此而已。

以太坊区块链里面显示的6900万美元的交易信息

上面这些信息，需要创建这个NFT的公司MakersPlace在OPensea上去“翻译”出来。否则，没有人知道，是MetaKovan花6900万美元购买了《每天》那张拼接画。

换句话说，如果你不登录Opensea这个平台，你并不知道《每天》现在究竟属于谁，更不知道有MetaKovan这个人。很显然，这样的虚拟产品的所有权证明是很“曲折”的。这就是，数字艺术品NFT，用虚拟代表虚拟的窘境。

拍卖标题《原版班克斯白痴》

其实，烧毁《白痴》不只是赚钱的噱头，他们还想从根本上解决NFT遇到的法律难题。

这一点，在拍卖的标题中表露出来了。“原版班克斯白痴”（Original Banksy Morons），特别强调了自己的“原版”（Original）身份。之所以敢这样说，是因为“物理的原版”已经被烧毁了，现在只剩下“NFT的原版”了。

但是，这样的方法也太激进了，不可能广泛采用。否则，NFT就变成“文化大革命” 破四旧了。

当然，出现尴尬，也是在情理之中的事情。因为，参与NFT拍卖的各方都是法律主体，NFT所代表的艺术品本身就已经有了相当完善的法律体系了，作品的人身权和财产权，也早已明确规定了。

现在看来，在现实世界，NFT只能是个“三无”产品了。但是，在虚拟世界，一切皆有可能，这需要NFT自己去耕耘了，就像当初比特币那样。

结语

边界，很重要。因为，真理与谬误，往往只有一步之遥。

如今，艺术品NFT的“三无”困境，就是缺少边界意识造成的。在特定的场景里面，例如游戏，NFT的权利可以随便设定；但是，如果NFT想要进入现实世界，就必须接受一个现实：这里法律说了算。

当然，解决的方式也是有的，那就是把NFT看成一种合同。由参与各方，通过合同，来明确各自的权利和义务。但是，这样做之后，NFT的标准化将会变得很麻烦，向公众解释也很麻烦。所以，NFT合同化并非上策。

但是，如果你知道，每一次创新，其实就是在打破边界。那么，发现边界、打破边界，本来就是NFT发展中肯定会遇到的问题。

只是，每一次打破边界，都会让我们感到迷茫；每一次迷茫，也都会让我们开始自我怀疑；每一次怀疑，最终也只有“信念”才能帮我们熬过去。

每年5月22日吃披萨，向拉斯洛·汉耶兹（Laszlo Hanyecz）致敬

11年前，因为信念，拉斯洛·汉耶兹（Laszlo Hanyecz）用1万个比特币买披萨，主动成为比特币历史的一部分；如今，因为信念，MetaKovan花6900万美元买了一个现在还是“三无”产品的NFT。他们都是马云所说的那种“不是因为看见才相信，而是因为相信才看见”的人。

当然，除了信念，NFT的成长也离不开时间。时间，是我们这个世界最大的魔法师。我们还应该要有足够的耐心。

不过，我们也必须承认，现在的NFT是有泡沫的。

2021年3月27日以来，NFT价量齐跌

虽说，泡沫预示着真实的趋势，但是，现在的泡沫也太多、太大了一点，先挤挤、刺破几个再说。 2021年3月37日以来，NFT出现了价量齐跌。 这是好事，对于你来说，也大可不必着急，看看再说。俗话说，心急吃不了热豆腐。

另外，既然不吃热豆腐了，记得今天吃个披萨。想想11年前的今天，拉斯洛（Laszlo）花了1万个比特币，等了4天才买到2块披萨，你的心情会好很多。还有，早在2013年12月，比特币社区就发明了一个词“hodl”，你应该去了解一下。

说了这么多沉重的，我们谈点轻松的。NFT，让我异想天开，让我觉得一场新的文艺复兴就要来了。

14世纪开始的文艺复兴，离不开美第奇家族的赞助；21世纪的文艺复兴，也同样离不开钱的支持，加密货币的富豪们会这样做吗？我想，如果他们知道康德老先生的那句话，他们会去做的。说不定，中本聪就是最大的赞助人。

康德说：决定我们是否富有的，不是我们拥有的东西，而是我们没有也行的东西。

康德（德国哲学家，1724~1804）

艺术，就属于那些没有也行的东西。但是，艺术可以让人超越物质，在自然之外想象和创造更好的世界。艺术，可以让人获得前所未有的精神自由。

如果，这个世界，因为加密货币，因为NFT，而有了新的达·芬奇、新的米开朗基罗、新的拉斐尔，新的更多的艺术家。那么，这个世界是多么美好啊。

（本文参考文献，公众号回复 NFT 获取）

本文首发于“BTC深入浅出”（ID：xinshd30）微信公众号。