香港上环暴动案21名被告方判刑囚禁30至42个月，

昨天，“乱港风波”局势突变，多名“乱港”暴徒头目接连被捕，香港警方“收网”之雷霆，让爱国爱港者拍手称快。

这些被捕暴徒可谓臭名昭著、罪行累累。其中，“港独接班人”黄之锋被控3罪，“煽惑他人参与未经批准的集结”“组织未经批准的集结”及“明知而参与未经批准的集结”；“港独”组织“香港众志”成员周庭也被控两罪。

此外，反对派区议员许锐宇，前港大学生会会长孙晓岚，“本土派”沙田区议员陈国强，前议员助理邱文劲，立法会议员郑松泰等，也相继落网。这些暴徒都曾在袭警或其他“乱港”事件中兴风作浪。

可没想到，阿Sir前脚重拳出击，法院后脚便允许“港独”头目黄之锋、周庭被以1万元现金保释，二人得以继续在媒体镜头前煽动香港年轻人。这般魔幻的现实，也让舆论怒声诘问：香港法庭为何要为暴徒“打气兜底”？

稍加盘点，“警察抓，法官放”的事件在港已上演多次。在上月末的上环暴力事件中，逾40人被控暴动等罪名，却在提讯当日均获准保释；8月初警方突击搜查天水围天瑞邨一单位，搜出多个疑似烟雾弹，23岁青年被控管有炸药罪，但没多久也被保释；前几天，一名女子遭三名暴徒非法禁锢、甚至非礼，可经过法院审理，被告又全获保释……这一连串操作实在令人大跌眼镜，非礼伤人、暴力犯罪都无须承担后果、分分钟重返社会，香港的“保释”让司法形同虚设，让法治黯然蒙羞。

其实，犯罪分子频频“被放”，背后原因也十分明显。继承英美法系的香港，承袭了常规保释制度的同时，恐怕也继承了某些不可告人的“私心”。从一般意义上来说，保释是指“在被逮捕的人提供担保或者接受特定条件的情况下将其释放的制度。”但保释并非无底线，也不是绝对权力。在香港，根据《香港刑事诉讼法条例》规定，当罪行性质严重时，法官有理由拒绝嫌犯的保释申请。

不过，从近期诸多新闻可以出，每每涉及到暴力伤人事件，香港法官总是表现出对暴徒权利的格外偏袒，而对执法者的“要求”却尤为严苛，简直“双标”得让人不忍直视。相比之下，西方国家在本国并未如此，比如美国对重罪犯是否给予保释十分慎重，是放在羁押项下考虑的，而位列第一的就是暴力犯罪。在自己国家不给暴力者一点“生存空间”，到别的国家反而“无限宽容”，这“葫芦里卖的什么药”想必大家都心知肚明。

而某些法官公然将政治立场凌驾于独立专业的操守之上，不仅违背了自己的职业道德，也给社会做出了极坏的示范。“港独”头目胡作非为后，拍拍屁股走人，不必为自己的罪行负责，还动辄去国外念名校，无疑是变向给其他暴徒“加油打气”。当司法不再公平，为罪犯“鼓与吹”，社会正义从何而来？当以法治为荣的东方明珠被“黑手”拖入无序的深渊，香港何时才能恢复往昔繁荣？

昨夜，香港葵涌警署有警察收工之后，再被黑衣人袭击。受伤警察年近50，伤口见骨，3名凶徒逃之夭夭。我们相信香港警方必会将其绳之以法，那么香港法院随后要作何判决？全中国乃至全世界都在看着你们。

*本文由树木计划支持，长安观察出品，首发在今日头条平台。