铁面无私树权威性！2021年前11个月财务审计发觉7900多位问题党员干部，

一刀切的限制高消费是最大的懒政行为

最近看到一些第三方平台的数据信息显示，全国的失信被执行人、限制高消费人群数量创出历史新高，光是失信被执行人一天的增量就达到了近2万人，更不用说限制高消费人群的数量了。这里先说一下我的看法：一刀切的限制高消费是FY系统最大的懒政行为。

在疫情的最后一年，XX集团成立了一个新公司，我朋友小钟被委以总经理岗位主持工作，同时也入了一个坑，当了这个公司的法定代表人。半年之后，集团公司因为资金链断裂暴雷了，刚开始集团要求是裁员15%，后面是继续裁员20%，然后的然后是一遍遍裁员，截至到今年年初，公司仅仅只有15人了，要知道这个公司人数最多的时候达到了180人！

裁员的结果就是导致员工不断的去申请仲裁，对结果不满意或仲裁结果不能及时执行时又去上诉，到最后，小钟背负了多达52个限高令，向集团公司申请更换法人，集团公司让小钟自己去找人，小钟对集团领导心里闪过1万个草泥玛。无奈之下小众去法院协商，法院也直接摆赖，称自己是依法办事。

有人说小钟工资高，背限高这个锅也是应当的，但是小钟和我说，其实他的收入即便在公司暴雷之前也比普通员工低多了，暴雷后一降再降，目前也就只有7900多元而已，如此白菜价格却背负限制高消费的大锅，实在是不值，孩子上私立小学不行，回家探亲买不了飞机票，周末想走远一点出去玩连高铁票都买不了。

我常常想，法院这种一刀切的限制高消费令有什么意义呢？实际控制人逍遥法外无责任，法定代表人背锅很无奈，难道这就是法院想要的结果吗？吃着纳税人的钱，干着懒政的事情，一刀切的限制高消费，这样的是公平公正的体现吗？

问题总是要去解决的，你不让法定代表人坐飞机坐高铁，难道要他走路去沟通工作吗，把他限制在家里躺平就能解决问题了？

事实总是要去调查的，实际控制人在外面花天酒地你不管，就知道限制法定代表人高消费，这是解决问题的态度吗？

人总是要讲究亲情的，你不让他坐高铁坐飞机，他家里有急事的时候你让他跑步过去吗，你铁面无私的同时柔情又在哪里？

法院系统总是要进步的，你固守多年的规定，死板的一刀切，就是为了遵守规定自己方便，你进步与改革的意愿又体现在哪里呢？

无法突破自身的局限，就会导致自身的停止不前，五指山法院就是个很好的例子。