远古武陵沉默什么时候出 公测上线时间预告，

刘备东征真是为兄弟报仇？

夷陵之战，刘备败得真可惜！

蜀汉章武二年（222年）八月，随着“陆议大破先主军于猇亭”，历经一年之久的夷陵之战终于落下帷幕，刘备战败。

遭闻败绩，远在成都的丞相诸葛亮痛心地叹道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”

诸葛亮仿佛从一开始就在否定刘备东征。

而早在出兵之前，翊军将军赵云也曾以“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解”为由，劝阻其伐吴。那么，刘备为何不顾反对，执意兴兵东征？

荆州人的主张

要回答这个问题，首先要搞清楚蜀汉众臣对东征的态度。

关于反对的声音，除了以上诸葛亮的“事后诸葛亮”和赵云的大段讲道理，有记载的还有益州从事祭酒秦宓曾阻以“天时不当”，此外便是《三国志·法正传》里的一句总括：“先主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻，群臣多谏。”

刘备的反应则是“一不从”：一概不听从。既不听诸葛亮和赵云的，又完全忽视其他人的，难道刘玄德当了皇帝就变得刚愎自用了吗？很多史学家都是这样认为的，但笔者以为，事实并非如此。

一封来自江东诸葛瑾的书信就能说明问题。吴、蜀交兵前，孙权曾遣诸葛瑾向蜀汉求和。于是诸葛瑾写了一封信给刘备，主要内容自然是一些希望两国和平的套话，但其中有一句很值得注意：

陛下若抑威损忿，暂省瑾言者，计可立决，不复咨之于群后也。

——《三国志》卷五十二《诸葛瑾传》

他说：“陛下（刘备）如果能收回怒气，听从我的建议，就马上决断东征之事，而不要再和你的大臣们商议了。”这话有些奇怪。

按照《三国志·法正传》里的内容，蜀汉众臣几乎都在反对东征，而诸葛瑾有着相同的目的，他难道不应该劝刘备多听谏言吗？怎么会反倒希望刘备一个人专断此事呢？

伴随这个疑问，我们再回过头来探寻先前《三国志·法正传》里的那句“群臣多谏”，却发现翻遍史书，除了诸葛亮、赵云、秦宓三人外，所谓的“群臣”再无一人可查。由此可见，刘备绝非很多人想象之中的独裁者——他的身后至少站着一群支持东征的人。从诸葛瑾的书信里，我们甚至可以窥见正在极力要求出兵的群臣身影，而诸葛瑾如此急切地要求刘备立决此事，无非在担心他们会左右刘备的想法。

那么，这些劝刘备东征的“群臣”都是谁？张飞、黄忠、魏延、马良、廖立、霍峻、董和……在史书中，这一长串名单里的人，本该具有发言权却选择了沉默，这无疑是荆州人士（张飞除外）最好的表态。

当年刘备以穷困入荆州，正是得到了以诸葛亮、庞统为代表的荆州人士的效力，才有了三分天下的资本。后来入蜀时，他带出的兵是在荆州招募的青壮勇士，为他出谋划策的是庞统、马良等荆州俊才，关羽留镇荆州的兵士也是在本地培养起来的……可以想象，这二十年来，荆州人早已成了蜀汉政权的支柱。如今荆州失守，在蜀地的荆州人士刚刚经历了父兄战死、妻儿离散、故土沦陷，作为哀兵的他们，又怎么会无动于衷呢？同样地，处在“沦陷区”的荆州人也并未真正臣服于东吴的统治：

遣良入武陵招纳五溪蛮夷，蛮夷渠帅皆受印号，咸如意指。

——《三国志》卷三十九《马良传》

事实证明，在东征之始，刘备派出的荆州人士代表马良一入武陵，那些平日里没有动静的“蛮夷渠帅”便纷纷起兵响应，扰乱荆州后方。甚至在刘备兵败后，零陵、桂阳郡等地依然还有人在顽强地反抗东吴的统治：

备既败绩，而零、桂诸郡犹相惊扰，处处阻兵……

——《三国志》卷五十二《步骘传》

因此，无论是出于道义，还是出于稳定军心的需要，素以“仁义”著称的刘备是无论如何也不会坐视荆州人士的激愤而不顾的——这正是刘备执意东征的先决条件。

诸葛亮的想法

刘备是哀兵中的一员，但他更是一国之君。因此，刘备不能只考虑荆州人士的复仇需要便决断东征，他还得兼顾各方面的想法。比如，诸葛亮的想法。

在很多人眼中，这对曾经心无嫌隙的模范君臣一起走过了风风雨雨，在这一次终于出现了很大的分歧。但是，真的是这样吗？

我们不妨再回头来看看诸葛亮事后的那句叹息：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”诸葛亮说，要是法正还在就好了，他肯定能阻止刘备东征。然而，请注意时间，法正是在建安二十五年（220年）去世的：

先主立为汉中王，以正为尚书令、护军将军。明年卒，时年四十五。

——《三国志》卷三十七《法正传》

关羽败走麦城是在建安二十四年（219年），也就是说法正目睹了整个荆州事变。很难想象，作为刘备信任的谋主，法正会不就此事与刘备进行必要的商讨。在局势大变的情况下，未来与东吴是战是和，法正必然会给出自己的建议。如果按照诸葛亮所言，法正若还健在，一定能阻止刘备东征，那么，为什么刘备最后还是执意东征呢？

这说明，法正在很大程度上也支持东征。

因此，诸葛亮的那句事后叹息，重点其实并非前面的制主东行，而是后半句“就复东行，必不倾危”——他更强烈反对的是东征惨败。而在东征惨败的事实已然发生的情况下，他自然会有一种或侥幸或悔恨的复杂心理：要是法正还在就好了，他肯定可以阻止主上；就算去了，肯定也不会败得这么惨。

这无非类似平常人赌博输光家当后，发出“要是没上赌桌就好了”的感慨，何至于被人反复提及，当作诸葛亮反对东征的依据呢？

况且，先不论现下的情形如何，当年诸葛亮在草庐为刘备献上的千古《隆中对》，其中最基本的规划便是“跨有荆益”，而今荆州已失，东征之举何尝不是一种补救？诸葛亮为何要反对这个决策呢？这是明摆着的道理。

东吴的野心

只是，安抚荆州人士的需要和诸葛亮个人不反对，并不意味着必须进行东征。一个国家的决策从不单单出于个人意愿，关键在于政治形势的需要。

破除东吴图蜀的野心正是刘备东征的政治形势需要。在很多人看来，刘备东征是主动攻击，而东吴则是被动防守。但是，换个角度讲，刚刚取得荆州大胜的孙权难道没想过主动入侵虚弱的蜀地吗？

后权破关羽，欲进图蜀……

——《三国志》卷五十五《周泰传》

之前是曹操感慨得陇望蜀，如今却是孙权得荆望蜀了。又或者说，得荆望蜀本就是东吴的国策。

想当年周瑜还在时，他就有过与刘备共取蜀地的想法。后来鲁肃继为大都督，也是力图贯彻其早就规划好的“榻上对”，只不过动作轻而缓，属于鸽派作风。等到吕蒙掌军后，鹰派再次抬头，东吴军屡次与关羽产生摩擦，最后以白衣渡江的方式袭取了荆州。这样看来，下一步不是图蜀又是什么呢？

因此，当蜀汉内部还在考虑是否该出兵东征的时候，隔壁魏国的顶级军师刘晔早就扮演了预言家的角色：

蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。

——《三国志》卷十四《刘晔传》

蜀汉的出兵与其说是战略反击，倒不如说是以攻代守。在东吴取得荆州后咄咄逼人的图蜀攻势下，刘备一方只能通过高调东征进行表态：蜀汉虽失荆州，却还有一战之力，绝不是任人拿捏的软柿子。这也恰好解释了后来夷陵大败，刘备退守白帝城，孙权的反应却是：

闻先主住白帝，甚惧，遣使请和。

——《三国志》卷三十二《先主传》

打赢了反倒害怕、求和，为什么？

因为刘备东征虽然失败了，但表现出的不惜一切代价的决心和“天子守国门”的气势，让孙权彻底断绝了图蜀的念头。

事实上，在北方强魏的虎视眈眈下，蜀、吴两国要想长久保持三分鼎立，便只有联盟一条出路，否则，鹬蚌相争的后果必然是渔人得利。

同样地，刘备去世后，邓芝使吴对孙权说的一段话也是同样的意思：

吴、蜀二国四州之地，大王命世之英，诸葛亮亦一时之杰也。蜀有重险之固，吴有三江之阻，合此二长，共为唇齿，进可并兼天下，退可鼎足而立，此理之自然也。大王今若委质于魏，魏必上望大王之入朝，下求太子之内侍，若不从命，则奉辞伐叛，蜀必顺流见可而进，如此，江南之地非复大王之有也。

——《三国志》卷四十五《邓芝传》

蜀、吴，唇齿之依也。经过夷陵之战，已失去鲁肃的孙权终于记起了这个道理。

必胜的把握

当然，刘备发起东征绝不仅仅是被动的以攻代守，在此基础上，他还有主动的战略目标——夺回荆州。要不是后来猛然来了一个陆逊（本名陆议），刘备对这个目标还是有必胜的把握的，主要原因有两方面。

第一，兵力优势。蜀汉的兵力：

刘备支党四万人，马二三千匹，出秭归，请往扫扑，以克捷为效。

——《三国志》卷二《文帝纪》注引《魏书》

这里的“支党”指的是刘备的先遣部队，有四万人，再加上刘备亲自统领的主力和黄权在北部防范魏国的军队，总兵力可达八万。而且，用诸葛亮的话来说，这些军队都是四方之精锐，战斗力极强。

再看东吴的兵力：

权命逊为大都督、假节，督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。

——《三国志》卷五十八《陆逊传》

陆逊能统领的军队大概是五万。

所以，刘备正面兵力既多于陆逊，掌军的经验和威信又远胜于陆逊（吴军中很多老将如韩当、周泰等一开始并不听服陆逊号令），只要不犯低级错误，开局的优势非常大——蜀军一开始势如破竹就是明证。

第二，魏国的“合作”。除了在军事实力上占据优势，更重要的是，刘备还有来自长江北面的“帮手”——魏国。

尽管曹丕斩了刘备派来吊唁曹操的信使，断绝了蜀、魏直接合作的可能性：

备闻曹公薨，遣掾韩冉奉书吊，并致赙赠之礼。文帝恶其因丧求好，敕荆州刺史斩冉，绝使命。

——《三国志》卷三十二《先主传》注引《魏书》

尽管曹丕答应了孙权的请降，没有第一时间向东吴发兵，但这些都只是暂时的：

自魏文帝践阼，权使命称藩。

——《三国志》卷四十七《吴主传》

刘备之所以发起东征，就是因为他很清楚，在外随着蜀、吴夷陵战局的扩大，在内有刘晔（他主张出兵联蜀灭吴）等谋士的劝谏，曹丕看穿孙权假投降，决定发兵只是时间问题。到那时，按照刘晔的设想，“蜀攻其外，魏攻其内”，为维持三国鼎立之势，东吴最好的做法无疑是向蜀割地求和，这也就意味着刘备东征将大获全胜。除此之外，即使曹丕还未发兵，魏国给东吴的震慑力也拖住了孙权的大部分兵力。（东吴全国总兵力有十五万左右，而陆逊只掌握了三分之一。）

总之，蜀、吴两方相持，随着时间的推移，胜利的天平最终将偏向刘备的一方。

只是令人遗憾的是，谁也没想到陆逊天才般的一把火。

关羽的影响

厘清了国家层面的利害关系，最后再来谈谈争论最大的个人因素——关羽的影响。

很多人都认为，在东征这种关乎一国生死存亡的重大决策面前，刘备如果还考虑和关羽的个人情感，也未免太狭隘了。这种说法不无道理，但有些先入为主。

事实上，据《三国志》记载，刘备进行这次声势如此浩大的东征的唯一理由，就是为关羽复仇。

对，不是为荆州之失，不是为孙权背盟，而只是为关羽报仇：

先主……将东征孙权以复关羽之耻。

——《三国志》卷三十七《法正传》

先主忿孙权之袭关羽，将东征。

——《三国志》卷三十二《先主传》

而诸葛瑾劝阻刘备东征的首要理由也是：

陛下以关羽之亲何如先帝？

——《三国志》卷五十二《诸葛瑾传》

当然，出兵总得有个理由，于是很多人又说这不过是刘备打出的政治口号，用以掩盖其真实的意图而已。这种说法也有道理，但还是先入为主了。

据《三国志·刘晔传》载，其实早在魏黄初元年（220年），魏帝曹丕刚一登基，面对蜀、吴荆州事变，迫不及待地做起了“吃瓜”群众：“诏问群臣令料刘备当为关羽出报吴不。”

是的，曹丕直接问的是刘备会不会为关羽报仇而伐吴，而不是问会不会为荆州之失而伐吴。

试想，如果说为关羽复仇只是刘备东征一个假惺惺的口号，那么，作为蜀汉死对头的魏国君臣为何没有不留情面地扯下这块遮羞布，反而很认真地把它当作国事来讨论？由此可见，刘、关之情，天下共知。

因此，当魏国群臣几乎都说“蜀，小国耳，名将唯羽。羽死军破，国内忧惧，无缘复出”，认为刘备会因蜀汉虚弱而不敢出兵的时候，还是那位顶级预言家刘晔给出了正确答案：

关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。

——《三国志》卷十四《刘晔传》

为了这“始终之分”，刘备东征势在必行。

还记得《三国演义》里的那句桃园结义誓言“不求同年同月同日生，只愿同年同月同日死”吗？世人皆以为此乃罗贯中凭空虚构之语，却不知其早有来源：

吾极知曹公待我厚，然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之。

——《三国志》卷三十六《关羽传》

其后，东汉建安二十四年（219年），关羽败走麦城；蜀汉章武元年（221年），刘备东征。

（摘自《历史的荣耀》天地出版社/出版）