苏丹武装力量司令员一声令下释放出来4名过渡政府科长，苏丹武装部队总司令

袭击美国欧盟外交官，苏丹会有什么严重后果？

4月18日，传出了欧盟与美国驻苏丹外交使团遇袭的消息。

目前的消息是：欧盟大使是在住所内遇袭，他的伤情“不太严重”，

而美国外交使团，则是在车内遇到了袭击。美国外交使团乘坐的车辆上有外交汽车牌照，并有美国国旗。车队遭遇了武装人员的开火袭击。

正在日本参加G7外长会议的美国国务卿布林肯表示：所有人都安然无恙，无人受伤。

美国的初步结论是：袭击可能是由苏丹政变的发起者——RSF——所发起的。

RSF是个什么组织呢？有什么来历呢？这个组织又发起了什么政变呢？

说来话长。

RSF的全称是“Rapid Support Force”，直译的话，就是“快速支援部队”的意思。虽然叫“快速支援部队”，但这个组织，实际上并不隶属于苏丹军队，它既是“军中之军”，也是一支“军外之军”。

这个组织最开始不叫RSF，而是叫做 “Janjaweed”，在阿拉伯语中，其意思是“马背上的魔鬼”。该组织的前身，就是一支阿拉伯游击队。

1988年，在美国和法国的支持下，乍得总统击退了卡扎菲的利比亚军队，终结了卡扎菲对乍得领土的“宏伟规划”。于是，卡扎菲在乍得的傀儡，就带着他的部下跑到了苏丹的达尔富尔地区，这支部队，就是RSF的最初起源。

在90年代，苏丹政府和“马背上的魔鬼”，互相利用。这个阿拉伯游击队，也就慢慢苏丹化了。

本世纪初，达尔富尔地区局势愈发紧张，当时的苏丹总统利用“马背上的魔鬼”，帮助他打击反对他的势力。到2006年时，“马背上的魔鬼”的大部分成员，都被吸收进了苏丹军队。虽然被吸收进了苏丹军队，但那只是名义上的。

这群人在达尔富尔地区充当时任苏丹总统的打手。

2013年，这群人被整合为“快速支援部队”，听起来就像是一支快速反应部队。

到了2019年，RSF与苏丹军队一起推翻了前总统巴希尔，终结了巴希尔26年多的统治。随后不久，苏丹成立了一个由军队和文官共同组成的国家主权治理委员会，苏丹军队总司令与RSF的头领，都在其中任职。

本来按照原定计划，在国际压力下，苏丹是要举行选举、政权是要向民选政府过渡的。但是过渡问题，就涉及到军队的管辖问题。苏丹军队司令要求RSF交权，RSF头目不同意，过渡计划就受阻了。

然后，一来二去谈不妥，4月15日，冲突就爆发了。

这个RSF与俄罗斯雇佣兵组织瓦格纳，关系也挺紧密的。

瓦格纳在非洲许多地方，都深度参与了当地冲突。2018年，RSF的头目，还去了俄罗斯访问，当时，瓦格纳向RSF提供了不少武器。

我看微博上先前有人说，苏丹发生的这起政变，是美国人在背后搞鬼。很明显，通过对RSF的分析，以及今天所发生的这起袭击事件，都可以说明，这起政变与美国是没有关系的。

袭击发生后，我又去微博上围观了一些评论，又有人说，虽然苏丹政变跟美国无关，但袭击是美国在自导自演，图一个师出有名，好出兵。

这事吧，美国不会出兵的。

对外交使团的攻击，是严重违反了外交准则和国际法的。

2012年，美国驻利比亚大使在班加西遇袭，造成大使及另外三名美国人死亡，袭击者是一个伊斯兰民兵组织在班加西的分支，该组织后来被美国列为恐怖组织。

2013年，美国提起了对发起这起袭击的主要人物的诉讼。

2014年6月，联邦调查局与三角洲特种部队联合行动，在利比亚逮捕了该组织在班加西的头目，他说主犯。怎么逮捕的呢？美国利用一个线人，引诱嫌疑犯去到一个海边的偏僻村庄，并在那里逮捕了他，然后，把他装上了美国海军的军舰。

这个事件，在当时还引发了一些争议。因为逮捕了嫌疑犯后，没有立即对嫌疑犯发出“米兰达警告”。

何为“米兰达警告”呢？就是在逮捕后，要对嫌疑犯说：“你有权保持沉默，否则你说的每一句话，都有可能成为对你不利的呈堂证供。你有权聘请律师，如果你请不起律师的话，法庭将会为你指派一位律师”。大概就是这些话。不过也不完全相同。

为什么没有立即对嫌疑犯发出“米兰达警告”，以保障嫌疑犯的权利呢？因为他是恐怖嫌疑犯，有个规定：对恐怖嫌疑犯（别的不行），不需要立即对他发生“米兰达警告”，万一恐怖嫌疑犯正在谋划别的袭击呢？所以这是为了避免嫌疑犯不开口，从而导致更大的危险。

“米兰达警告”是沃伦担任首席大法官时，最高法院定下的一个规定。不过，“米兰达警告”是否有必要，则众说纷纭。一些人认为，宪法并没有规定要告知嫌疑犯此类权利，而嫌疑犯的权利，与“米兰达警告”之间，也并没有直接关系，所以，“米兰达警告”不应该成为警方必须履行的告知义务。不过，沃伦大法官及当时的许多法官，都是司法能动主义者，这里就不多讲了。

言归正传。是什么时候对这位利比亚恐怖嫌疑犯发出“米兰达警告”的呢？是在他被捕五天后。

这位嫌疑犯也确实没有律师，法庭为他指派了一位。

联邦大陪审团对他提起了18项指控，不过，小陪审团只认定了其中4项较轻的指控，而对其余14项指控，小陪审团做出了无罪裁定。

根据4项有罪裁定，法官判处这位恐怖嫌疑犯22年监禁。

然后，这位嫌疑犯觉得判得太重了，于是提起了上诉。

去年7月，位于华盛顿特区的联邦上诉法院的三位法官做出了一致裁决：发回重审。

为什么要重审？因为三位上诉法院法官觉得：这22年的刑期，简直判得太轻了。

法庭认为：根据四个罪名所对应的刑期，至少，应该判30年，乃至终身监禁。在判决书中，上诉法庭用到了一个词：“unreasonable low”，意思是刑期“低得毫无道理”。

此时，这位嫌疑犯是可以继续提起上诉的，上诉到哪儿？比联邦上诉法院还要高一个等级的，就是联邦最高法院了。不过，他的律师，不会建议他那么做。最高法院更不会惯着这位嫌疑犯。

所以，这位恐怖嫌疑犯，是偷鸡不成蚀把米。

扯远了，继续说回今天这次‬对美国外交使团的袭击。美国的反应，肯定无法与2012年那次相比较。毕竟，这次没有伤亡。

对了，2017年，美国又抓了一个参与班加西袭击导致美国大使死亡的利比亚嫌疑犯。