民主化旗号的后边·祸乱之源：嗜战的英国 普通的噩梦，

直选乱港！梁振英：若立法会全部直选产生，香港早已玩完了

文︱区汉宗

政府公布完善地区治理建议方案。新一届区议会改为由“委任”“地区委员会界别”“地方选区”组成，比例约为“442”，再加27席“当然议员”，议席总数为470席。方案把直选议席剧减至仅二成，反对派肯定不爽，其反中乱港本质暴露无遗。

香港“民主党”指新方案较预期更差，区议会由监察政府及反映民意，变为被监察及执行指令。民主党主席罗健熙说：“减少民选成分，而政府认为民选成分不是愈多亿，对于市民来说是认为非常失望；第二，是很强烈见到当民选议员有很多限制，有很多关卡要考虑时，可以参与的人会相对少。当然这一刻我们未有任何决定，将来民主党选不选区议会也好，我们这刻未有任何决定。”

对于区议会只有88席直选，会否影响整体民主成分？行政长官李家超在记者会上表示，议员越多越好的说法是毫无科学根据。全国政协副主席梁振英亦在社交媒体诘问，区议会的民选议席越多越好，这说法有什么根据？他更指，几年前的立法会如果全部直选产生，香港已经完全揽炒了。

对于区议会的职能，梁振英指出，区议会本质是咨询组织，不是政权组织，和外地的地区政权组织不一样。梁振英强调，香港的咨询机构极多，权力和规模不一，但都没有民选成分，即使个别咨询机构有由界别推举委员的习惯，最后的任命权还是在政府手上。

提出“一国两制”伟大构想的邓小平指出，对香港来说，普选就一定有利？我不相信。邓小平质疑：普选一定能选出爱祖国、爱香港的香港人来管理香港吗？

香港回归以后，直选这个词被糟蹋得面目全非，直选了，一人一票了，香港就万事大吉了！这种直选万能的谬论，在香港流毒极广。

直选万能论混账透顶！因为代议制民主的鼻祖英国，民主灯塔的美国，都不是直选。

英国选民投的票是投给候选人个人的，但选票上也都标明了这些候选人所代表的政党。英国内阁由赢得议会多数席位的政党来组织，这样占议会多数席位的政党就掌握了统治权。英国内阁的选举，实际上也是间接选举。

在美国刚建国时，美国的创建者们就设计了选举人制度，主要目的是为了防止政客向选民虚假承诺骗取选票，由选举人间接选总统，以避免弊端。选举人制度是一种间接选举。

在香港，无情的现实说明，直选乱港祸港！香港回归以来，每增加一次直选比例，香港就迈向祸乱一次。增加的直选议席，大多数都被反对派占据，使反对派乱港的力量越来越强。反对派在立法局引入直选以来直至主权移交后的立法会换届选举中，一直以约六成直选选票数力压建制派。

2009年，曾荫权就2012年政改方案咨询公众，社民连首先提出五区各派一名泛民议员辞职再选，变相就2012年双普选全民公投。2010年1月25日，民主党、街工、教协、民协、职工盟和民主动力等十一个反对派团体组成“终极普选联盟”（普选联），争取具体的2017及2020终极直选方案。2011年1月26日，公民党的陈淑庄、梁家杰，社民连的黄毓民、梁国雄、陈伟业辞职，正式启动“变相公投”。

2010年政改投票当中，时任特首曾荫权提出地区直选增加5席并获得通过，2012年起，地区直选议席将增至35席，占全体70个议席的50%，令地区直选议席占香港立法会议席的一半。直选议席大幅增加，为2014年非法“占中”与2019年黑暴铺平了道路。2019年区议会选举，在取消委任制全面直选的情况下，反对派大胜，区议会被彻底颠覆。

区议会改革方案，直选议席大削至约两成仅88席，行政长官李家超回应有关改革方案及本港民主化进程时指，以前是“行错路”，有区议员搞“港独”、揽炒，特区政府不会再容许区议员揽住香港人跳崖。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。