欧盟国家外交关系与安全性现行政策高級意味着新春首访俄罗斯，

欧盟和俄罗斯掀骂战，心照不宣绕开中国，实力往往比导弹还管用

要谈中国和欧盟的关系，就好好谈，博雷利非要拉踩俄罗斯，想挑拨中俄关系，俄方可不上当。

在美国的带领下，欧洲要和俄罗斯划清界限，远要对中国“去风险化”，一股脑扎进了发展的“死胡同”。尽管欧洲部分国家已经掀起对美国指令的反抗，但美国在欧洲扎根已久，影响不是一时半会儿能消除的，这导致欧洲对中国和俄罗斯的态度充满了矛盾性。西班牙《国家报》发表的一篇采访文章，再度证明了美国对欧洲影响程度之深。

接受采访的对象是欧盟外交与安全政策高级代表博雷利，采访内容主要涉及了俄乌局势和中国崛起等热点话题。博雷利在谈到中国和欧盟的关系时，一并提到了俄罗斯，但奇怪的是，其对中国的评价是积极正面的，对俄罗斯的评价却是负面且充满了嘲讽。这一矛盾的表态很快吸引了人们的关注。博雷利将中国描述为“真正的地缘政治参与者”，欧盟不能忽视和孤立中国，而是应该探寻并保持和中国对话。

对于俄罗斯，博雷利的口吻就刻薄多了，他将俄罗斯形容为“经济侏儒”和“拥有核武器的加油站”，并特地强调了中国和俄罗斯不一样。俄乌冲突以来，俄罗斯能源被西方国家拒绝，转而向东方大量出售，甚至俄罗斯凭借印度等国的大量能源订单，得以在美国对俄制裁中撑下来。博雷利看似精准嘲讽了俄罗斯，但实际上，他的目的是挑拨和分化中俄关系。

博雷利将中国和俄罗斯放在一块儿提，充分暴露了其内心的想法，中国和俄罗斯是一起的，中俄都处于欧盟的对立面。对中国和俄罗斯一褒一贬的评价，也是因为在博雷利看来，中国是可以争取的，他想要通过示好中国、打压俄罗斯实现分化中俄的目的，就算不能让中国改变态度，也能让俄罗斯误认为中国和欧盟的关系好，有倒向欧盟和美国的可能，进而使俄罗斯对中国产生不满情绪。

欧盟和中国经贸关系非常密切。目前，中欧双方已经互相为第二大贸易伙伴，中国也是欧盟最重要的投资目的地之一。博雷利曾经说过，欧盟和中国之间有很多共同利益和合作领域，例如应对气候变化、维护多边主义、促进贸易和投资，欧盟不想与中国彻底脱钩。对于中国这一 “香饽饽”，博雷利认为争取更合适且可行，但这只是和俄罗斯比较。

因为对于俄罗斯，博雷利的看法就大不一样了。欧洲和俄罗斯有着深刻的历史和地缘政治矛盾，在人权、民主等方面也存在不少分歧。博雷利将俄罗斯视为威胁欧洲安全和稳定的敌对势力。在他看来，欧盟的对俄立场必须更加坚定和一致，以回应俄罗斯在乌克兰等地的“侵略”行为。他还表示，欧盟应该继续对俄罗斯实施制裁。

当然，也有观点认为，博雷利对中国和俄罗斯的两种态度，其实是在中美之间寻求一种平衡，既不完全迎合美国的反华政策，也不完全放弃欧洲的价值观和利益。但是，我们必须明确，欧洲现在就算已经有国家开始对美国说“不”，如法国要求和中国加强联系，匈牙利拒绝制裁俄罗斯，但现在的欧洲对美国的政策在明面上依旧是遵循为主。

欧洲即使是反抗美国指令，也多是经济界，欧洲政治界对美国的服从性依旧很强。所以，面对博雷利对中国的积极态度，我们不能简单认为欧盟对华政策发生了转变，甚至短期内，欧盟对华态度可能都不会有大的转变。

博雷利并不是第一个说要和中国对话，强调中国重要性的欧盟官员了，这种提法实际上和美国要求和中国保持接触是一个意思，已经成了一种“日常工作”，只是欧美对外界的一种表态，为其对抗本质披上的一层“外衣”。在美国对华态度发生实质性改变之前，欧盟很难发生大变化。

面对博雷利这一意图明显的挑拨，俄罗斯方面也十分清醒。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃回怼道，博雷利有关俄罗斯的言论完全是出于嫉妒。欧盟现在就像是一个没有燃料而破产的人，俄罗斯的能源交易还在继续，欧盟的业务已经开始向海外流失。就连欧盟耿耿于怀的核武器，也只有一个成员国拥有。

扎哈罗娃将博雷利和欧盟损得一文不值，却通篇没有提及中国。因为俄罗斯很清楚，美国霸权主义在全世界为非作歹，中俄身为对抗美国的“领头羊”，关系不能断。中俄是互相需要的状态，否则对抗美国的力量只会是一盘散沙。而且在对俄制裁的背景下，中国庞大的市场也是俄罗斯不能割舍的。

从目前的情况来看，美国和欧盟都是嘴上要和中国对话，稳定和中国的关系，但实际上的政策却是不断加强对中国的限制，甚至不惜牺牲自己的利益。就拿中国对镓和锗进行出口管制来说，中国是全球最大的供应国，如果失去中国供应，欧美国家很难找到新的替代源。但是美国并没有吸取教训，而是坚持加强对中国的限制。

拜登日前签署了新的对华投资限制令，美国商务部长雷蒙多说过，尽管对中国芯片领域的围堵会损害美国芯片企业的利益，但这是值得的。欧洲国家也在美国的施压下，始终在对华“去风险化”问题上纠结。因为对华“去风险化”，对欧洲的影响是巨大且消极的。

从2018年到2022年，欧盟对中国的进口额翻了差不多有一倍。今年1月到6月，中国对欧盟进出口2.75万亿元，较去年同期增长了1.9%，占中国今年上半年进出口总值的13.7%。德国光是铁路系统要取代中国华为设备，就要花费4亿欧元，更不用说其它领域。

说白了，美国和欧盟针对中国，就是一场豪赌。在这场对抗中，美欧在赌自己能比中国撑得更久。这场“仗”最后的结果怎么样，就看中美两方谁先撑不动，谁先泄劲儿了。不过，和美国相比，欧洲现在的情况实在不是很乐观。俄乌冲突中，欧洲为美国让渡了大量的利益，不少国家经济停滞，甚至有了萎缩迹象。如今，欧洲政治界依旧无法彻底独立于美国，还要跟着美国对中国搞“去风险化”，完全是主动走向经济困境。失去了中国的欧洲，到时候该何去何从？