最高人民法院回复“潼关肉夹馍”等地理标志产品消费者维权问题，最高法谈潼关肉夹馍维权问题

据检索了解，潼关肉夹馍协会（下称肉协）及其前身老潼关小吃协会，2012年到2021年十年的时间里，在地方特色小吃的核心类别第43类“餐馆”服务项目上共申请注册了七次“潼关肉夹馍”“老潼关”商标，全部被驳回，最近一次驳回日为2021年11月10日。十年七次，还没把南墙撞破，但目前在第43类“餐馆”服务上没有专用权却是真的。

肉协仅在第30类“肉夹馍”商品上注册上地理标志集体商标，注册号为14369120，且其商标并非单纯的“潼关肉夹馍”五个字，而是“潼关肉夹馍TONGGUANROUJIAMO及图”。

那么，至少有以下诸多重要问题需大家思考，其中涉及复杂的商品分类、商标专用权和禁用权范围、集体商标功能、地理标志商标的正当使用、社团权利和义务、地理标志的特定环境和特定品质间的因果关系、普通商标与集体商标的使用使用规制和限制等一系列的法律问题：

“逍遥镇胡辣汤”情况则与“潼关肉夹馍”差异较大，2003年初，自然人刘中民申请了“逍遥镇XIAOYANOZHEN”商标，并于2008年被核准注册，核定使用类别分别为第29类“胡辣汤”、第43类“餐馆等”，2007年转让给西华县逍遥镇胡辣汤协会（下称汤协），汤协也于2009年在第43类“餐馆”服务上注册了“逍遥镇及图”商标。需要特别注意的是，这三个商标都是普通商标，而非地理标志商标，也非集体或证明商标。其中也有几个问题需大家思考：

作为一众被控侵权的“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”商户，如果协会继续借维权收加盟费，下一步该何去何从？

不论如何，协会作为地理标志商标或地名商标权利人，是非营利性社会组织，其主要义务是辅助政府服务符合条件的市场主体，打造区域品牌，促进地方经济，正当维权是必要的，但非利用商标权拉人头入会以收取加盟费，否则地理标志商标或地名商标将失去其基本定位，否则，就成了变相收费，否则肉夹馍可能就成了“铜”夹馍，“臭”味十足。

文章结尾时，朋友圈传来了潼关肉夹馍协会的致歉信“经过全国众多媒体朋友和专家学者的批评、指正和帮助，我们认识到了自身存在的错误，就是把协会‘不忘初心、全心全意为潼关肉夹馍经营者服务’的宗旨丢掉了，我们深感自责，在此，诚恳向大家深深致歉”，对此，大家表示接受和点赞。

笔者心中还有很多问号和答案，因为笔者不仅仅是个吃馍群众，而是曾为此题种过一个大瓜——《地方特色小吃商标注册保护的困境和出路》。

请大家细嚼慢咽，以便批郤导窾。

作者:杨永岗，北京地理标志产业协会会长、中华商标协会地理标志分会会长

输入公众号“市场监管半月沙龙”，即可找到。