最高人民检察院公布5起落实少捕慎诉慎押刑事案件司法部门现行政策经典案例，

最高检:少捕慎诉慎押，刑法好矛盾

少捕慎诉慎押，三个词应该换个位置，慎押少捕慎诉，从程序上应该是这样。印象中是从2018年开始试行，为什么会这样呢？我猜测，应该是国家也知道，2018年工作报告的时候一看，这起诉率，这判刑人数，实在太多了，长久以往下去数字太大。

要在各方面慎重，首先是羁押，一旦羁押到看守所，很少会是无罪释放的。而且羁押进看守所以后，门门道道就多了，家属想找关系，律师也有信息偏差借此抬高作用和委托费。羁押太多，一是容易滋生找关系生出的腐败；二是容易让“别有用心”的律师剪刀手；三是让更多人不因羁押失去自由从而改变家庭和生活。这些是我粗拙的看法。

少捕，之前逮捕的基本是三年以上和就有多少缓刑希望。现在不一样了，证据够罪够诉，预判刑期十年以内，危险性不大的，也可以取保候审，不需要羁押在看守所。好处也是有利家庭！

慎诉，对慎诉我还是有点个人的看法，刑法做人最低的德道，其实刑法是做人最高的德道。因为刑法之所以设立够罪的条款，往往与”够罪“是两个概念。盗窃100元也是道德上的盗窃，虽然不够起诉，大众朴素情感就是认为盗窃。

所以，刑法把大多数罪名够罪的门槛适当提高，避免打击面太大。这样做的其实还有一层意思没说：“人其实没那么好，也没那么讲规矩，入罪起诉提高一点，别搞得都有犯罪记录！” 这是我的理解！

刑法是判决一个人有罪的最高德道!很多地方对醉驾，企业老板，轻微犯罪，现在都不起诉！不起诉代表无罪吗？肯定不是！打击面少一点，对立面少一点，更和谐。

我感觉刑法很矛盾，一直在调节国家，社会，公民之间的微妙关系。或许，目前没有一部刑法是可以解决这些问题的，只要人存在，犯罪行为就无法消除。矛盾，矛盾，好矛盾。