最高人民检察院下发最新政策：避免走形式乃至逼迫认罪认罚等问题，检察院认罪认罚从宽制度最新细则

【以案释法】拒绝认罪认罚，我们必须坚持到底

本案涉及一桩诈骗案，判决结果已公布。这起案件始于2022年2月，经过一年半的委托和等待，最终在2022年11月得出了结果。回忆起这起案件，印象深刻的是，由于上海疫情期间看守所封闭，会见被推迟了几个月。虽然案件结束了，但我想记录下这个经历，总结一下这个案件。

在案件的检察阶段，当事人曾拒绝认罪认罚。我们的主要争议焦点在于主从犯的认定问题。虽然我们不认可主犯的认定，但在庭审中，当事人并未承认，因此检察院建议的刑期是11年。

虽然当事人没有认罪、未退赃，但最终法院判决的刑期是10年3个月，比检察院的建议少了9个月。虽然这个结果不尽如人意，但我们必须接受。在下午的会见中，我与当事人、家属进行了交流。如果当事人决定上诉，二审律师会免费提供帮助，继续上诉。

我们不愿意让当事人因为费用问题而权衡利弊，更希望能够取得一个成功的案例。最终，当事人和家属决定不上诉，因为他们看不到希望，认为二审改判的可能性很小。他们希望通过早日服刑来减刑，我尊重他们的决定。

这个案件让我意识到，在处理刑事案件时，选择辩护方向是一个非常重要的问题。在案件办理过程中，我们、当事人和家属的态度非常一致，我们从未考虑过认罪认罚，必须坚持到底。虽然最终的判决结果没有改变，但我们尽力了。

有些家属在遇到类似情况时会感到矛盾，他们既想辩护，又不认可公诉机关的量刑建议，还想通过认罪认罚来减轻处罚。

如果一审存在问题，我们必须坚持下去，努力争取。虽然结果可能不理想，但不去争取一下，我们怎么知道结果一定不会有转机呢？在遇到困难时，我们需要勇敢面对，努力争取。最后，我希望当事人能够通过服刑减刑，尽早走出监狱。