刘鑫一审被判赔怎样实行？江秋莲辩护律师回复，

律师详解“江母诉刘鑫案”一审判决 为什么本案精神抚慰金会高达20万元？

央视网消息（记者 王静远）：2022年1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦（原名刘鑫）生命权纠纷案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。

赔付金额69.6万元有哪些法律依据？为什么本案精神抚慰金会高达20万元？本案判决有哪些突破之处？针对上述问题，央视网记者连线北京市盈科律师事务所周垂坤律师对本案一审判决进行详细解读。

央视网记者：法院宣判的赔付金额为69.6万元，其中有哪些法律依据？

周垂坤律师：法院判决被告刘暖曦赔偿原告江秋莲各项经济损失49.6万元，及精神损害抚慰金20万元。关于经济损失赔偿，一方面法院仅支持有证据证明的经济损失124万余元，如交通费、住宿费、签证费、丧葬费等有客观证据证明的经济损失，另一方面基于刘暖曦的过错程度、与江歌死亡的因果关系，判决刘暖曦承担约40%的赔偿责任。

在本案中，赔付金额与江歌母亲的诉求差距较大，原因在于法院将死亡赔偿金这笔大额赔偿排除在外。之所以在民事判决中不支持死亡赔偿金，是因为通常来说行为人的侵权行为与被害人死亡并无直接、明确的因果关系，因此无须对被害人及其亲属进行抚慰。尽管判决中提到刘暖曦对江歌的死亡存在一定过错，但并非导致江歌死亡的直接原因，因此法院未支持死亡赔偿金的诉求。

此外，在我国的刑事判决中也不会判赔死亡赔偿金，这是基于具体国情、刑事惩罚已经起到对犯罪的惩处、对被害人的抚慰的考量，如果要求被告人承担更重的民事赔偿责任，无疑出现被告人承担民事、刑事的双“重”惩罚，且死亡赔偿金动辄达数十万、数百万，大多刑事被告人也无力承担，即使判了也会出现“空判”、难以执行的情况。

央视网记者：本次案件中精神损失赔偿了20万，在国内属于较高的案例。在司法实践中，精神赔偿金的赔偿标准和判处依据是怎样的？

周垂坤律师：依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条，及2001年《山东高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》，精神损害的赔偿数额依据的因素包括：侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等。

从以往具体的司法实践来看，精神损害赔偿的金额并不高。纵观山东省近些年的司法判例中，因生命权纠纷而赔偿精神损害赔偿的，在满足（1）侵害人必须具有故意或重大过失；（2）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（3）损害后果比较严重，不仅影响受害人的生活，并且造成社会和他人对其人格评价的降低等条件下，判赔数额在2000元至50000元间不等，并未出现高达20万元的精神损害赔偿数额。

本案对江秋莲精神损害赔偿20万元算是顶格处理了，在司法判例上少有的。法院判决刘暖曦承担精神损害赔偿责任，该责任既来源于江歌的死亡，也来源于对江歌母亲造成的精神损害。

通常情况下，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条，因侵权行为致人死亡的，精神抚慰金为死亡赔偿金。本案的特殊之处在于，法院未支持死亡赔偿金，而支持单独的精神抚慰金，很大原因是刘暖曦在江歌死亡后对江歌母亲的伤害与刺激，既违背了社会道德伦理、善良风俗，也给江歌母亲造成了极大的精神痛苦，因此判其承担精神损害赔偿责任。

央视网记者：从一审宣判结果来看，本案在司法上有哪些突破之处？

周垂坤律师：一审法院基于民法诚实信用基本原则和权利义务相一致原则，与社会主义核心价值观和公序良俗相契合。判决中提到，“在社会交往中，引入侵害危险、维持危险状态的人，负有采取必要合理措施以防止他人受到损害的安全保障义务；在形成救助关系的情况下，施救者对被救助者具有合理的信赖，被救助者对于施救者负有更高的诚实告知和善意提醒的注意义务。”这是本案的突破之处，是具有指引性的典型判例。