云长千载英雄在，江左谁令数啊蒙。关羽因其忠义无双，勇冠三军，为后人称颂，他与张飞一起被称为三国的万人敌。建安二十四年，关羽为策应刘备夺取汉中，率军北伐。令太守糜芳守江陵，将军傅士仁守公安，关羽尽起荆州军，杀奔樊城。关羽使用诱敌出战的计策，大败曹仁。曹操急令于禁率军驰援樊城，命庞德助战于禁。当年樊城大雨不断，关羽放水淹于禁七军，生擒于禁斩杀庞德，一时间文明华夏，曹操吓得要迁都以避其锋芒。

司马懿献计联合东吴夹击关羽，孙权急令吕蒙白衣渡江，荆州军猝不及防，在关羽不知情的情况下荆州失陷。然而有人便有疑问，诸葛亮深通兵法谋略，深谙韬晦。如果让诸葛亮与关羽一起镇守荆州，能否守得住。个人认为，二人一起守荆州几乎十拿九，以下依据演义内容做简要分析。

首先如果诸葛亮坐镇荆州，他基本不会同意关羽北伐，更不会留下一座空城。

刘备出征益州，庞统跟随，当时诸葛亮是镇守荆州的。只可惜后来，庞统惨死落凤坡，诸葛亮被调离荆州。但如果诸葛亮一直坐镇荆州的话，他基本不会同意关羽北伐樊城。首先他会事先跟刘备沟通，看时机是否成熟。诸葛亮本家就谨小慎微，出兵之前一定会权衡利弊。这样刘备那边也会有相应的动作策应北伐。而关羽北伐就更像一支孤军，刘备方面自始至终没有任何动作。

而且关羽也曾向刘封孟达求救兵，二人未发一兵一卒救援，可见关羽军是有多么的孤立无助。而在关羽兵败守麦城，明知守不住的情况下，并没有向上庸方向撤退，而是南下走临沮，逃往益州，这无异于增加了更多的风险。如果诸葛亮在，刘封孟达不一定敢违抗军令。撤退路线，军事部署方面，也要更好一些。

其次诸葛亮耳听六路，眼观八方，他不会得罪东吴，即使北伐也会时刻提防荆州有变。

关羽一向傲视群雄，视江东文武如粪土。认为江东没有人能拿下，并且也不敢进攻荆州。而孙权前来联姻，想让关羽之女嫁给其子的时候，关羽却大声呵斥:虎女焉能嫁给犬子！这无疑让孙权名誉扫地，乃至整个江东颜面荡然无存。他们本来就痛恨刘备偷袭荆州，借着不还，早已新仇加旧恨，他们早就想踏平荆州。然而关羽却对此视而不见。北伐樊城，也没有探听东吴的举动和消息，一直认为东吴不敢侵犯荆州。直到荆州失陷后，关羽都不相信，更不相信会是东吴干的。

而如果诸葛亮镇守荆州，就不会出现这种情况。一者诸葛亮坚持联吴抗曹，不会搞坏和东吴关系。而且会和东吴积极来往，互通有无。即便是率军北伐，诸葛亮也一定会探听东吴的一举一动。况且诸葛亮的兄弟诸葛瑾也在东吴，他一定会和诸葛瑾密切联系，保护好孙刘联盟，这样曹操也就不会有机可乘，和东吴达成联盟。而关羽早已得罪诸葛瑾，在诸葛瑾前去要荆州的时候，就被关羽骂回去了，声称若不是看在诸葛亮的面子上，早杀之而后快。因此有诸葛亮在，东吴很难偷袭成功。

最后诸葛亮不会再次重用犯错之将糜芳傅士仁。

而且更不会留下一座空城。关羽北伐前期，曾命糜芳傅士仁为先锋，让他们在城外驻扎。三更十分，城外突然起火，原来是糜芳傅士仁喝酒不小心点燃了大帐，军械器具都被烧坏了。关羽怒不可遏，要斩杀二人。幸亏其余部将劝说，三军未行斩杀大将于军不利。关羽重责二人后，仍让他们镇守荆州。然而殊不知，吕蒙偷袭荆州成功，正是傅士仁不战而降，有前去劝说糜芳投降了东吴。

如果诸葛亮镇守荆州，他不会出动全军北伐，留下一座空城。他会留下精密的军事部署，严防东吴来犯。况且在兵力不足的情况下，他也不会擅自出兵北伐。后来诸葛亮六出祁山就是个例子，每次都是步步为营，虽然没有大胜，但也没有大败。况且像糜芳傅士仁这样的玩忽职守，诸葛亮有怎会第二次任用，必然会换亲信严守荆州。这样吕蒙也就没有突袭荆州，并且顺利得手的可能性。所以如果诸葛亮与关羽一起守荆州，基本能守得住。

你是如何看待诸葛亮守荆州的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段，鲜为人知的历史。