中国外交部详细介绍五核国领导人员同盟条约关键闪光点，

美国炒作中国试射导弹，俄罗斯表明立场，还称中俄是“同盟关系”

#外媒炒作中国试射导弹 外交部回应##外媒炒作：中国测试高超音速核导弹#就在英国媒体报道了“中国试射部分轨道轰炸系统”的猛料之后，西方就掀起了一轮围绕中国战略打击技术与力量发展的讨论，或者说围攻；据观察者网报道称，美国国务院发言人普莱斯对媒体声称“截止到9月30日，中国军队在2021年已经总共试射了超过250枚弹道导弹”。

这是个什么概念呢？前面九个月加起来也就是270天左右，美方的发言等于说是解放军日均试射差不多一枚弹道导弹；关于这个消息是否可信？冷战最高峰时期，包括古巴导弹危机期间，美苏也没说达到一天试射一枚弹道导弹的程度。

要知道弹道导弹是一种昂贵的高技术兵器，真要说起来，投射能力强、射程远的大型高性能陆基弹道导弹的成本和一架先进的隐身战斗机是差不多的！可绝对不是巴以冲突发射的无制导火箭弹！我只能说中国要真的要有这么多弹道导弹，现在很多事情也许就变得非常简单了！

只能说在西方抹黑的时候，他们确实能够帮助我们找到很多我们自己都找不到的中国身上的“闪光点”。我当然是期望美国人说的是真的，但要真的一厢情愿地相信那可就未免太单纯了，弹道导弹不是窜天猴，中国真的还没有富到把这种单价上亿美元的大玩具当窜天猴放的程度！

2021年以来美国媒体与政府部门之间协同合作不断炒作中国核威慑议题，但不得不说这届西方记者的水平着实有些丢人，他们很多时候炒作的“证据”都是那种听上去就非常离谱完全没有可信度的东西，比如说前几个月他们拿着甘肃玉门风电站的卫星照片指着风力发电机基座说是中国在建的导弹发射井，并且一个月时间里罗列了一系列“证据”证明中国正在建造350个导弹发射井。

这是个什么概念呢？美国目前服役的陆基弹道导弹也就是民兵系列，加起来不过400枚上下，按照他们的口径，约等于说中国直接一步到位，一个阶段拿出了堪比美军现有陆基核力量总和的扩核计划；进一步的推论就是中国会在两三年时间内就在核力量上追平乃至于开始赶超美国。

对此我只能说希望他们的报道属实，但理智告诉我这个数字太不科学了，这完全就是子虚乌有的炒作，是带有栽赃嫌疑的，就像前几天被新冠病毒折磨死的美国前国务卿鲍威尔当年在安理会上拿出的那支试管里的“洗衣粉”一样。

关于美西方渲染中国“核威胁”的问题，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在接受采访时表明了俄方立场：鉴于中俄两国的“同盟关系”，俄罗斯并不会采信西方媒体的谣言；至于说到底情况是怎样的？俄罗斯当然很清楚，但肯定是跟着中方口径来；另外从佩斯科夫那句“中俄是同盟关系”不仅能够看出俄罗斯支持中国态度，还直接向美国摊牌，表明俄罗斯不接受外部势力挑拨中俄挑拨的图谋。

西方媒体炒作的议题也许并不完全是空穴来风，但他们说的很多东西确实太不可思议了，只能说当西方开始负面炒作的时候，我们最好期望他们说的是真的！不过从他们炒作中国核威慑议题那副对“证据”饥不择食的架势，我倒突然愿意相信8月份试射的不是导弹，而确实是可回收重复使用的航天器了。

至于美西方炒作中国核威慑议题的目的，我想必然包括妄想施压中国削减核力量，但严格意义上说这是最次要的一个目的，因为谁都知道中国不可能这么做，所以除去找国会要钱以外，我认为更多的还是为本国制定更激进、更加实战化的核战略乃至于使用核武器提供合法性。

在这方面美国空军走在了前列，特朗普任期刚刚开始的时候美国空军就已经开始为大国战争做准备，提出了更加实用化的核武整备计划，新一代的战术核武器，以及空中投放病毒武器，不过拜登上来之后这些计划受到一些影响，无非是担心过于危险且引发中国在相关领域地技术竞争。

但现在来看，有必要藏着掖着吗？既然美国国防部和国会已经不回避战争议题，那就该用尽一切手段争取打赢；另一方面，既然炒作中国研究“轨道轰炸系统”，那么接下来是不是他们自己也要搞这种东西了呢？虽然美军现在军费被砍了，但之前的X-37B等几个项目在技术特征上与英媒炒作的“部分轨道轰炸系统”是比较相似的，以较低成本研发出类似产品是完全有可能。

而“轨道轰炸系统”的概念有违以往美国与前苏联、俄罗斯签署的有关军控条约，存在一些法律上的问题，现在既然已经证明了中国在类似领域发力，美国是不是就该退出条约了呢？这一幕看上去无论如何都与此前美国退出《中导条约》时候的场景非常相似。