核爆危机，大国核战博弈，看我国如何破局

建国七十余年，祖国的统一大业一直是中华儿女关注的焦点。然而因历史遗留问题和美国等对华敌对势力的干涉，祖国大陆与台湾宝岛至今山水相隔。伴随着近年中美关系的降温，美国也愈发将台湾地区作为自身遏制中国发展的一张“政治牌”。然而中国近年经济体量和军事实力的增长，使以武拒统在当前台湾地区是一个近乎没有胜算的选择。但核武器的使用，却往往能够将两股政治实力间的常规博弈，变为面临双向毁灭的问题。曾有人作出设想，美国若在台湾部署核弹，是否会阻碍祖国的统一大业？中国又应当如何进行破局？

台湾地区部署核弹的历史，美国曾经疯狂的岁月

在探讨当前的美国是否会对台湾地区进行核武装前，需从历史中发现：上世纪三四十年代至冷战结束的美国，使用核武器的意愿远比今天的美国要强烈得多。

1945年8月6日，8月9日，美国前后在日本广岛、长崎地区投放两颗分别名为“胖子”和“小男孩”的原子弹，当天造成8.8万日本本土居民的死亡。在原子弹投放不到一周的时间，裕仁天皇宣布日本将遵循《波兹坦公告》，无条件投降。原子弹在日本投放的成功，引发了世界各国政界的巨大轰动，潘多拉的魔盒就此被打开。当时，美国尚是世界上唯一一个研制出核武器的国家，而核武器则在战争中彰显了具有毁灭世界的可能，这对美国在第二次世界大战后雄踞霸主的地位起到了至关重要的推动作用。

原子弹的诞生不止对世界政治格局产生了深远持久的影响，也同样在军事战术中带来了深刻的变革。1940年，意大利军事理论学家朱奥里 杜黑写出《制空论》一书，认为空军力量将是未来决定战争胜负的关键。然而在20世纪40年代初，制空权的夺取，以及空对地轰炸对敌人有生力量的消灭作用仍不甚显著。但原子弹的发明和投放，有力的彰显了制空权争夺和空对地轰炸是可能事关国家生死攸关的问题。制空论由此风行一时，而在这一理论基础上的“核万能论”，则同样在美国军界普及开来，当时美国军方普遍认为：“若常规军力无法解决的问题，均可交由原子弹来解决。”

在日本投降后的五年，世界便爆发了朝鲜战争。在朝鲜战场上，以美国为首的联合国军被我军打得节节败退。在蒙受巨大的兵力伤亡和国家形象受损之下，美国朝鲜战争一线指挥官麦克阿瑟便向时任美国总统杜鲁门申请：“向中国投放30—50颗左右的原子弹，重点轰炸中国的东北地区。”这一核打击战略从短期来看近可断绝志愿军后方补给，远可消灭中国的东北重工业基地，使中国经济再无崛起可能，同时使苏联对华援助或对朝出兵均不可经中国东北地区而行。在世人均见证过原子弹爆炸的威力，罗素、爱因斯坦等科学家均发表《反对使用原子弹的联合声明》之后，麦克阿瑟尚提出以原子弹解决问题可谓是野蛮之至。在英国等避免战争扩大化等世界国家的反对下，美国最终并未实行对中国当时的原子弹轰炸计划，并撤销麦克阿瑟朝鲜战场最高指挥官一职。但由美国战场最高指挥官麦克阿瑟提出使用原子弹的建议，却可见使用原子弹结束战争的想法在美国军中是何等普遍。

虽然美国并未在朝鲜战场中对中国使用原子弹，但美国在朝鲜战争结束后对中国实施核讹诈的企图却从未停止。在台湾当局的要求下，美国曾于1958年在台湾地区部署核武器，最高射程达1000公里，可覆盖中国东南的大多数地区，甚至连具有“东方小巴黎”之称的上海亦在美国的核打击计划之列。美国在台湾地区部署原子弹的企图主要有两方面：其一为阻碍中国大陆地区当时对台湾的武力统一，若中国在台湾地区试图两栖登陆，那么海军和港口便可能面临美军核打击的风险；其二为当时冷战时期全面战争爆发的可能性作出准备，一旦美苏两大国之间全面开战，美国需确保对苏联及其同盟国家具有同等效力的核打击力量，以避免有国家在美苏两大国的核博弈中坐收渔利。

对美国在台湾地区部署核武器的核讹诈战略，中国是如何做出应对的？当时的毛主席作出了高瞻远瞩的论断：战略上藐视敌人，声称“美国等一切反动派，都是纸老虎”，“你扔你的原子弹，我扔我的手榴弹”；在战术上重视敌人，提出“就算全国勒紧裤腰带，也要搞出原子弹”，最终中国于1964年成功爆炸第一颗原子弹，成为了继美、苏、英、法后第五个具备了核打击能力的国家。

也正是在中国原子弹成功试爆的同一年，美国便以“液态型原子弹设备过时”为由，拆卸了在台湾地区部署的核设施，并运输回美国本土。一方面，液态型原子弹确实有维修和报废的可能；另一方面，中国原子弹当时试爆的成功至少确保了能够对台湾地区具备核打击的能力，若中国当时先发制人，那么美国在台湾地区对中国实施的前沿核讹诈战略便彻底失去了意义。更何况，在当时苏联也具备了批量生产原子弹的能力，至少美国在当时并不愿意为台湾地区承担打一场“末世之战”的风险。

效法古巴导弹危机，中美当前核博弈胜算几何

今日的中国已与五六十年代的中国大有不同，在面对美国的威胁，中国不仅拥有着一如既往与敌人斗争到底的底气，更有击溃来犯之敌的实力。目前，中国的三位一体核打击能力颇为成熟，以东风41为代表的洲际导弹更具备远程核打击美国本土的能力。因此，在今天的国际政治舞台上，中国完全可以有底气对美国说：“美国没有任何资格，从实力的角度同中国讲话。”

倘若美国依然重循旧事，在台湾地区部署核武器，中国也比既往更具备解决问题的能力——美苏之间在20世纪60年代的古巴导弹危机，便可成为当前中国的参考和借鉴。1962年，苏联赫鲁晓夫政府为确保苏联能够拥有和美国同等打击对方本土的能力，便试图在临近美国的古巴部署携带核弹头的中程导弹。然而苏联部署导弹的军事行动却被美国侦察机发现，一时间世界被核战争的阴云笼罩：美国总统肯尼迪宣布，将对古巴岛进行全面的海上封锁，不允许任何船只通过古巴，并且派遣欧洲等各个地区的美国常规部队、导弹发射井严阵以待。在双方的军事施压和外交博弈之下，苏联最终宣布撤出古巴地区中程导弹，而美国则表示永不会入侵古巴，并且撤出部署在土耳其针对苏联的中程导弹，双方达成和解。

而历史上的古巴导弹危机，和中国未来可能面临台湾核武化的风险具有着相似的情景：首先，古巴和台湾均属于四面环海的岛屿地区，若美国切实在台湾地区部署核武器，中国便可通过海军力量对台湾地区进行封锁，以破坏台湾地区的经济可持续性和美国后续增援的可能。其次，若美国在台湾地区部署核武器，那么中国亦可拥有政治理由彻底推动台湾的统一，从而使自身在国际道义上占据有利的位置，而美国则会为此失去在外交场域解释自身行动合理性的主动权。

面对美国对中国未来可能采取的对抗战略，中国也需要沿袭历史伟人教育我们的历史哲理：在战略上藐视敌手，在战术上重视敌手，真正让敌人之长为我所用，这才能使中国在未来的国际政治博弈中长期伫立不败之地。

美国如何看待核武化台湾的历史和未来

常言道：知己知彼，百战不殆，面对美国曾经试图将台湾地区核武化的历史，以及美国可能试图将台湾核武化的未来，美国政界又是如何看待的？

最初，美国对自身核武化台湾地区的历史抱以矢口否认的态度，直至兰德公司将美国的核武化台湾的历史曝光，美国政府才承认自身这一段疯狂的历史，美国政府也因此备受世界反核人士的谴责。面对这一段核武化台湾的历史，美国政界目前大致有两种态度：其一为认为美国无需为台湾地区承担一场世界大战的风险，若美国在台湾地区部署核武器，美国面临的不止是中国直接具备武装统一台湾的合理理由和可能发生的军事行动，更可能是在核捆绑之下中、俄等国核武器的联合进攻，因此这段历史对美国政府而言不具备任何参考和借鉴的意义。但另一部分美国政界人士认为，核武装台湾也不失为美国制衡中国的一张“战略牌”，在核武的博弈上，任何政治力量都要考虑被另一方彻底毁灭的风险，因此放置在“发射架上的核武器，永远要比发射出去的核武器有用得多”，至少核武化台湾，或许能够保障台湾地区的现状。

虽然美国政界仍对核武化台湾的争执并没有终止的迹象，但至少中国应从中吸取到历史经验教训，并在未来可能发生的风险作出相应准备。撇去对美国政府不切实际的幻想，随时准备投入到真正的战斗中。而中国目前也正随时作出准备战斗的准备，因为祖国的统一大业，是当前的历史潮流，更是中国不可触碰的原则和底线。一旦这一原则和底线被打破，中国将选择坚定不移地捍卫自身的国家利益，因为我们是炎黄的后裔，有着守卫祖宗疆土的天职，我们的国家，更是一个为人民服务，为中华民族谋求复兴的伟大国家。

但是也真切地希望，世界永远保持现在的和平，因为核战争可能带来的毁灭效果远超出人类的想象，也正如爱因斯坦所说：“我不知道第三次世界大战会发生什么样的战争，但我知道第四次世界大战人类使用的必然是石头和木棒。”