从希波战争时期，两方士兵的装备，分析古时候地域对军队的限制

阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

前言

公元前4世纪的希波战争时期，作为对手的波斯军队因习惯了西亚中东地区的战争类型——波斯地区的士兵更爱使用弓箭作为主要作战手段，通常还会装备青铜刀剑作为近战兵器，因此波斯士兵所装备的防具为多层柳条编制的长方形盾牌，以及厚织物护甲。

波斯士兵多用一张大面积的盾牌以防护羽箭的攻击，柳条盾的韧性使其在近战中面对青铜刀剑或者长斧劈砍时能够提供一定防御力，士兵身上的护甲更多起到缓冲打击力的作用。

不要小看长方形大柳条盾的防护力，在面对劈砍时，柳条盾表现得比较出色，明清时代的中国士兵也大量使用藤条编制的盾牌，其对刀剑劈砍的防御效果良好，类似的例子还有流行于我国西南地区的藤甲。

而且因为其材料轻，尺寸可以做得比较大，防护面积也就更大。这样也更利于防御弓箭的打击，柳条因为其韧性，可以很好地消耗箭矢动能，更大的面积能够在密集箭雨下更好地掩护士兵的身体。

希腊与波斯的战争

然而，这一套单兵装备在面对古希腊重步兵时就劣势尽显了：柳条盾可以较为有效地防护由无反曲单体木弓或早期复合弓发射的羽箭，但抵挡不了沉重的标枪；可以抵御青铜大刀的劈砍，但顶不住希腊人的长矛突刺。

波斯步兵身上作为缓冲打击力量的织物护甲会被锋利的矛头轻易刺穿。而波斯人惯用的羽箭和刀斧也仅能在希腊人的包铜圆盾上留下一个凹痕。

波斯国王手中最为精锐的军队则装备了短矛、刀剑和弓箭。护具上还是同样沿用了柳条盾与纤维质护甲，部分士兵会穿戴鳞甲，然而与希腊人相比也只能算是轻装。且波斯军队最基础的十人队编制中，只有站在队首的队长才装备有大型柳条盾牌和长矛，身后的9人均未装备像样的防具，手中也仅有肉搏用的短兵器和弓箭。

在面对希腊人那气势汹汹的“由金属与木头组成、可以移动的长墙”时，波斯军队陷入了尴尬的境地：大量投射武器无法有效地阻止希腊人向前推进，而自己面对抵近到眼前的希腊重装步兵又缺乏有力的近战兵器来进行反制。

虽然在历次战役中，波斯军队不乏肉搏时徒手折断希腊步兵长矛的猛士，但依然无法改变其整体被希腊重步兵方阵碾压的命运。

波斯人面对希腊重步兵时惨重的损失，更多是两种不同的军事体系在某一特定战场环境中对抗时所产生的不适应。

日本的弓武器发展

地域特点与技术条件的双重限制决定了一个地区内的军事体系与武备形态。比如我们的邻国日本，其军事体系中最具特点的兵器——和弓就是源自日本相对封闭的环境与岛国有限的资源。

日本本土因缺乏适合制弓的木材与筋角材料，只能选取使用本地常见的竹子与藤等材料来制作。为了提高弓的拉力，弓臂截面需要做得比较粗大，因此其重量较大，回弹速度较慢。同时，和弓的弓臂长度也不得不做得很大，利用大拉距来提高最大拉力。

也是基于这一因素，在《平家物语》等日本著作中，多以夸张某位武士使用的羽箭长度来展现其过人的战斗力。这也导致了和弓这种上下不对称的奇异造型的出现——如果上下弓臂等长，那么使用者的身高至少须达到1.7米以上，这样的“巨人”在古代日本十分鲜见。

日本战国时期著名猛将斋藤义龙，传说其身高达到了1.97米，被视作巨人，但学者对现存其生前使用过的盔甲实物进行研究，得出其真实身高应为1.75米的结论。

当然和弓上下不对称结构的出现还有方便武士在马上进行骑射的考虑。这样的重型长臂弓，弓臂回弹速度会比较慢。为了提高弓臂回弹力的使用效率，必然需要配合重箭以大拉距来使用，这就造成了和弓所发射的羽箭飞行速度较慢，因此最大直射射程也比较近。

日本弓道中著名的“三十三间堂远射”，其距离也不过60米。但是在合适的距离上，日本弓的威力依然比较可观。采取类似设计思路的还有使用长弓稍的清弓，现在的一些军事历史爱好者们还给清长稍弓起了个“短矛发射器”的外号，其性能特征可见一斑，十分适合步战时使用重箭在中近距离破甲。

与之相对应的比如明代小稍弓与土耳其弓，两者利用很快的弓臂回弹速度来实现较轻的羽箭的高箭速，更适合射击高机动力目标。

实战

回归到实战使用的层面，古东方所流行的车战这种战争模式决定了甲士与步卒都不会采用这种全防护设计模式下的古希腊科林斯式青铜锻造头盔。

科林斯式头盔只能给予使用者较狭小的正面视野范围，重步兵方阵中横向列阵的士兵在接战时只需看清当面的敌人就足够了，但是飞驰的战车上，驭手使用这样的头盔根本无法驾驭战车奔驰—视野严重不足。需要弯身射箭的车左、利用战车错毂瞬间进行格斗的车右也同样需要足够大的视野。

古希腊重步兵的青铜胸甲如果拿到东方来就会更加水土不服：由于青铜胸甲的下缘位于腰部之上，战车加速和减速时产生的强大惯性可能会让沉重的青铜胸甲将车上甲士的腰椎严重扭伤；在战车行驶状态发生较大变化或者战车发生较大颠簸时，青铜胸甲突出的坚硬下沿还会将士兵躯体与之接触的部位严重硌伤或者划伤。

车下步卒穿上如此沉重的盔甲后根本不能指望其能跟上战车推进的速度。也是出于同样的原因，马其顿军队中跟随伙伴骑兵发起突击的是轻装的银盾兵，而不是重装的方阵步兵。

为何古希腊会发展出与东方战车完全不同的重步兵战术？这取决于双方所在的地理环境的根本性不同：希腊半岛多山的地形限制了骑兵和战车这样强调机动与冲击的兵种的发展。

根植于单个自耕农家庭的希腊重步兵们，因为其个人财力充足，往往会为自己购置最好的护甲装备，而越是优越的装备，越需要以严密的军阵为载体来发挥装备优势。

孕育了华夏文明的中原大地以开阔的平原而著称，虽然关中、洛阳、晋南、河北、河南等平原地理单元被诸多山川河流分割，但中国广阔的原野注定了高机动力、强冲击力的兵种将成为战场的主宰。东方的大宗族式贵族社会又为车战体系构筑了经济基础。

这样的战场环境与经济基础决定了单兵装备会将保持战士的战场机动性作为设计的前提，紧随其后的是方便批量制作、质量可靠、便于维修等综合性能的需求。

因此，早期东方士兵的护甲没有大量选取青铜这一材料，而是选择了皮革这一更加容易获取，又便于加工与维护，且性能足以满足防护需求的材料。

商周之际的中华大地上生活着大量的野生亚洲犀牛族群，在哺乳动物中，犀牛皮的厚度最大且皮质坚韧，是最适合制作皮甲的材料之一。

直到春秋后期，犀牛皮制作的甲胄都屡见记载：《周礼·考工记》中说使用犀牛皮做甲需要7个横排组数的甲片来组合，甲胄的使用寿命为100年；《吴越春秋》中有越王禁卫军穿着犀牛皮制甲胄的记载。到了春秋时期，鞣制过的熟牛皮逐渐成为制作皮甲的主要材料。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。您如果喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。