白俄罗斯第一任美国总统纳扎尔巴耶夫决策转交党主席职位，

哈萨克斯坦局势明显是颜色革命，对于中国而言存在威胁需加以关注

自1月1日以来，由于液化天然气价格上涨，哈萨克斯坦多地连续爆发数起抗议活动。然而从4日开始，形势突然急转直下，多地接连爆发警民冲突、骚乱事件，导致局面迅速失控并不断发酵。有消息称，目前政府安全部队、军队已有超过300人死伤。大量关键设施、商店被占领或洗劫，

与此同时， 很明确的是，尽管直接起因是液化天然气价格上升，然而早在12月美国使馆就已经开始针对哈萨克斯坦境内的NGO进行动员，而相关的培训在更早就开始了。而从现在的发展来看，反对者的组织表面上看非常扁平，实际却分工明确，暴乱分子不仅在街头分发武器，还同时迅速明确地攻占了政府机构、电视台和机场。可见，这一叛乱网络根深蒂固，并且有着非常明确的组织策划。这类配方中国人已经非常熟悉，而吉尔吉斯斯坦也在2008年就上演过，更不用说乌克兰在2014年所发生的和2021年白俄罗斯针对卢卡申科的未遂政变，都是常见的美式干预。

至于美国煽动的说法，尽管白宫发言人否认，但这种否认应该被理解为“我确信你们找不到证据”，而不是美国人是清白的。

哈萨克斯坦国家治理确实也有问题，纳扎尔巴耶夫作为一个苏联的“老人”，尽管维持了哈萨克斯坦的政治秩序，但很显然长期的统治也无法改变强人统治的痼疾——家族政治、垄断资源的庞大利益集团、治理水平不高、经济结构较为单一等等一系列问题，都在持续困扰哈萨克斯坦。尽管纳扎尔巴耶夫已经在2021年将权力转交给托卡耶夫，而且在中亚五国中，哈萨克斯坦的经济算是最好的，但此次大规模暴乱很显然说明即便是这个“最好”，根基依然非常薄弱。

作为一个缺乏帝国历史、长期作为游牧区的新兴独立国家，哈萨克斯坦的政治经验整体上非常欠缺，治理能力并不足够。纳扎尔巴耶夫本人政治领导力非常强，但他的政治经验起步还是在苏联时期，很显然这点反映了哈萨克斯坦本土政治经验并不能胜任的独立需求的政治不平衡现状。社会整体也长时间缺乏多样化的政治体验，公众很容易被忽悠，而庞大的不满人群自然而然成为了颜色革命非常理想的炮灰。

对于中国而言，哈萨克斯坦此次暴乱是不利的。首先最为直接的还是影响中国在哈萨克斯坦的投资安全。目前局势还没那么明朗，但可想而知的是，通过暴乱上台的人对俄罗斯和中国会是什么态度。维持哈萨克斯坦的原有政治秩序对于中国依然是最为有利的，这样对于中国投资的风险最小。

其次，如果哈萨克斯坦最后是暴乱分子通过颜色革命上台活着哈萨克斯坦陷入持续内乱，对于中国的“一带一路”倡议都是巨大的破坏。哈萨克斯坦作为中亚最大的国家，是陆上丝绸之路经济带必经之地，中国不可能希望这个必经之地出现乱局。

再次，如果哈萨克斯坦陷入内乱，各路牛鬼蛇神就会粉墨登场，其中美国代理人和宗教极端主义、分裂主义、暴力恐怖主义这三股势力必然包含其中。值得注意的是此次有安全部队人员被暴乱分子斩首，这就可能是宗教极端主义反扑的标志，他们在纳扎尔巴耶夫时期是被重点打击的对象。这些新兴力量，会对中国新疆治理带来更多负面影响。

目前，集体安全组织已经逐步介入，正在向哈萨克斯坦投入部队，预计将有3000名俄罗斯军人、500名白俄罗斯军人、200名塔吉克斯坦军人和70名亚美尼亚军人作为维和部队部署到哈萨克斯坦，其中至少俄军会配备坦克和装甲车。而哈萨克斯坦政府目前应该说已经逐步脱离了4日和5日那样混乱不堪的凌乱回应，正在逐步进行反击，而且反击时哈萨克斯坦军警似乎已经火力全开地镇压有武装的暴乱分子。但是暴乱者未必也毫无机会，他们可能在一部分城市形成大规模抵抗，抑或混入社会重整旗鼓。

对于现在的局势，最为关键的还是军警部门内部的潜在反对派同情者会如何回应，他们将很大程度上决定军警的纪律性。如果哈萨克斯坦政府能稳住阵脚，由于反对者和暴乱分子没有直接外援，那么恢复秩序还是可能的。