厂商是要让狗头从地球消失吗？便宜镜头还买得到吗？

最近很多粉丝咨询镜头，最集中的问题是转接。原因还用问？原厂镜头价格实在太太太贵了，佳能和尼康的无反机身又没办法直接上副厂镜头，所以短时间内，转接就成为了唯一解决方案。

瞧厂商把用户给逼的。牛头买不起，不是有狗头可以买吗？这话在单反横行年代，没错，可进入无反时代之后，我发现一个怪事儿，狗头的数量大幅减少。

以RF卡口镜头为例子，在国内正式发布上市的25枚镜头中，红圈就有16枚。尼康的情况也差不多。看看我们的报价单，从上往下一路贵贵贵，就没有什么便宜的镜头。

想想十年前，买个单反，无论18-55也好，50mm标头也好，几百块就能拿下，幸福指数100。

现在呢？尼康Z卡口最便宜的镜头是24-50的拆机头，还要1400多，标头？F1.8的，都要3780元。佳能RF卡口最便宜的是50mm标头，1200元，然后就再也找不到一千多的镜头了。

相比之下，索尼用户真的好幸福，腾龙适马一堆定焦镜头，价格非常非常合理。

那狗头去哪里了？虽然这些年我们一口一个狗头，但狗头的性能并不像价格打折那么厉害。

我曾经做过一个PK，得出结论，狗头最大的优势是轻便、易用、焦段宽。那缺点呢？做工的确有点拉胯，毕竟都是塑料材质，对焦性能要逊色不少。从一开始就把成本优化放在第一位的镜头，显然画质不是它的优先级，昂贵的镜片少了，结构也相对简单，直接导致很多狗头色散比较严重，边缘画质下降，在数据层面能反映出来，但普通用户从照片上很难看不出差异。

硬要说看出来的，那是因为光圈不够大导致的。至于焦外，狗头也有漂亮的。

总结一下，狗头的定位就是：好用。在单反普及的年代，狗头发挥了巨大的作用，很低的预算就能玩起来了。

问题来了，无反时代，起点就很高，压根就没有便宜的机身呀？所以，狗头存在的价值就没了，相反还会冲击高端镜头的销售，索性砍掉大部分。

用经销商的话，“买无反的，怎么可能有穷人”。这话真的让我哑口无言。“即便镜头用转接环凑活用，未来也一定会上原生卡口镜头，时间早晚的问题”。

加上把腾龙和适马挡在门外，佳能、尼康于是有了足够底气，疯了一样提价中高端镜头。

还有意无意，通过广告投放自媒体，引导用户要上就上大三元。何止是坏！那是坏得很呐！

大家有兴趣，可以好好看看我前几天写的那篇文章《很纠结？长焦头买24-200mm，还是70-200mm》。这是一个很典型的例子，究竟是坚定不移地走实用主义，还是寻求更高的艺术创作，只有自己知道。

对于狗头，不要因为名字就有太多的抵触和误解。