拂晓手游雷击敌人怎么打 雷击敌人打法教学，拂晓手游编队操作

【以案释法】火灾原因不明时火灾责任如何确定？

2018年11月3日夜间22点，在拂晓乡十字街发生了一起商铺起火事件，造成八间商铺受到不同程度的毁损，过火面积达190平方米，直接或间接经济损失达20余万元。2019年3月12日，受损的五户商铺业主分别起诉了在此次火灾中同样受损的第四间商铺的使用人，因为在消防部门出具的火灾事故认定书中认定的“起火部位为从南向北第四间商铺，起火点为商铺中部靠西侧墙面，起火原因可以排除遗留火种、雷击引发火灾的可能，不能排除电器线路故障、外来火源引发火灾的可能。”

在审理过程中，原告方先后向法院申请调查取证、申请对火灾事故造成的损失进行鉴定，致使审判期限也一再延期。2019年10月30日，池河法庭依法组成合议庭，公开开庭审判。庭审中，事故认定书中认定的起火点即第四间商铺，是被告赵某2016年3月从原告戴某处租赁用于存放货物和停放车辆所用，而且事故发生时被告赵某一家并不在商铺内，对火灾事故的发生并不知情。在庭审中原、被告双方就消防部门出具的火灾事故认定书所认定的内容分歧最大，因为不能确定起火的具体原因，也不能证明被告赵某对火灾的发生具有过错；原告方及代理律师坚持被告赵某应对此次火灾造成的事故损失承担赔偿责任，而被告赵某及代理律师也坚持应适用一般侵权责任的过错认定方式主张被告赵某也是火灾的受害者，主观上并无过错，应该由火灾的受害者们共同承担损失。

法官说法：本案中消防大队出具的认定书认定“起火部位为从南向北第四间商铺，起火点为商铺中部靠西侧墙面”，此间商铺系被告2016年3月租用，距火灾发生时已3年之久，被告是第四间商铺的直接占有和使用的人，理应对该间商铺尽到合理注意的义务，虽然被告对火灾的发生没有主观上的故意，但是不能免除被告的赔偿责任。