面对“自己人”，还要询问口令么？

面对“自己人”，还要询问口令么？

编 辑 / 世杰 出 品 / 兵赢

还记得疫情期间，为了有效的管制人员流动性，各地也是八仙过海各显神通。

有的像关二爷大马金刀横在路中间，有的则搞出了疫情通行口令，在轻松简易识别个人社区成员之余，也让成员们感受了一把“敌后特工”。

这“口令”已经有2000年的历史了。

据《左传》记载公元前525年，吴国与楚国交战，吴国落败，竟然连以前先王专乘“艅艎”都被楚国缴获了，（ 子鱼先死， 楚师继之，大败吴师，获其乘舟）。

这让吴军上下觉得毫无面子可言，遂决定夺回艅艎挽回颜面。

在阖闾的一番谋划下，吴军决定里应外合。先派出一批会“外语”的士兵乔装潜入楚军军营，打探艅艎的位置。然后按事先计划用方言高呼“艅艎”，在外接应部队回复暗号，便杀入楚军军营夺回艅艎。

1

口令

现在看到一些战争题材的影视节目，不乏对暗号的场景。

在部队驻扎的区域，总会安排岗哨进行站岗，来保障驻地的安全，按照战时的紧急性，除了明哨还有暗哨等等。

他们的任务就是关注是否有可疑人员试图通过防线，无论进出都需要回答对应口令，如果答不上来，轻则压入牢房审讯，重则甚至可疑当场击毙。

当然这也是为了保障整个驻地的安全，有很多敌人想潜伏搞破坏，探听情报，很多都栽在了不会口令上。

就像电视剧《亮剑》里一样，孔捷率部于杨村驻防，晚上山本带领特种小分队偷袭，尽管偷袭了明哨无声无息摸进了村里。但是被暗哨发现，由于不懂口令，双方交火，最终山本和他的特种小分队只得撤退。

2

口令的组成

目前口令多以“口令”、“回令”组成，用于识别对答双方是否匹配。一般由哨兵问询口令，接受提问者回答口令，被确认身份后要回令，只有匹配口令和回令方能确定双方身份。

假如口令回答错误、含糊，则有可能被判定为间谍，轻则抓捕审问，重则直接枪毙。

而口令和回令的设定，多会选择己方熟悉的内容比如本国的历史、地理环境、名人名言、甚至是俗语，当然可能是领导随机设定的词语。既便于己方官兵记忆，又能避免被敌人猜到。

据说曾经就有一美军军长没有回答出口令被审讯了5个小时。

那是在二战时期，在诺曼底登陆之后，奥马哈滩头阵地上到处都是盟军，为了防止德军偷袭，盟军制定口令“米老鼠”、“唐老鸭”，这就很对士兵们的胃口，而且记忆轻松。

有战争就少不了间谍破坏，德军当然不可能让盟军铁板一块，机密部队化身盟军潜藏敌后，很快就搞清楚了盟军口令，这使得盟军口令失效，内部人心惶惶看谁都像是德军间谍。

当然盟军很快就有了应对方法“令中令”，除了要回答口令以外，还会捎带询问一些风俗，甚至本土球星名字之类。一旦认为回答可疑便立即扣押，甚至枪毙。

不过，这种令中令涉及知识点太多了，不但德军间谍答不上来，就连时任盟军第八军军长布鲁斯•克拉克准将就曾因答错了令中令“芝加哥小熊队是不是美国职业棒球大联盟的一员”而被宪兵当场逮捕，审讯了足足5个小时

3

熟人还要口令么？

现在非战时，在平时站岗执勤中，遇到干部查岗，当询问口令时，干部多以“我”或是“军级”代替，哨兵不敢削干部面子，便心领神会放其通行；有些哨兵看到熟悉的上级干部或是战友，干脆问也不问；有些哨兵过于照章办事，甚至会被老兵特殊“照顾”。

久而久之，口令成了“人工智能”，既然可以刷脸何必浪费口舌。

这一现象在基层单位并非个例。究其根源，不少人虽然明白口令的重要性，但长期的和平环境让他们放松了警惕，认为真到了战争来临时，大家的神经自然会紧张起来。

“刷脸”行径的出现，归根结底是和平时代造就的麻痹思想，也映射部分官兵对战备理解出现了问题。历史说明，细节决定成败，如果连一个小小的口令都做不到令行禁止，真上了战场可能就是兵败如山倒。

口令虽小，却关乎安危，决不可掉以轻心，更不能视若儿戏。如果一个连队平时连口令都不能认真对待、正确使用，到了战场又怎能克敌制胜呢？

ps：信息图片来源于网络，如有侵权请联系删除。

下面我们来测试一下，你对口令的掌握程度，口令：天王盖地虎。回令是什么呢？朋友们，你们对的上来么？