各国专家学者批美举行“民主化高峰会”：违反实际 后果堪忧，

中新网评：办“峰会”兜售民主 美式心机又失算

中新网北京12月11日电 题：办“峰会”兜售民主 美式心机又失算

作者 尹嘉

近日，美国自导自演的“民主峰会”通过线上方式举行。与会前就大张旗鼓的宣介形成鲜明对比的是，真正的会议进程可谓冷冷清清，有报道称，“峰会”最高只有2000多在线观看人数，关注度和影响力显而易见。期间，还伴随着联合国总部门口，为美式民主送葬的抗议声，这场雷声大雨点小的活动，完全沦为了一场美式闹剧。拜登政府意图拉帮结派，兜售美式民主的心机又一次失算了。

以民主之名，行反民主之实，借峰会兜售“美式民主”，美国有资格吗？答案当然是否定的。今天的美式民主病态尽显，金钱政治、身份政治、政党对立、政治极化、社会撕裂、种族矛盾、贫富分化等问题愈演愈烈。国会暴乱，弗洛伊德之死，疫情失控……一件件事实撕碎了美式民主的遮羞布，其失灵失效的现状，早已难以掩盖。

有关调查显示，72%的美国人认为美国已经不是可供他国效仿的“民主典范”，81%的美民众认为美国民主面临来自国内的严重威胁。同样，也有相关民调显示，全球44%的受访者认为美国是全球民主的最大威胁。即使在美国的盟友当中，多数人也将美国民主视为“破碎的过往”。52%的欧盟国家民众认为美国民主制度无效。显然，美式民主走向衰退的判断，也日益已成为各方共识。

以民主划线，借峰会兜售“美式民主”，谁受邀捧场？是否民主，是要靠美国的标尺来判定吗？此次“峰会”的受邀者名单一经公布，即招致各方的批评质疑。《经济学人》杂志直接在题目为《拜登的民主峰会并不那么民主》的文章中,一针见血地指出，“哪些国家受到邀请，反映出的是美国政治，而非民主价值观。”美国最大的智库布鲁金斯学会也发文解读称《尴尬的嘉宾：解析民主峰会邀请名单》。面对种种质疑，美国国务院在官网上，还特别回答了邀请国的原则。然而，急于理亏解释的行为，反而欲盖弥彰。在冠冕堂皇的理由背后，受邀标准只有一条：即符合美国政治利益的国家就会受到邀请。因此，《日本时报》刊发学者文章评论称，所谓“民主峰会”将沦为清谈俱乐部。在邀请的100多个国家和地区中，许多地区并不符合所谓“民主”定义。正如卡内基基金会的史蒂文•费尔德斯坦所指出的，“民主峰会”超过30%的受邀国家要么不自由，要么只有部分自由。

以民主为工具，借峰会兜售“美式民主”，美国有何企图？

在美国的民主进程衰退，新冠肺炎疫情重创美国社会，国内外矛盾冲突激化的背景下，美国搭台唱戏，炮制这场“民主秀”的真实目的不言而喻。这是一场升级的“冷战思维”峰会，拜登的真实意图并非是将国际关系民主化，而是保持美国在世界事务中的主导地位。拜登政府的上述行径引发了国际社会的强烈不满，多国政要、政党人士纷纷表态，认为“民主峰会”是一场以意识形态划线、企图将美国认可的所谓民主模式强加给他国的集会，旨在挑动对抗，在国际事务中制造新的分裂，破坏以国际法为基础的国际秩序。

对此，俄罗斯外长拉夫罗夫直言，以美国为首的一些西方国家妄想继续保持霸权统治，试图以所谓“基于规则的秩序”取代以联合国宪章宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。这种自私的行为不能促进建立互信，也无益于解决当今时代面临的诸多问题。

民主是全人类共同价值，是各国人民的权利，不是美国垄断的专利。民主不是千篇一律的，实现民主有多种方式，强推美式民主的方式不仅行不通，还会挑起矛盾和对抗，贻害无穷。(完)

来源：中国新闻网