吃什么能让大脑更聪明，听说吃猴脑补脑使人变聪明。那吃猪脑呢？，民间秘方怎样吃猪脑能补脑

前两期一直在谈历史，今天换一个角度，看看未来。我们就来聊一聊国际学术界上的两件大事。一个是现实版的“猩球崛起”，一个是现实版的“脑复活”。是不是看上去很震惊？

2019年3月27日，中国《国家科学评论》上，一篇中科院昆明动物所科学家发表的论文，震动世界。科学家们在“恒河猴”体内，转入了一个名为“MCPH1”（缺乏以后人类婴儿就会患“小脑症”）的人类基因。研究者发现，携带了这个人类基因的猴子，呈现出了明显的“人类特征”。它们的大脑开始和人类一样进行较为迟缓的发育，出现了类似人类大脑发育幼态持续状态，并且它们还表现出了比同类猴子更强的学习记忆能力。

这个场景是不是和《猩球崛起》的剧情很像？不同的是电影里研究转基因猴子是为了治疗“阿尔兹海默症”，而这个研究则是为了探索人类大脑和智慧的边界。

另一个震惊世界的是2019年4月17日，发表在英国《自然》杂志上的论文。耶鲁大学科学家发明了BrainEx（人工生命支持系统）系统，该系统模拟血液循环，为大脑提供氧气和营养。让离体4小时的“猪脑”，重新弄显示出了生存迹象。向人们展示了，人脑脱离人体存活的可能。该实验过程中，研究者仅仅使用了没有红细胞、白细胞和血小板的“血液”，只提供所需的必须营养、氧气和“细胞保护”化学物质。猪脑在第6个小时已经出现了，如对毒素产生强烈免疫反应、明显新陈代谢活动、神经细胞放电等生命特征。

这个实验研究是不是让你眼前一亮？那些科幻影片中，仅保留一个大脑，全身都是金属的“人造人”，或许正在不远的未来等待着我们。不仅如此，人类的思维“永生”或许也可以成为可能。

纵观两个实验研究，有一点是共同涉及的，那就是不论是“猴脑”还是脱离身体的“猪脑”，都在拓展“人类智慧”的边界。

猴脑一般发育时间200多天，而人类的发育则需要二十几年时间，2013英国BBC报道，人类直到25左右，大脑才算是发育完全。此次试验植入的人类基因，让猴脑的发育时间延缓了170多天。转基因猴子能够比同类更好的完成记忆试验项目（在屏幕上重复点击一闪而过的彩色方块）。

虽然目前就事实而论，实验验证的智力水平非常低，上来就称猴子大脑出现了“人类特征”有些“托大”。但我们要知道，这仅仅是转移了MCPH1一种基因的效果。而和人类大脑智慧高度相关的基因有1~2万个，如果给猴子体内植入了足够多的基因，猴子的“人类智慧特征”一定也会显现。因为，无论人类智慧多么深奥、神秘，它终归需依靠“人脑”这个物质而存在。即便我们非常不愿意承认猴子能够拥有同我们相当的智慧，我们也要清楚的认识到，这在实际逻辑和生物科学技术上是完全靠谱并且成立的！

“猪脑”实验本身不涉及智慧，但是对“脑子”这个物质的生存探索却和人类智慧息息相关。既然猪脑能够脱离身体独自存活，那么人脑也可以！虽然此次实验，猪脑仅仅是恢复了部分生物特征，并没有探测到脑电波。但是别忘了这是离开身体并死亡了4个小时之后的脑子，如果实验继续向前推移，在刚刚离开身体时就立即开始实验，结果未尝可知。而且如果实验选用和身体一样的血液成分并加上恢复脑部神经的药物成分，实验结大概率来讲也会好过此次实验。可以说，这个实验把“人脑”脱离人体而存在的“科技”向前推动了一大步。

综合而论，人类智慧的物理边界和物种边界再一次被打破了！这样一来，就至少带来了两个方面的问题。一方面是生物伦理问题，另一方面是医学伦理问题。

先看生物伦理，如果恒河猴可以容纳人类基因并且具有同人类等同的智慧，那么当我们遇到笼子里的猴子怒吼“把我们从笼子里放出来！”时，我们该如何应对呢？我们如今自诩地球生物的主宰，对其他生物生杀予夺，最自豪的理由就是我们有智慧、有意识、有理性，而其他动物即便是高等动物类人猿，也很难有人类的复杂意识和情感，更不用提“智慧”了。而假如实验中的猴子获得了人类同等智慧，我们又凭什么居高临下的“任意处置”呢？

而且就实验而论，是否应该继续开展都是一个很难界定的事情。如今一种基因的效果是很弱，但是如果2种呢、3种呢？到底是多少种基因移植后，猴子会突然怒吼“人语”呢？这个界限，没有人能够说的准。更尴尬的是现在人类尚未做好迎接“异类智慧生物”的准备。

再看医学伦理，现行的医学死亡认定标准就是“脑死亡”，可是如今死亡了4个小时的猪脑都能够恢复生物机能，如果人类的大脑在死亡之后能够被“救活”，那么原有的死亡标准就非常不合理。如果大脑能够“活着”，并发出正常生命的脑电波，那么脱离了身体的大脑，还是我们熟悉的那个人吗？而且现在脑死亡之后，病人家属就可以捐献其身体组织，可是如果大脑可以复活，现阶段被标榜的“捐献人体组织”不就等同于杀害病人了吗？我们又该怎样面对只剩一颗大脑的“人”？

事实上，此次实验过程中，研究者就一直在监控脑电波，并且随时准备在出现脑电波的瞬间结束实验。因为他们要避免复活后的猪脑感知这“疯狂”的体验。

平心而论，两个实验都在小心翼翼的开展，在现有稳定的伦理框架下不断推进。我们不能因为恐惧就禁止科学的探索，但也不能像“基因编辑婴儿”那样，随意突破人类伦理的底线。未来的事情，自有未来的人去定，我们暂且“知之为知之”吧。

好了，今天的文章就到这里，希望对您有所启发。这是与您分享的第470篇文章，欢迎您的阅读，我们下周见。

注释：本文专业资料来自得到APP王立铭生命科学50讲。

​