120急救收费吗，帮忙打电话叫120，病人不用了。谁付钱，

抱团养老的人都是怎么散伙的？

前几天在豆瓣上看到一则消息：

若你是北京地区，年龄在40岁以上，爱好旅游、健身、美食、读书、写作、朗诵、自驾游、摄影等且热爱生活，有生活情调的人，就来和我们一起抱团养老，温暖彼此，共渡余生。如喜欢八卦、搬弄是非、玩暧昧、感情上朝三暮四的人请绕行.....

看完第一个反应是，脑袋有点微微出汗的感觉。40岁是不是早了点，事业尚未成功，就开始抱团养老了？

当40岁的中年人开始考虑未来的养老问题，60多岁正当年的大叔和阿姨们早已开始付诸实际行动。

北京的一位60多岁的阿姨在美篇上这样写到：

直到四五年前，我开始认真考虑养老这件事儿。一开始考虑过养老院，我和丈夫到处考察，大概考察了几十家养老院，光北京市就有六七家，还去过昆明、大理、广州、宁波、杭州、桂林、山东、大连。

转了一圈，我发现我不喜欢养老院这种形式。

住养老院的几乎都是不能动的，我们生活还可以自理，不需要全程陪护。还是希望可以和熟悉的人一起住，有人管饭，自己想吃什么也可以自己做，想吃菜就种点菜，想出去玩就可以出去玩。

有一次，看了之后觉得挺不错的，别墅位于北京的郊区，价格不贵，一个人3000，我退休金一个月五六千，基本上没什么负担。离城区也近，万一家里有点什么事儿，还可以马上回来。我们自己有点什么事，跑趟医院，看个病、拿个药，也算方便。很快我们14个人就把别墅整租下来，搬进去住。

我们心里都特别清楚，这一届的儿女是靠不住的。

不是说他们不孝，是因为我们在伺候老人时经历太多了。比如说我父亲生病了，这礼拜轮着我值班，下礼拜我弟弟值班，然后再下礼拜是我姐姐值班。以前是四五个孩子，可以轮得过来，照顾他养老送终，但是现在很多家庭只有一个孩子，两个孩子得管两边四个老人，太累了。”

经过梅君一番调查，抱团养老多发生在老同学、老同事，以及“老三届”“知青支边”等有共同生活经历的老人中，这也是一个重要需求方向。

抱团养老看起来很天真，很理想化，事实上，解决的是老人的情感需求问题——这是老人们为了解决精神孤单而采取的自救措施，也是智慧之举。

可是理想总是很丰满，现实往往很骨感。

很多时候，就是对于城市人来说，“大杂院”式的生活，毕竟不像家里单元房那么私密。

特别是几个单身的人，独居惯了，有时候也不愿意总凑在一起。

每个人的生活习惯不一样，有人懒，有人勤快，勤快的总是打扫院子，给大家做饭什么的，久而久之会不平衡。

再有养花养草，养小动物，有人喜欢，有人不喜欢，比如两个女伙伴比较怕狗，而某位大叔又不喜欢早早的就有鸡叫……

当一种生活的新鲜感变淡了，矛盾也就多了，各种小的争执爆发的频率越来越高。

“抱团养老”的理念看上去很美好，但不能掩盖很多客观现实问题。

几十年的老朋友平时约聚，肯定没问题，但天天住在一起，生活的各种细节肯定多少会滋生矛盾。比如生活费用如何平摊？简单的AA制吗？有人生病了谁来照顾？谁负责采购？谁负责事务性的细节？文化娱乐不重样怎么解决……

就说生病的事，人老了总会生病。

比如，半夜有人生了急症，其他人如何发现？谁打120？有没有人懂得120抵达之前的急救？

谁去为120引路？谁陪着去医院？谁付钱？病人若住院，谁来陪护……

这些生活细节都有可能会引发未知的问题和矛盾。

恕梅君直言，抱团养老是极易发生散伙的一种群体结构，而且还有可能让几十年的友情产生隔阂。

让我们看一下问题的源头。

分析下，抱团养老有一定需求的原因无外乎这几个：

大部分老人对各种机构养老，不熟悉不了解。

价格合适，服务到位的养老机构比较难以寻觅，造成了表面上的一床难求。

其次养老机构收费标准提前搭上“嫦娥4号月球车”直上云霄，致使老人们“望院兴叹”。

还有，子女迫于社会生存压力，很少有时间来照顾老人。

最终，有人加入，有人退出。

所以，抱团养老像一个老年驿站，也像是老年人之间的一场社交，并非纯粹意义上的养老。

养老问题最大的“痛点”不是养老机构和护理人员数量的巨大缺口，而是社会财富不够充裕，导致“未富先老”。

在梅君看来，“抱团”只能提供一种较为亲密的人际关系，做到邻里守望，并没有提出完善的养老服务解决方案。

即便在这个小团体里，也许恰好有人懂医、有人擅维修、有人擅厨艺、有人热心组织各种活动。

但大家都是老人，总有一些老年人力不从心的事需要处理。与专业养老机构所能提供的系统服务相比，老伙伴们的相互保障显得十分脆弱。

“抱团养老”，核心在养老，不在抱团。这是第一个问题。

第二个问题是，既然抱团养老有一定的需求基数，我们各方机构可不可以转变思路，让养老机构更像普通小区。

老人住在邻里氛围好的机构里和住在家里没有任何区别，但不一样的是有优秀的养老服务运营团队介入，像一支超级物业入驻，提供系统而专业的养老服务支持。如果用这种思路运营能够打开局面，也不失为一种探讨。

最后，梅君要说的是，与其反人性地“教育”老人集体生活比在家好很多倍，不如为老人营造一个升级版的家。