《球球大作战》营地帐篷怎么获得 营地帐篷获得方法，

相信各位看官已经看过不少当下的帐篷评测了，首先保证这篇没有废话，只有干货。

言开正传，只抓住一顶帐篷的两个核心命题：轻量化、稳定性，来探究这个“好帐篷”之所以称得上“好”的标准。

帐篷节航拍实景，图/自由之魂

如果问笔者有没有能同时满足轻量化和稳定性两个标准且两方面都perfect的帐篷，很遗憾的表示，找遍地球都没有。

两个相对矛盾的标准，在眼下材料科技没有出现革命性改变的当下，不太可能实现，所能实现的，还是相对：追求轻量化的基础上做到相对稳定性；或是追求稳定性的基础上做到相对轻量化。这就回到标题了：因地制宜。

为了话题不那么严肃，开头抛出个有意思的话题：冬天快到了，我们去攀冰，要不要带顶帐篷？先来张图，证明下这不是在瞎扯淡：

韩国判岱冰场，右下角为供攀冰者休息的营地帐。图/kolon 莹莹

上图是在韩国判岱，全球范围内负有盛名的攀冰场。好了，要不要带顶帐篷去攀冰，这个取决于2个要素：攀冰场地有没有扎下一顶营地帐（大帐篷）的空间；以及，你有没有一顶合适的大帐篷～

是不是画风很清奇？有谁写帐篷先从营地帐写起的？但是我们这篇的重点在：因地制宜。以下会牵涉到相当多的国内外品牌的不同款帐篷，结构、面料、性能参数比对应有尽有，篇幅较长，预计阅读时间：25分钟。

一：营地活动帐篷

顾名思义：营地使用的帐篷，休息和娱乐时的场所。

适用地环境：base camp（大本营，一切以畜力所能抵达的最后一个取水/雪方便的营地）、自驾游、需要满足休闲娱乐需求的各类户外活动。

品牌选择：Knot(国内）、KAILAS（国内）、The North Face、自由之魂（国内）

产品对比：接下来我们为大家比对四个品牌、两种结构的营地帐。

某种程度上来说，有无营地帐，直接关系到团队的伙食水平，图/时间神医

第一种结构：无杆三尖塔式

Knot冰川6－8人帐；面料为双面涂硅20D尼龙。

优点：超级轻量化、淘宝售价600人民币左右、搭建方便。

缺点： 稳定性一般 、耐用性较差。

（这里顺带提下帐篷面料的两个参数：D或Denier是指纤维的纤度单位，每9000米纤维重多少克就称多少D。所以，“D”数越高，表示纤维的相对重量、面料厚度和结实程度越高。

另一个参数：双面涂硅，区别于单硅面料，意指帐篷面料的两面都涂硅，优点是水滴在帐篷外层面料上，丝滑的硅油涂层可以方便雨水快速滑落，相对于单面硅帐篷来说内层结霜会少一点。且双硅面料抗撕裂强度更高，抗撕裂强度可能要比单硅面料高一倍以上，更能适应恶劣的环境，且面料相对不易老化。

双硅面料的缺点是接缝处无法压胶，使用者需要手动对线缝处涂硅胶，因此防水值做不了太高；而单硅面料的缺点则是内帐壁为pu涂层，设计结构不够合理的话落水速度不快，水滴容易打湿内帐，但是由于单硅面料可以接缝处压胶因此参数上防水值可以远远超过双硅面料的帐篷，总体来说两种面料各有利弊，需要根据实际使用环境去选择）

左下为Knot冰川6-8人营地帐，拍摄于勒多曼因4400大本营，图/Kaka

冰川knot营地帐，无杆帐里的三尖塔结构，相比较单杆支撑的金字塔，结构更加饱满空间可以利用的更加合理。全部支撑杆长度以135厘米的手杖为基准，最小重量1100克（帐篷皮重），加上纤绳地钉及其他配件和连接杆共1750克，可以实现一人背负，为6-8人提供一个聚会场所，同时可以满足6个人的睡眠空间。

戳开视频～Knot的帐内空间，拍摄于勒多曼因4400营地，视频来源/Kaka

经过笔者在高海拔营地的实际使用，认为这款营地帐的优缺点同样明显。对比营地帐的传统结构，球型帐的笨重与搭建费劲，这款无杆三尖塔表现的极其轻便与易于搭建（所有地钉风绳拉好，三尖支撑好即可饱满）。但是在今年国庆贡嘎山区暴风雪的侵袭下，这款帐篷很快就被吹倒，倒下的帐篷面料被支撑的登山帐帐尖戳破，在稳定性与耐用性方面表现一般。

支撑杆被风吹倒，划破了帐篷。图/人渐阑珊

建议可以使用于各类型徒步穿越中，尽量避免高海拔攀登使用；以及大风、降雨降雪环境下需考虑增加地面锚点设置。（如利用营地石块连接风绳做锚点、雪地上利用大号塑料袋等容器装纳拍实的雪埋入雪地等等）值得一提的是厂家提供售后维修服务，结合相对低廉的售价来说还是堪称物美价廉。

第二种结构：传统球形帐（穹顶帐）

优点：有多种规格可选，可以根据空间和人数需求选择定制。稳定性可靠，抗风性能好，适合探险级活动。

缺点：价格昂贵，对于大多数玩家来说难以接受。帐篷搭建需要队友配合，单人几乎不可能完成。

kailas12人营地帐参数，图片来源：kailas.com

KAILAS极地大本营帐。今年国庆，笔者在贡嘎山区嘉子峰大本营，偶遇了来自斯洛文尼亚的著名攀登者、四届金冰镐奖得主（登山领域的世界最高奖项）的普莱泽利和他的搭档库尔班，非常荣幸的参观了他们的KAILAS营地帐, 只有两位攀登者，却可以在山里生活的如此惬意，确实为他们的快乐登山所感动。

两位climber在嘉子峰大本营的合影，图/时间神医

既然说到了球形大本营帐，不得不提一提The North Face，可以说是球型帐的鼻祖，早在1984年就发售了第一款2 METER DOME：帐篷高度约2米，地板直径约4米，帐杆数多达12个，重量为23公斤。甚至可以说是曾经最好的营地帐，一度垄断了各类登山活动，比如登山纪录片《自由之舞》里出现的营地帐便是TNF。

2018款 THE NORTH FACE GEODOME 4球帐，图片来源：the north face.com

上图的这个GEODOME 4是TNF18年新出的款，这款帐篷使用了150D面料，重量达到了11.07kg，帐内面积可以容纳4个人入睡，值得一提的是官网宣称可以抵挡26米每秒的风速，目前TNF的日本官网上有售，换算成人民币高达12000余元。

日本富士山前的自由之魂Robotech太空堡垒，图/自由之魂 王吉刚

此外还有家国产品牌推出了这一结构，自由之魂。Robotech太空堡垒设计为一顶10人帐，外帐使用了70D N66 双面硅抗撕裂面料，外帐防水静水压2000mm具备防紫外线功能。帐杆使用了共计10根韩国Yunna帐杆，此款帐篷没有内帐，总重达到了14.7kg，售价15800元，也是不低啊。

小结：营地帐其实对部分走上不归路（装备发烧、露营腐败、极限攀登等多个不同细分领域）的玩家来说都不算陌生，这里对两种经典的结构：无杆塔式和球型结构进行了比对和举例，我们更加倾向于将无杆塔式结构的帐篷应用于中低海拔的徒步活动中作为活动帐使用；而球型结构帐篷更适合应用于极地、高海拔攀登探险活动。

二：中低海拔徒步帐篷

第一种结构：鱼脊结构

顾名思义：脱胎于圆顶帐篷的变种设计，是双Y形帐杆的简化版，这类帐篷拱起的帐杆远看颇像鱼背，故而名曰鱼脊，当下很热门的款式。

适用地环境：中低海拔徒步环境，扎营地无强风大风。

品牌选择： 自由之魂 穿山甲、三峰 3F 征途系列、Nuturehike挪客 云尚系列、静星 云雀、Big Agnes 飞溪等。

结构优点：自立帐里重量较轻； 顶部不会积雪。

结构缺点：大多为三通杆，抗风性能差，扎营前需提前判断风向以决定扎营方向（但事实上开阔地带夜间风向极其多变），单门厅不利于双人进出及放置装备。

鱼脊的帐杆结构三通杆；虽然达到了轻量化的目的，却损失了一些稳定性。图/夸父

参数比对：

第二种结构：圆顶帐篷

顾名思义：圆顶帐篷，同样鱼脊的变种设计，是双Y形帐杆的复杂版，这类帐篷顶部多了横向杆，往往头部空间很不错，当下很热门的款式。

适用地环境：中低海拔徒步环境，扎营地有风。

品牌选择： MSR hubba nx 、KAILAS云影 、三峰 3F 飘云系列、Nuturehike挪客 星河系列 、Big Agnes 马刺等。

结构优点：头部空间比鱼脊帐大，双门厅进出方便，可以拓展门厅，适合野外对空间有一定要求的用户。

结构缺点：三通关节，强度依旧没有独立帐杆交叉的大。

星空下的MSR hubba（右边），左为自由之魂穿山甲。图/欧伟

参数比对：

第三种结构：金字塔（无杆）

顾名思义：又被称为印第安塔，形如金字塔状，本质上是无杆帐，也是最古老的一种帐篷结构，当下很热门的款式。

适用地环境：中低海拔徒步环境，可以扛大风（面料与手杖结实程度决定），复合材料超轻量化塔甚至可用于FKT(速穿）线路。对营地的空间和地貌有一定条件，不适合空间狭小或不便于固定地钉的营地。

品牌选择： 自由之魂 、静星、三峰、手艺宅、阿悠、江工坊 、Bigsky 、HMG、Locus等。

结构优点：结构简单，搭建极其方便、重量轻。

结构缺点：搭建饱满需要掌握一些技巧、帐篷四角空间利用率不高、占地面积大，无法自立。

cuben材料制作的金字塔，图/江工坊 酱铺

金字塔结构曾经是笔者最喜欢的帐篷结构，也着实使用金字塔走过不少路线。但是为什么还加了个“曾经”呢？使用得多了才发现，无杆塔这个结构在帐篷里是说法最多的，什么轻量化抗风性，都只是对这个结构片面的吹捧。

举例17年的8月，笔者攀登那玛峰的那次来说，使用不过300g重量的CUBEN双人塔，在海拔4400与4900营地安然入梦。沿途还有商业队的“识货”朋友跑来交流：“你那是酱铺那儿买的吧！高海拔还能用这个！” 在海拔4900的c1营地，下起了小冰雹，但风不大，用做支撑杆的是LEKI makalu，就是那对号称挽救滑坠登山者生命的黄金杖。（虽然这个传闻在笔者看来纯属瞎扯淡）但是结实粗壮的支撑杖，确实令人在断断续续降下冰雹的高海拔营地安心不少，也是平安无事。

声名赫赫的leki手杖。图片来源：baidu.com

但是金字塔结构的无杆帐结实吗？抗风吗？扛雪压吗？可不可以还真不是笔者说了算，同一结构下，就取决于您的帐篷面料强度了。

接下来，再说一说帐篷面料的事儿吧～

之前我们穿插着说了丹尼尔指数与双面硅单面硅的优劣点，现在再去了解下帐篷面料的另一个反映强度（抗撕裂程度）的指数：举例30D N66，这个N是尼龙的意思，可能大多数玩家并不关心这个数据，再举个简单例子，尼龙66是由两组6个碳原子组成，而尼龙6则是由一组6个碳原子组成。

这下您应该可以整明白，同样是30D的面料，价格差从哪里来了吧？

30D N66面料的塔与设计师手艺宅，图/手艺宅

很少有厂家标注产品选择的面料具体到15D/20D/30D里的多少N，但是实际这项参数反而直接关系到面料的抗撕裂强度，也有时候我们的帐篷在强风的袭击下会出现各种各样的问题，但是这些问题是因为面料强度，还是受力方向，还是帐杆强度，还是补强贴位置或是其他方面才出现的，大多数玩家还是处于无从得知的局面。

据说是国产里性价比最高的0.8oz cuben塔，使用了磁铁吸附扣取代传统魔术贴。图/Naturehike 晓白

上面说了常见的尼龙面料，我们也简单的说一说Cuben面料，Cuben面料是目前已知能应用于帐篷面料中同等重量下坚固程度最高的面料，一般由夹层的SpeCTRa或Dyneema聚乙烯纤维制成，厚度只有英寸的千分之一，并有多种规格。它非常轻，比杜邦的Kevlar轻50-70%，而耐磨性是其4倍，并在保持高强度的同时还具备一定的弹性；此外，它的重量也仅是涂硅尼龙（Silnylon）的一半，具有浮于水不沉的特性，并耐化学腐蚀性，极佳的抗紫外线性能。

自由之魂 cuben ，面料极具美感（塑料感？）图/自由之魂 王吉刚

cuben应用于帐篷上的面料目前有多种厚度的规格，常见的几种从薄到厚分别为0.34oz、0.51oz、0.8oz、1.0oz，经验上可以分别对应尼龙15d、20d、30d、40d面料。一般来说，小型帐篷，如2人金字塔选用0.8oz的cuben面料，单外帐的标准重量在300g到400g左右，强度上基本也默认可以达到尼龙30d的水平。

DYNEEMA 0.8oz cuben 面料，图/Naturehike 晓白

面料材料部分over，帐杆也在这里提一嘴：国产铝合金材料的其实不必多说，7001、7075甚至7178，符合数字越高刚性硬度越好的规律。但是做帐杆来说不仅需要考虑强度，柔韧性也很关键，举例7001，由于Cu、Mg、Zn的含量不同，7001表现出来的是较强的柔韧性。在被毁坏的帐杆中，7001往往是被压力弄弯，但很少被折断，尤其是在高寒高压的环境下。

所以上文中参数比对里，国产几个定位中端的帐篷清一色的都选用了7001铝合金。（当然也有价格方面的考虑）

值得一提的是运用在中高端帐篷上的常见几款帐杆品牌：DAC 、 YUNAN 、Easton其中韩国品牌dac是辨识度最广的，国内外举凡牌子大点儿的帐篷品牌基本都能看见dac的身影。但是DAC帐杆也分几个定位不同的系列，以前来说型号还有Featherlite、Featherlite NSL、Pressfit、DA17好几种，现在我们常见到的NSL、NFL两种标示，NFL帐杆大多用于定位轻量化的帐篷, 而NSL系列的直径更粗一点，同样强度也高一些，更适合高海拔环境。

TNF 高山帐上的DAC Featherlite NSL帐杆，图/小光光

Easton的品牌定位其实更高端一些，但是营销能力远没有dac强,仅仅算是小众玩家的玩物，比较出名的是他家的碳纤维帐杆，比如说一直让小编流口水的超级帐篷Easton si2 cuben四季高山帐，运用了evo版碳杆，又粗又轻。此外，据传该品牌在铝合金热处理工艺也有独特的一手，只是声名不显。至于韩国品牌YUNAN其实也没什么好说了。同“奔驰”“宝马”没法比，也就相当于国内的“比亚迪”，性价比高的选择，品质也不错，低调务实。

小结：从前述的这种单尖塔身上，还衍生了出了众多版本，比如文章开头提起的knot三尖塔，还有目前比较火爆的双尖塔比如三峰蓝山系列；这些衍生出来的版本一定程度上解决了单尖塔四角空间利用率低的问题，在相近的占地面积下提供了更大的可利用空间，但是从抗风性能的角度考虑双尖塔和三尖塔也好多尖塔也罢，都不如单尖塔四平八稳。

三峰蓝山2 双尖塔，塔式无杆的另一变种。图/梁燃

第四种结构：异形无杆帐（张拉整体结构）

这是一种格外少见的结构，单单举个例子，就拿Sierra Designs Tensegrity 2 FL来说吧。从官网扒来的对于这一帐篷型号的解释：Tensegrity，是Tensional（张拉）和 Integrity（整体）的缩合。张拉整体结构，是一种利用在连续张力网络内部应用受压构建的结构原理，受压构件之间并不接触而预先张拉构建的空间外形。

张拉整体结构是一种利用在连续张力网络内部应用受压构建的结构原理。图/上海趣途 菜牛

优点：轻量化、单层帐篷结构简单易搭建、良好的透气性能、内部空间优渥

缺点：使用条件有限，只建议中低海拔使用，避免极端环境。

详细参数：双人、三季、单层、三透气窗、非自立帐篷、打包重量1.33kg、

帐杆DAC NFL、外帐20D（Silicone/1200mm PE FR）、帐底30D（WR/3000mmPE FR) 单面硅

小编很喜欢的一款无杆，非常漂亮，图/孜臻

中高海拔徒步穿越帐篷

第一种结构：外穿杆交叉杆

顾名思义：帐杆在外帐外穿杆，有袖套式外穿杆与挂点式外穿杆。帐杆结构为独立帐杆交叉，存在交叉点越多结构稳定性能越强。

适用地环境：在山区小气候变化更加明显的中高海拔环境，快速搭建变成了一项重要指标，无疑外穿杆结构是其中佼佼者。交叉杆结构同样又是稳定性能极好的帐篷，现在常见有两点交叉和三点交叉，可以扛大风。

Sierra Designs Flash Tent在勒多曼因4400营地，图/kaka

品牌选择： 自由之魂 、三峰、Sierra Designs、Bigsky 等。

结构优点：快速搭建，稳定性好，抗风扛雪压能力强。

结构缺点：重量方面略重。

参数比对：

第二种结构：隧道式

顾名思义：长得跟隧道一样的帐篷，从最早的多杆传统隧道衍生到现在的单杆超轻隧道，从探险级的Hilleberg到极致轻量化的Terra Nova，这是值得各位看官打起精神的一部分。

适用地环境：中高海拔地区，适应大风环境。

品牌选择：Hilleberg、Terra Nova、kailas、自由之魂 、三峰、静星 、naturehike挪客等。

结构优点：帐篷低抗风好，空间大利用效率高。

结构缺点：重量方面略重，对身高较高的人士来说头部空间不足，压抑感。

希尔伯格（Helliberg）公司首创的经典单圈式隧道Akto，图/kaka

单圈式隧道是隧道帐衍生出来的一种经典结构，虽然只有一根弯曲成弧形的帐杆做帐篷主体支持结构，简单，却能做到非常稳定。在国庆攀登勒多曼因时笔者的队友使用的kailas蜻蜓1p+, 先来看一段视频, 感受下单圈式隧道在高海拔恶劣环境下的出色性能吧～

kailas蜻蜓，单圈式隧道在勒多曼因5150营地。视频来源/kaka

四款单圈式隧道帐篷的参数比对：

说完单圈式隧道，咱们再来看正经的隧道本体～Hilleberg的确无愧于隧道鼻祖之称，出了很多经典款，比如Anjan 2，只是售价也确实太高昂了。目前国产的这一类型隧道帐也有很多厂家在做，比如静星的逐风隧道帐小编觉得很不错，门厅做了优化设计，天气晴好时可以配合登山杖作天幕使用。

对于国产帐篷来说，结构上的借鉴几乎是不可避免，毕竟自有了帐篷发展史以来各种类型的帐篷几乎都被试了个遍，但是在细节和功能上进行优化设计，还是可以做到了，也可以印证厂家的用心程度。

希尔伯格Anjan 2在小五台北卫垭口，图/kaka

第三种结构：青蛙式

顾名思义：大约早在2005年前后，TNF 等品牌就根据青蛙的相形体研发了这个形态的帐篷，然后北欧的一些品牌也相继推出，风靡全球。可惜近些年消费者逐渐对更加轻量化的帐篷结构感兴趣，青蛙这种三杆三点交叉的帐篷逐渐没落。

适用地环境：中高海拔徒步环境，可以扛大风。

品牌选择： 自由之魂 、Naturehike挪客、TNF 、MHW等。

TNF最经典的青蛙帐Tadpole 23，曾经开启一个时代辉煌的起点。图片来源：the north face.com

参数比对：

四：高海拔登山帐篷

终于说到笔者最感兴趣的高海拔了，这部分准备从阿式攀登和喜马拉雅式攀登（商业攀登）两个大方向来说一说，虽然同样是高海拔登山，但是不同的攀登风格也决定了需求的帐篷不同。

先说阿式攀登对帐篷的需求吧：轻便，收纳体积适中，抗风性能好，便于快速搭建。(ps:这里先只说帐篷，下文会出现bivy)

一：交叉杆结构

先放个笔者心目中感觉最牛逼的阿式帐篷图：超级帐篷Easton si2 cuben，连收纳袋，帐杆袋子都用CUBEN面料来做的。碳杆是Easton特制的EVO加强版，地钉是来自FULL METAL JACKET STACKES（全金属外壳）的碳纤维地钉。

至于结构，满足快速搭建的外穿杆，高海拔专用的一层半面料：帐篷的两侧面用的CUBEN+EVENT压合膜全新面料，防水透气指数达到惊人的40000MM/H2O，透气号称是GTX的二倍，笔者也不知道厂家宣称的“直接透气”的效果是不是真的，反正，确实是买不起。

全球最贵的双人帐之一，Easton si2 cuben，图片来源：砾石

至于帐篷的前后面，直接用了两层纯CUBEN面料复合，然后两个门庭有透气网，门帘可以拆卸，非常人性化的设计，除了方便同伴从不同门入帐，双门厅结构也很合理，可以放各自的技术包和高山靴。高山上的暴风雨雪天气里，它可以解决所有想象到的困难，只可惜，贫穷限制了我的想象太贵了～竟然高达2000美金！

关于上述的这款超级帐篷，类似结构和设计思路的KAILAS也有一款，18年刚刚亮相亚洲户外展会（南京），还不知道何时可以市售，这里也甩张图大家感受一下。

KAILAS 新款1.5层高山帐，event透气面料。图片来源：战甲网

另一款传统结构的交叉杆帐篷——BD经典款单层高山帐，面料有两种：绿色与黄色两种版本，黄色的相当于PRO版本，具备更强的防雨抗冻能力，重量方面也要更重一些。之前有传言BD这款帐篷停产了，纯属误导，目前美国网站上还可以淘到。后面BIVY部分还会奉上这个面料的特写。

BD Firstlight 单层高山帐，图片来源：blackdiamond.com

二：测地线结构

关于喜马拉雅式攀登（商业攀登）的帐篷，重量方面的要求放宽了，同时对稳定性方面的要求提的很高。同时由于攀登周期长的缘故，对舒适性也有一定要求。结构方面需要有宽大的门厅，以及门厅附有观测窗，以保证攀登者可以在帐篷内完成绝大多数操作和有一个舒适的休息环境。

The North Face VE25 高山帐 内帐部分，经典之中的经典。图/小光光

这个结构其实大家都很熟悉，就是最经典的多杆交叉结构，The North Face 的VE25是其中经典中的经典，后来者抄来抄去也基本还是保留了这个样子。至少有三根以上的帐杆，与超过五个的交叉点，但也有的帐篷为了平衡重量，会减少帐杆，从而使得帐杆的交叉点少于5个。这样的帐篷称为半测地线帐篷，比如MSR赫赫有名的Fury帐篷。

这里值得一提的是今年晕晕狼（郑朝晖）单人自助登顶珠峰时使用的一顶半测地线帐篷，由Naturehike挪客公司开发，目前也还没有上市，重量方面可以透露下，可以控制在2.5kg以内。除此以外的测地线结构帐篷数量也为数不少，国外的Marmot，国内的KAILAS，以前的奥索卡，乃至一些贴牌做代工的仿造的TNF VE25，结构上都是大同小异，也无必要为大家一一比对了。

Naturehike开发的单层防冻面料外挂式高山帐，大门厅具备观测窗，图/晓白

五：特殊结构：BIVY与天幕

一：徒步类BIVY

随着大众玩户外的程度逐渐深入，原本曲高和寡的BIVY（露营袋）也逐渐步入眼帘，国内厂家诸如三峰户外、自由之魂等也都出了Tyvek特卫强材质的露营袋，对比日本Locus等品牌动不动便是七八百起步的特卫强露营袋来说，国产品牌的价位显得很亲民。

在这里以三峰为例，一个售价百元左右，135克重的露营袋，收纳后仅仅一拳稍大的体积的露营袋，可以解决哪些问题？

白色的三峰tyvek露营袋在海拔4400营地，图/kaka

徒步类露营袋本质上其实是一个睡袋套，没有硬性支撑，不可以在无帐篷下独立使用。主要为了解决帐内冷凝水打湿睡袋的问题而设计，隔脏与保温也是其附属功能，对于徒步露营，尤其是进入温差大、相对湿度高的地区徒步露营的玩家来说，这样一个轻量化的“睡袋套”用处颇为广泛。

二：登山用BIVY

这一类露营袋，实质上就是一个小帐篷，也有人管它叫“棺材帐”。主要设计目的是为了高难度的技术型山峰阿式攀登过程中找不到一块平整的营地，很多时候只能在冰面上刨出一个台阶，或是陡峭的雪坡上挖出一个小雪洞，这时候攀登者埋下冰锥或雪锥做好保护点，将自己挂好，便可以直接穿着安全带钻进睡袋，再在睡袋外面套上露营袋。

Black Diamond家最顶级的BIVY，摄于勒多曼因4400营地，图/江城子

三: 天幕

既然说了BIVY，也就顺带再聊下天幕，毕竟总有一些“高端玩家”喜欢玩点别出心裁的花样。（手动滑稽脸～）

其实即便在国外，TARP（天幕）也是和BIVY分不开的，两者配合使用在合适的地方，舒适性与体验感甚至超越了绝大多数传统结构帐篷所能带来的，重点是，极其轻量化，属于超UL的范畴。

爱水电 双飞天幕，系列图片来源：8264.com

没错，就是上面这个小鬼东西，搭配BIVY后，它可以是这样的：

只要你有想象力，几乎可以称得上百变魔方，也可以是这样的：

当然了，即便不考虑上面这些“奇奇怪怪”的玩意儿，单单随着露营活动的成熟，使用天幕的人便是在越来越多。天幕已经成为了和帐篷同样nice的露营装备。有了它，即便是烈日当空艳阳照，或是大雨临盆透骨寒，都不会影响我们在营地的happy time，算是也无风雨也无晴。

篇末

写到这里，帐篷篇就差不多告一段落了，笔者也尽可能的覆盖了日常所能见到的帐篷。所谓之帐篷，它不单单是没有生命的尼龙材料，对户外爱好者而行既是行山的工具，也是最真切的搭档与伙伴，为我辈遮风挡雨，使我辈慷慨而行。

无他二话与君别，惟愿干货送君阅。下一期，再见！