《无悔华夏》名臣选谁好 韩信北伐名臣选择哪个好，

如果将诸葛亮换为韩信，蜀汉的北伐能成功吗？又有多少胜算？

韩信是西汉初年的名将，而诸葛亮则为蜀汉丞相。众所周知，诸葛亮在蜀汉前期曾多次带兵北伐，由于魏国实力的强大，加上诸葛亮自身实力有限，蜀汉的北伐最终失败。那么，如果将诸葛亮换为韩信，蜀汉是否可以取得胜利？

韩信如果来到三国，且亲自指挥蜀军北征魏国，蜀汉是完全有机会取得胜利的，理由主要有三。

其一，韩信的军事才能要高于诸葛亮。诸葛亮虽然也可以称得上是军事家，但其和韩信相比，还稍显逊色。诸葛亮自身的长处在政治方面，而非军事，也就是说，诸葛亮并不属于专门带兵打仗的将领。而韩信则不用，韩信出身于行伍，有丰富的作战经验。韩信曾经暗度陈仓袭击章邯，背水一战大败陈余就是很好的证明。诸葛亮本身就是文臣，其虽然有一定的军事才能，但仍有不足，这也是他为什么长期北伐而不就的重要原因。

韩信作为曾经的汉初三杰，论军功，可以说是无人匹敌，其常常能出奇制胜。韩信曾以三万老弱大败陈余的数十万军马，这可以称得上是经典战例。既然韩信有指挥以少胜多战役的魄力，所以他定然也会在北伐魏国的过程中再次使用这一方法，就算不能歼灭魏军，恐怕也会给魏军造成毁灭性的打击。蜀汉有韩信指挥，也必然会获得出乎意料的效果，作为天生的军事家，恐怕曹真、司马懿等人也奈何不得。

其二，诸葛亮和韩信的战争策略不同。我们知道，诸葛亮是一个非常谨慎的人，因为这个原因，所以蜀汉每次北伐才会选择步步为营，而非出奇制胜。蜀汉自身实力弱小，要想统一全国，就需要采用突然袭击的方式，因为只有这样，才能化被动为主动，取得完全胜利。而诸葛亮本人呢，因为按部就班，所以每次北伐都被魏军挫败。司马懿正是抓住了诸葛亮这一弱点，才选择只守不攻。正是由于司马懿这个拖战策略，才最终耗死了劳而无功的诸葛亮。

诸葛亮按部就班，自然有一定的道理，但古代的战争往往却不仅于此。长期拉锯战倒霉的必然是弱势的一方，蜀汉自身的实力本来就弱，再加上其长年北伐，其自然大打折扣。

韩信如果来到三国指挥蜀汉北伐，是能够取得胜利的，因为韩信本人就不是一个按部就班的军事将领，他在与魏国的对峙中必然不会采用诸葛亮稳扎稳打的策略。韩信北伐，定然是出奇制胜。个人相信，如果韩信能够将他的军事才略发挥到极致，必然会彻底灭亡魏国。就算最后不能灭亡魏国，韩信也会使得魏国大伤元气。

其三，韩信打仗无所顾忌。韩信本人的性格决定了他完全不按套路出牌，这样的军事家，往往让人猜测不透，这也是为什么他能够击败陈余的重要原因。诸葛亮打仗太在意自己的功名心，而这种性格，往往也会导致蜀汉三军受累。

诸葛亮按部就班，没有粮草，蜀汉几乎就不能前进一步，这在诸葛亮前几次的战役中有充分的体现。攻打陈仓，诸葛亮曾因粮草不足而放弃攻城。而韩信则不同，在战争方面，韩信虽说也非常注重粮草，但他却没有诸葛亮那么执着，韩信没有粮草往往也能取得胜利，而且是出人意料。攻打赵国，汉军就是只带了半日的军粮。在战术方面，韩信的确要比诸葛亮高明许多。