《幻塔》二鼠本在哪里 二鼠本位置一览，幻塔消灭二鼠

生命的起源是什么？人类的祖先是啥？可以用《易经》解释吗？

人以及生命是如何起源的？并不是科学解释不清，而是有些反感科学的人不承认而已。首先，人的起源问题已经不是问题了，化石和DNA技术已经早就破解了人类起源之谜。其次，生命的起源有很多种假说，但是都拿不出核心的确凿证据，也就是通过实验来重复生命的诞生过程。不过，现代科学的发展才有很短的时间，我们要对科学有信心。科学是最可靠的获得知识的方法，我们不信这种最可靠的方法，还信什么呢？每一个喜欢瞎猜的人，随随便便都可以提出无数个假说，但没有科学的验证方法，都永远是意义不大的个人假说而已。

2002年4月，权威学术期刊《自然》公布了一项研究发现：灵长类动物（比如说，我们人类就是最典型的灵长类动物）的共同祖先，即一种体积和鼹鼠或者松鼠差不多大小的哺乳动物，曾和恐龙们共存在地球上，在大约8000万年前的白垩纪时期就已经存在，还幸运地躲过了后来导致恐龙大规模灭绝的那场距今6500万的全球性生命灭绝大灾难。

当然，在国际生物学界还有一种特热门说法，即恐龙从来没有灭绝，现在的鸟类就是恐龙的一支。注意，这是说鸟类不是恐龙进化来的，而是说鸟类直接等同于恐龙。果壳网主编阿来就公开支持这样的假说，认为这还是有些道理的。当恐龙灭绝之后（至少是不再占据地球霸主地位），它们这些和鼹鼠一样的哺乳动物，得到了发展壮大的机会，于是不断的繁衍，疯狂的增长了数量，又不断的分化，最终到了距今大约400万年前，其中的一支后裔，即叫做类人猿的物种从非洲的山林走出到草原地带，它们开始直立行走，并逐渐扩散到欧洲、亚洲。后来又有好几波类人猿不断从非洲走出，用几十万到一两百万年的时间消灭了曾经走出非洲前辈，或者与之产生了交配行为，基因得到了重组，它们最终称霸了地球，那就是我们人类的祖先。

发布在《自然》的这项研究报告，通过分析已有化石的灵长类数量及其分化曲线，来推测整个灵长类的物种分化曲线，从而得到最早祖先的起源时间。其结论是大约在8150万年前。而之前的基因比对法，得出的结论是距今9000万年前，灵长类的共同祖先刚刚从其他哺乳动物分化出来。这些灵长类的祖先，它们的体型很小，属于啮齿类动物。到底哪些是真正的灵长类动物的祖先？通过对化石的研究判断，科学家曾经陆陆续续给出了几种候选名单，即：普尔加托里猴、食果猴、丛猴、懒猴、鼯猴、马达加斯加灰鼠狐猴、幻鼠。

我们从时间顺序来看看：

2002年美国怀俄明州通过化石发现的5600万年前的小型哺乳动物，即食果猴（Carpolestes），它们的存在曾引起过极大轰动，因为它们被科学家认为是一种从食虫类到灵长类的过渡期动物，是所有灵长类动物的祖先。

2003年，《自然》报道过3800万年的丛猴和懒猴的古老祖先化石，认为它们与灵长类动物起源有着密切关系。

2007年，《科学》报道过鼯猴基因比对的分析结果，认为它们是灵长类动物最近的亲戚。

2008年，《美国科学院院报》报道，马达加斯加灰鼠狐猴的身上，可能从8500万年前就已经携带有人类目前已知的HIV 病毒，它们可能是人类最早的祖先。

而到了2010年，美国佛罗里达大学的研究者认为，5500万年前的已灭绝哺乳动物幻鼠（Labidolemur kayi），是灵长类起源演化历史的重要部分。

2012年10月在美国召开的“第七十二届古脊椎动物学年会”上，来自耶鲁大学的古生物人类学家史蒂芬•切斯特等几位科学家，他们报告了对普尔加托里猴（Purgatorius）骨骼化石的研究发现。这些化石产自北美洲，源自距今6500万年前古新世，那时非鸟类恐龙刚刚灭绝不久，哺乳动物们则刚刚开始努力繁衍。而普尔加托里猴是灵长类祖先的可能性最大。

都已经研究到6500万年前了，普尔加托里猴目前是名单中灵长类动物祖先的第一候选人！

请别急，我们再往前面推，看看还有什么可能是人类更早的祖先。

2017年，《自然》期刊发表了古生物学家新的研究，该项研究由中国科学家主导完成的，文章第一作者为西北大学韩健研究员，通讯作者为西北大学舒德干院士与剑桥大学Simon Conway Morris教授。他们新发现了一种古老化石，可能与人类的祖先有关。研究人员们分析了45块在中国陕西沉积岩中找到的化石，认为这些化石与人类是远亲关系。这种动物被命名为Saccorhytus coronarius，它的名称源自该动物那像鱿鱼一样的身体和皇冠一样的嘴巴。

科学家们认为，这个Saccorhytus coronarius就是所有脊椎动物的祖先。它们生活在大约5.4亿年前的寒武纪早期，古代海底的沙粒之间就是它们的生活场所。

它们具体长什么样子呢？它们是只有几毫米长度的像小面具的对称小生物。它们身体的中间有孔，这是它们进食的嘴，嘴的周围长有褶皱，证明嘴可以张开吞噬体型更大的食物。它们还是后口动物，而后口动物在生物进化史上是重要的一环。剑桥大学的研究人员Simon Conway Morris指出：“我们认为这种后口动物也许代表着各种物种进化的开端，包括我们自身。从肉眼来看，我们研究的这些化石很像小黑米，但在显微镜下我们观察到的东西令人大吃一惊。所有的后口动物都有同一个祖先，而我们认为这就是我们要找的。”

现在已经研究到了距今5.4亿年前了，而科学家还不满足。他们认为，地球生命的起源大约是35亿年前。迄今为止，科研工作者发现的历史最古老的生物化石，是来自澳大利亚西部的蓝藻。它们是已知最原始的生命。也许它们的存在还要比35亿年前更早一些，但至少我们目前认为它的存在不晚于35亿年前，即寒武纪前期。到这里，科学家已经研究到距今35亿年前的地步了。

但如果比35年前更早的时代呢？也就是说，那些蓝藻又是什么物质进化而来的呢？这就可能涉及到了最早的生命起源的问题。蓝藻可能是从微生物比如细菌进化而来，而这些细菌生活在几十亿年的古海洋中。而细菌（甚至病毒）的更早形态是有机大分子。宇宙中被证明到处都充满了有机大分子物质。科学家们的研究发现，在宇宙中年轻恒星周围的化学工厂中，能够产生数量庞大且构造复杂的含碳分子。在之前就已经在彗星和行星上探测到复杂的有机分子物质，但主要来源于太阳系内区域。但是根据2011年一篇发布在《自然》上的研究论文，宇宙光谱中一部分“无法识别的红外辐射”，有非常大的可能性是来自年轻恒星周遭形成的大型有机分子。而这样数量庞大的复杂有机大分子，在地球形成的早期阶段，即45亿年前，就已经被带到了地球上。

但是这些在地球上落脚生根很长一段时间的有机大分子，它们是如何在地球的海洋环境里面逐渐演变为原初生命细胞的，或者在演化生命的奇妙过程中如何发挥作用的，这个问题才是最关键的。

自此，我们不如换个提问：有机大分子是如何进化为生命物质的？

这个问题，我们暂时不能解答。宇宙中有很多的有机大分子，但如何进化为生命的物理化学过程还不得而知。科学家模拟地球早期的大气成分，做了很多科学实验，但还没有重复出生命诞生的原始过程。对此，我们应该多一些耐心等待，而不是随随便便信那些没有任何依据的假说。

科学的核心就是科学证据，没有科学证据的一切瞎猜，不过皆是浮云。像解答区的“承椿888”，这位网民留言说，目前科学解释不了生命的起源，“所以唯有哲学思想方法，辩证推理才知道生命起源”，但这样的想法是有问题的。即使从他推崇的“辩证推理”上，就得不出生命的起源需要“哲学思想方法”的逻辑性。所谓的科学解释不了，仅仅是因为缺乏实验基础和足够的研究资料，并非是一直无法解释。再者，即使科学解释不了，我们还可以耐心等待突破，还无法从这里突然跳跃到必须用“哲学思想方法”去解释生命的起源的那个地方去。二者之间并无必然的因果逻辑关系。德国人在战场上打不赢美国人，所以就必须用诅咒术去战胜敌人吗？

何况，“承椿888”对“辩证推理”的作用和意义过于自信了，夸大了其地位。辩证和推理固然非常重要，科学体系里面也强调辩证和推理，但辩证和推理并非是解释事物本质的唯一之路。要知道，科学除了强调辩证和推理，还需要拿得出客观的、经得起重复实验的证据，否则仅有辩证和推理，是无论如何不能让人信服的。

比如，一些人喜欢张口闭口“平行宇宙”，很多神秘一点的事物，都往“平行宇宙”上面扯。“平行宇宙”的说法，来源于对光的研究，由于对某些现象还不能理解，所以一些人从哲学的角度入手，强行给建立了一个“平行宇宙”的东西。这个“平行宇宙”学说，就是依靠辩证和推理，至多是一种数学上的推论，只要看上去“可以解答问题”就行，但依然由于缺乏实证，所以只能被认为是一种形而上学。也就是说，“平行宇宙”迄今为止就是一种边缘学说，不过是物理学里面的“形而上学思辨”，一种思维游戏，根本不算被认可主流科学理论。同样的还有弦理论，弦理论比“平行宇宙”的“档次”要高一点，因为弦理论提出了如何验证成立的方法——建造银河系尺度的超级粒子加速器（甚至有科学家认为，需要粒子加速器的直径超过整个宇宙的尺寸）——这显然是不可能的，等于没法实证，但最起码在理论上不能百分之百的不可能。而“平行宇宙”学说的支持者却认为，即使平行宇宙是存在，在理论上也是永远无法被验证成立的。一些新闻说拍照发现了宇宙空间中某处区域的密度不对劲，认为可能是平行宇宙对我们宇宙的干涉，但这样的说法是完全错误的。从理论上说，平行宇宙的基础就是所有的宇宙之间都不可能有任何的信息干涉，否则就不叫平行宇宙了。缺乏实证功能，就是平行宇宙学说的最大缺陷。

当然，平行宇宙本身就是哲学，而非科学。哲学、玄学都缺乏实证功能，所以是没有资格代替科学方法去解释事物原理的，最多是讲述一些似是而非的废话。也就是说，想要解释“生命的起源”这样的问题，必须依赖最可靠的科学方法，而不能求于没有实证能力的哲学或者玄学。否则，就是一种思维上的懒惰行为。

我浏览了一下解答区，还有一个叫做“学林金喜鹊”的网民，他回答说，“生命起源，是最大最深最悠远的迷，也是科学终极作力点。至今为止，科学无法解释，其他宗教也无法解释，唯有《周易》有圆满的标准答案。”但是，他这是一种错误的玄学思维，到处都是问题。比如，他认为“生命的起源，是最大最深最悠远的迷，也是科学终极作力点。”但生命的起源这样的问题，其实远远称不上是“最大最深最悠远”的科学之谜，因为虽然我们还不能得知生命起源的具体生物化学过程，但至少不认为这种过程是特别神秘的。

我要说明的是，生命其实就是一种自组织系统，而这种系统也是理论上可以被计算机模拟出来的。也就是说，人工智能或者超级计算机通过算法的升级，最终会拥有生命。高级的生命自然是拥有智慧。人类的智慧来自于神经元的组织形态，如果人工智模拟人类神经元的链接结构，还可以拥有和人类一样的智慧。大概在十年前，欧美科学家就将线虫的脑部进行了数字化，等于可以用计算机模拟重组线虫的大脑。如果未来可以数字化模拟人类的大脑，等于让人类活在计算机里面。既然生命在科学理论上是可以被虚拟的，那么它就不再神神秘秘，破解这个谜团也就是时间问题罢了。

再者说，这个“学林金喜鹊”把生命的起源这样的科学问题与玄学经典《易经》联系到一起，就是一种典型的牵强附会。科学与玄学不是一种思考的方式。科学更看重测量，没有测量就不叫科学，而玄学不重视实践，重点在于比附，即将毫无联系的两种事物努力的加以联系起来。“学林金喜鹊”说生命的起源与《易经》有关，这其实就是一种懒惰，也是一种不负责任的瞎说。

比如，他给出了证明过程，是这样的：生命起源于“有”“无”的阴阳运动。他理解的“无”，是一个似有似无的“混沌”世界。然后，这个“混沌”世界发生了“大爆炸”，随即演化出世间万物，也包括生命。这话听起来很玄虚，其实是他把《道德经》中的“道生一，一生二，二生三，三生万物”的思想，直接搬到《易经》中去了。《易经》的本质内涵说的是事物的变化，和《道德经》关系不大。但即使是《道德经》，其实也不过是“貌似正确的废话”。

生命的起源是什么？玄学家可以解释为“道”，道就是生命的起源。但什么是道，玄学家就支支吾吾、语焉不详，只能强行解释为“宇宙规律”之类的废话。这等于什么都没有解释，或者根本就解释不了。

至于什么“一生二，二生三，三生万物”，仅仅是一种简陋、朴素的哲学思维，和科学真的没有什么联系。谁都知道，事物的发展都是越来越复杂，它的最初面貌是简单的，任何事物都是从简单逐渐发展到复杂，问题在于，这样的思想不算特别高明，就是一个小学生都能猜到的东西，实在体现不出所谓的“大智慧”。而且，有机分子是如何演化为最初的生命，简单的生命如何进化出细胞，这些都需要科学给出详细的过程，不是玄学家简单的一句““一生二，二生三，三生万物”这样的废话就可以完成任务的。

所以，不要拿什么《易经》去解释“生命的起源”。否则就是瞎解释，得不到任何真正有价值的东西。

最后一句话：瞎猜很容易，探索需科学。

作者：怀疑探索者

其他文章：

《亲人出事有心灵感应吗？孪生兄弟姐妹有心灵感应吗？》

《李淼：不惧院士的身份地位，是一个敢说真话的人》

《爱迪生迫害过发明家特斯拉？子虚乌有的事情》

《从未有俄罗斯科学家证明灵魂离体》

《孙悟空拿金箍棒去捅黑洞，会发生什么恐怖的事情？》

《时间根本不存在？只是人类的一种错觉？那是你没有理解》