《剑与远征》海姆达尔技能大全一览 海姆达尔技能介绍，剑与远征赏金试炼海姆达尔

黑人鱼、白王子、五颜六色的姐姐们，妥协是否能造就经典？

政治正确是应该的，可是在文艺、影视中过度强调“正确”已经严重歪曲了作品的原貌，本质是赚政治正确的钱、好莱坞式的速成投机法。

——遇言姐

迪士尼继找了个黑人妹子出演小人鱼艾莉儿后，又选了个白人男孩出演王子艾瑞克。

先不说美丑，你觉的这两个人match吗？

一时间网友一个比一个秀——

电影是要将王子没有爱上人鱼合理化吗？

王子会以为这姑娘是哪儿跑来的奴隶吧，毕竟那是中世纪。

遇言姐说：

黑人女孩舍弃了家族，不惜改变自己的外型，想尽办法让一个白人男子爱上自己，结果这个男人娶了同种的白人少女。

这简直是赤果果的后殖民故事有木有，太政治不正确了，这样怎么可以呢？

几个月前，迪士尼宣布由19岁的黑人妹子Halle Bailey出演小人鱼，引发轩然大波。

黑人鱼不仅不符合原著中的描述，Halle Bailey这姑娘长得还有点怪。

咱也不合适说人家妹子丑，反正吧就是长得挺像鱼的，演《海王》里头的海沟族还行。

有人说“好看“也属于政治不正确，要多看内在，少苛求外型。

那为啥迪士尼在选王子的时候，挑中的是25岁的英国小哥Jonah Hauer-King？

Jonah的母亲是剧院的制作人，父亲是伦敦一家知名餐厅的老板。

Jonah先后入读伊顿和剑桥，获得神学和宗教研究学位。

这经历听起来也真是挺王子的，神学和宗教，听起来就是不需要找工作的人。

前天，迪士尼官宣Jonah Hauer-King饰演王子的时候，评论都在说——

怎么选男主时审美上线，选女主时黑的我爱丽儿。

遇言姐说，为啥？为了挣政治正确的钱呗！

去年，全非裔的《黑豹》飙到北美票房第一，全球票房第二，在奥斯卡上7项提名4项获奖。

这种名利双收的事儿，的确值得人丧心病狂。

遇言姐说：

先不说种族主义不种族主义，制片方能不能尊重下原著呢？

安徒生是一个200年前的北欧人，人家故事原文清清楚楚这样写的——

鲜红的嘴唇；洁白的手臂；小小的白腿；飘动的长发；她的皮肤又光又嫩，像玫瑰的花瓣，她的眼睛是蔚蓝色的，像最深的湖水……

更搞的是，小人鱼还有5个姐姐，一个黑，一家黑，全得用黑人来演是吧。

正当你以为人鱼家族是黑豹家的分流，一个负责征服陆地，一个征服海洋，又发现小人鱼的父亲是个白人。

问题是你现在黑人、白人是都占上了，其他种族怎么办呢？少数群体怎么办呢？你不能厚此薄彼呀。

遇言姐觉得，干脆把海王编成朱莉和皮特那样的领养家庭，出门就是领着一队五颜六色的联合国的孩子。

有黄有棕，全都有呀，风风火火一家人呀。

然后女巫吃素练瑜伽，小人鱼有个男gay蜜，差不多就全乎了，谁都不敢批评。

故事结局也得改，改成跟《青蛙王子》一样的你情我爱，投入到民族大融合的滚滚洪流中去。

一个黑人大哥在Youtube上吐槽小人鱼的选角。

他说：

这就是为了迎合政治正确和观影市场的怪胎。

不同的种族都有自己的女性代表和故事传说，为什么不去用心创作一个非裔公主的故事，简单粗暴地涂黑小人鱼？这就是所谓的多元化吗？

而且，迪士尼已经有印第安的宝嘉康蒂、苏丹的茉莉、波利尼西亚群岛的莫阿娜、非裔的蒂安娜这些有色公主了，为什么非要跟小人鱼过不去呢？

尤其是大哥吐槽的“咱黑人就不会游泳，演你妹的小人鱼啊”，一秒笑喷我。

这早已不是好莱坞第一次涂黑角色了。

漫威中尼克弗瑞、 海姆达尔、瓦尔基里……一众人等改成黑人来演也就算了，前年那部《蜘蛛侠：英雄归来》，小蜘蛛的黑人女友的白人老爸是终极boss。

如今，好莱坞的政治正确意味着——反派可以毁灭地球，但绝不能种族歧视，绝不能是渣男渣爹。

这个设定真是奇葩。

然后今年这部《蜘蛛侠：英雄远征》中，小蜘蛛又换了另一个黑白混血女友。

不光要拯救世界，还要平衡女友们的族裔，不让人抓到话柄，这样的小蜘蛛真心累。

以前，托比·马奎尔那版蜘蛛侠，还可以正大光明地跟白皮肤的邓斯特谈恋爱，到了荷兰弟版的蜘蛛侠，介于肤色平衡原则，已经不敢爱金发女郎了。

除此之外，007找了个黑人女演员拉什纳⋅林奇接棒。

官方说法是，第六任007丹尼尔·克雷格洗手退休后，军情6处把007这个代号给了一位女性。

拉什纳⋅林奇说：

邦德太多约会、太多性爱，不符合时下三观。

他必须要从#MeToo中吸取教训。

问题是，007这个人设从一开始就是以“幽默风流、男欢女爱、四处留情”作为标签的啊。

而且，为了迎合现代价值观，丹叔版的007已经对角色性格做出了很大调整。

从万花丛中过，片叶不沾身，变成壮士流血又流汗；

从看似有情却无情的交际草，变成为爱走天涯的性情大叔。

现在制片觉得这还不够“正确”，干脆把007换成个黑人女性。

对于这件事， Quora上是这样评论的：

黑女邦德都来了，残疾邦德、同志邦德，还会远吗？

在百老汇音乐剧《汉密尔顿》中，几乎是清一色的有色演员来演绎华盛顿、杰佛逊、麦迪逊这些历史上的白人伟人。

虽说舞台剧演员神似大于形似，但剧组甚至在演员招聘广告上注明“非白人”是什么鬼？

宣传号称：

这是用自己的声音告诉大家，美国梦是可以属于所有人的。

又说：

本剧背负着极大的社会责任感。

遇言姐说——

不用白人演华盛顿就叫价值观进步了？

用白人演绎白人就没有社会责任感了？

难道这种刻意为之的用力过猛不是一种逆向歧视？

前阵子，遇言姐跟朋友聊到《西贡小姐》。

大家都说：

幸亏这戏是80年代写的。换到现在，肯定会强插几个黑人角色进去。

不仅如此，“油腻腻的中国佬“、“只爱大米、不想创业的民族”、“我要去美国，实现美国梦”这些“政治不正确”的台词也都不可能出现。

遇言姐说，文艺作品中本来应该允许有更宽泛的三观，如今这种越走越紧绷的政治正确，到底是打开了创作自由，还是束缚了创作自由呢？

什么时候是个头儿呢？

高晓松在《晓说》最后一期中抱怨——

在以前的金字塔式世界中，每一层都能找到自己的趣味。

而在网络时代，一切变得扁平。

你在台上的一句话，立马传遍互联网，歧视女性、歧视同志、歧视少数群体，各种大帽子就砸过来了。

如今，创作者们无不是如履薄冰，生怕得罪了任何一个群体。

好莱坞电影远没有以前好看，因为妥协是产生不了力量的。

身为奥斯卡评委的陈冲也表达过相似的观点。

她说审片没意思，评比没意思——

所有人都小心翼翼，不敢说错一句话，艺术一有这种标准就出不了好作品了。

政治正确是应该的，可是在文艺、影视中过度强调“正确”已经严重歪曲了作品的原貌，本质是赚政治正确的钱、好莱坞式的速成投机法。

说到这儿，刘亦菲真应该感谢崛起的中国市场，如果中国市场像丹麦那样无足轻重，木兰这个角色恐怕就轮不到她了。

本文图片均来自网络

-END-