自媒体防侵权实用指南，企业、个人必知，干货满满！，自媒体可以搬运电影或者电视剧吗？怎样搬运可以不侵权？，

28案转折来了，公安部全面施行错案倒查制度

本文内容来自于网络，若与实际情况不相符或存在侵权行为，请联系删除。本文仅在今日头条首发，请勿搬运。

最近，公安部的一项重要政策正在引起广泛关注，这就是全面推行错案倒查制度。根据最新消息，办案人员将对案件负终身责任，并且该政策还将针对司法和执法中的腐败问题进行严厉打击。而在这个备受瞩目的政策下，28案成为了一个备受关注的焦点。这起案件中，为了避免冤案的发生，中原地区的相关人员曾避免使用刑事手段，但与偷婴儿有关的一些疑点始终没有得到解决。如今，错案倒查制度的全面推行，对于成功解决28案不仅需要防止冤案，更要防止错案的发生。

然而，28案的复杂性在于它的始末并不清晰，仿佛是由一个个碎片拼凑而成的谜团。案件中涉及的官方宣告也存在一些问题，从中派生出的各种疑点也逐渐浮出水面。网友们提出了一些建议，希望中原的相关部门重新启动调查，以解开以下四个关键问题的疑团。

首先，涉及被涂改的病历。在28案中，两名产妇的病历都存在着涂改痕迹，双方均承认了这一点。不论涂改的动机是什么，通过笔迹鉴定来查明责任人是至关重要的。病历作为具有法律效力的文件，任意涂改都涉嫌违法。如果相关部门继续回避这一问题，很可能引发严重的错案。与此相关的三方当事人都认为进行鉴定以还原病历的内容是必要的，而中原的相关部门应该提供合理的解释，而不是一味地回避。

其次，存在多个被证实为假的证件。老杜公开展示的1995年出生证明被证实是伪造的，媒体提到的1993年准生证也未能找到，而老杜声称是在兰考开具的准生证也涉嫌造假。虽然能制造众多假证可以被视为某种本领，但在查明28案真相的过程中，弄清这些假证的来源比对当事人的虚假表述更为重要。比如，威威出生后申报户口的事情，为何老杜要制造一个1995年出生的假象？这个问题迫切需要中原的相关部门重新审视。

此外，申报户口的程序也存在疑点。根据当事人的调查，威威1995年申报户口的程序存在问题，户籍档案中只有1995年的虚假准生证，而上户口所需的真实准生证却不见踪影。驻马店方面的回应显然与公安部的要求背道而驰，他们不愿意倒查责任人，也不愿意与当事人合作，这种冷处理的方式明显不符合公安部的政策，更谈不上揭开28案的真相。

另一个争议在于案件中存在的手环问题。大药房的四位员工一致声称，当年并没有佩戴手环。然而，这与当事人所了解到的情况不符。根据一名退休员工的回忆，当年大药房内还设有缝纫班，专门制作手环。而在1991年曾在大药房工作过的网友回忆称，当时孩子是佩戴着手环的。虽然大药房提供的证据表明从2010年开始使用制式手环，但这并不能否定在1992年存在自制手环的可能性。因此，中原的相关部门有必要找到当年的职工，实事求是地展开调查，以确认手环的真实情况。如果有证据证明四位员工作伪证，那么就有必要将这一问题升级为刑事调查。

而关于二郭关系的飘忽不定也成为了28案中的一大焦点。老杜就此事提供了三种不同的说法，而老郭则在网络上公开表示与郭某志是同村的姐弟关系。然而，通过查阅族谱，相关部门认定他们之间并无血缘关系，理由是郭家族谱中并未记载有郭某志的名字。对此，网友们提出了不同的观点，认为通过DNA鉴定来确认关系的可靠性更高，相应费用甚至可以通过众筹来解决。

综上所述，网友们期待中原的相关部门将28案办成经得起时间检验的铁案。仅仅基于管理混乱导致错换的论点，缺乏足够的证据支持。大药房的退休员工们也不认同这种观点，他们认为1992年的大药房管理十分严格，是当

地的典范药房。无论28案前期出现了什么问题，只要中原的相关部门能够积极回应公安部的号召，展开全面的倒查调查，揭示错换的真相并非难事。

在这个复杂案件中，涉及的各个环节如拼图一般交织在一起。疑点和争议交错，而错案倒查制度的实施，为28案的解决提供了新的契机。中原的相关部门需要秉持公正、客观、透明的原则，以最大的努力还原真相。涉及病历的涂改、存在的假证、申报户口程序、手环的真实性，以及二郭关系的飘忽不定，都是需要深入调查的重要方面。

或许，在这个错综复杂的案件中，追寻真相如同探索迷宫，每个线索都有可能引领到新的答案，也可能深陷更多的疑虑。然而，无论多么曲折，只要相关部门坚持以公正为出发点，以事实为依据，通过倒查制度的推行，有望逐步解开28案的谜团，还原一个真实、清晰的画面。

总之，28案将是一个严峻的考验，对于中原的相关部门而言，要以更大的决心和责任感去应对。错案倒查制度的引入，既是一种挑战，更是一次机遇，机遇让真相浮出水面，让公平与正义得以彰显。无论困难多大，只要坚持不懈地努力，28案最终的解决将会是一个胜利，一个对法律公正的胜利，一个对人性善良的胜利，更是对社会信任的重建。让我们期待中原的相关部门在错案倒查制度的指引下，引领28案走向一个公正、公平的终局。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题任何概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。