闹大了！央媒发声、罗翔力挺，造桥人坚称收费自由、要申诉到底

#罗翔谈村民私造浮桥获刑：何罪之有##头条创作挑战赛#​

​前言：

“造桥获刑”事件闹大了，央媒发声，罗翔、胡锡进力挺，因造桥收费导致18人获刑，造桥村民手拿身份证录制视频，坚称收费自由、要申诉到底。

"私搭浮桥获刑"案审判长孙某被爆猛料，曾被举报冒名顶替他人上大学，2022年被免职给予党内严重警告处分，相关“建桥获刑”案件罪名认定公正性遭到质疑。

造桥村民称造桥前和拆桥后多人溺亡，没有桥村民需要绕路3小时，多走70多公里。

造桥村民何罪之有？

是民生重要，还是法律第一，“建桥获刑”案件对错之争进入白热化。

一、老百姓干了“不该干的事”，亲属共计18人获刑

近日，关于吉林省洮南市瓦房镇村民黄德义自主集资13万建桥，主动解决乡亲们过河难问题，结果被判刑事件闹得沸沸扬扬。

为收回建桥成本，建桥人对过桥者采取自愿交费原则，2019年2月，当地法院以收费构成寻衅滋事罪，判决建桥人有期徒刑两年、缓期两年执行。

除此之外，建桥村民黄德义的17名亲属也被判刑，黄德义称，除了家里五岁的小孩，还有正上学的孩子，其他人都被判了刑。

因为“建桥获刑”事件，黄德义从老师岗位失业，只能打点零工维持生计。

根据相关指控内容显示，2005年～2014年，黄德义伙同他人在洮儿河河道私自建船体浮桥拦截过往车辆收取过桥费。

2014年～2018年，黄德义组织黄某某等人在该处河道又私自建设固定桥，并组织排班，制订收费标准（小车5元，大车10元），期间拦截过往车辆收取过桥费共计52950元。

最终法院认定，黄德义行为构成寻衅滋事罪，判处黄德义有期徒刑两年，缓刑两年，其他17人分别被判处不等有期徒刑及缓刑。

二、获刑村民坚称收费自由，期间交过罚款，桥拆后多人溺亡，表示要申诉到底

对于建桥后收费的问题，，黄德义表示：光建桥成本就花了13万多，还有搭建的费用，成本总要收回来吧。

从来没有强制要过别人的钱，附近村民从这过，基本是不收钱的，有愿意给的就给，不愿意给的就不给，其他过路人，也没有说不给钱就不让人过的情况。

同时，黄德义称，没架桥前有22位乡亲溺亡，桥拆后又溺亡了10余人。桥修好的第二年开始，每年交1万罚款，黄德义表示，水利部门说交了钱桥就不拆了，于是他借钱交了。

黄德义表示，他建桥是为了方便两岸村民春耕及秋收，不存在强拿硬要的行为，不应该构成寻衅滋事罪，他对洮南市人民法院作出的刑事判决不服，所以决定申诉到底。

2023年3月份，黄德义向吉林省洮南市人民法院的申诉被驳回。

三、事闹大了，央媒发声，罗翔、胡锡进力挺，网友们的评论很“扎心”

自建浮桥村民黄德义的遭遇引起社会广泛关注，央媒《农民日报》刊文《私自建桥被判刑，一罚了之不应该》，对建桥村民表示同情、理解。

文章中写道：“这么多年来，村民的现实困难就摆在眼前，却始终没得到相关部门的重视和解决，村民自发搭建的浮桥一拆了之后，又没解决群众需求，反映了当地政府存在懒政”

除了像央媒这样的官方媒体发声以外，很多网络“明嘴”也纷纷发表看法。

资深媒体人胡锡进发帖评论：公家未建桥先拆私人桥，罚款加判刑展现了官僚主义对生硬。

最近，法律大咖罗翔律师终于也对村民建桥获刑事件发表个人看法，罗翔表示：“所有的收费，无强无硬，自愿缴费何罪之有？如果这样也算犯罪，那所有的收费，甚至包括公众号的打赏、朋友圈中募捐都可能构成寻衅滋事罪。”

本来建桥村民集资建桥出发点是好的，实实在在解决了村民的出行难问题，并且至始至终建桥的成本都没有收回，18人忙活了几年，白白花了钱，最后反而还要被判刑，于情于理让人很难接受。

对于此事，网友评论很“扎心”

网友①：“这个案件会被载入史册”。

网友②：“真狠、弄全家”。

网友③：“脱离了人民群众真的很危险”

网友④：“全家判刑，丧尽天良啊”

除了网友评论扎心以外，关于此案件，又爆出一个猛料：私搭浮桥获刑"案审判长孙某曾被举报冒名顶替他人上大学，2022年被免职给予党内严重警告处分，相关“建桥获刑”案件罪名认定公正性遭到质疑。

因冒名顶替他人上大学，刑事审判团队负责人，洮南市人民法院刑事审判庭庭长孙利被免职。

四、熟是谁非存在争议，水落石出的日期不会太远

对于建桥获刑事件，村民黄德义与法院各执一词。

黄德义坚称收费自由，不存在寻衅滋事。

而法院认定村民寻衅滋事事实清楚，量刑适当。

此外，网传有住桥附近网友称，黄德义一家是"恶意修桥"，一名自称是桥附近村的网友发言称，黄德义一家人把本来小车可以走的路挖坑，让来往车辆只能走他修的桥，并且强制收过桥费，用绳子把路拦上，不给不放行，特别霸道。明明是坏人，竟然变成了善人。该网友表示，他亲身经历被拦路强制收取过桥费，只是把看到的、经历的事实说出来。

值得一提的是，在洮南法院认定的总计52950元过桥费中，被黄德义收费最多的是一位李姓村民，共交费2万元。

按照黄德义大车10元的标准，一个村民交了2万，也就是说他走了2000次，至于到底是否是自愿，需要更多证据。

对于黄德义收费事件，只要有村民或者路人证明曾经存在被要钱，不给就不让走的话，黄德义的申诉就很难成功。

不过可喜的是，7月8日，白城市中级人民法院已经同意了黄德义的申诉，决定严格依法办理好申诉审查工作。

除此以外，对于村民出行难问题，当地有关部门也给出了解决方案。洮南市委宣传部相关负责人向记者表示：目前洮南市将于近期在振林村附近搭建一座便民桥，计划秋收之前完成建设，在保证合理合法的基础上能够满足便民通行。

最后，对于村民建桥获刑事件，到底黄德义存不存在寻血滋事的事实，还需要法院的依法认定，我们不妨“让子弹飞一会”。

但是，就村民出行难问题多少年得不到官方重视解决，反而是靠着村民自己出钱建桥，最后官方还把桥给强拆了。

事情在引起社会广泛关注后，有关部门才开始重视建桥问题，如此荒唐透顶的举动，也是很能反应问题的。