欧盟博雷利：中国想得到欧盟信任，不能在台海挑衅，不能武统台湾

就在法国总统马克龙和德国外交部长贝尔伯克纷纷访华，中欧关系有了明显改善迹象的时候，欧盟内部，却开始传出了一些比较刺耳的声音。欧盟外交和安全政策高级代表博雷利公开表示，如果中国想要推动中欧双边关系的进一步发展，想要得到来自欧盟的信任，那么就需要首先采取行动，向欧盟表达自己的“诚意”。

中方不能在台海挑衅、不能有过激言论、不能武统台湾，才能得到欧盟的信任。

至于欧盟需要中方表达哪些“诚意”，博雷利也列了出来，一共是两条：
1、中方要想办法让台海局势降温，不能在台海问题上展现“过激的言论”或者“任何挑衅行为”。同时，欧盟不能接受中方以武力手段改变台海现状。换言之，就是不允许中国大陆武统台湾；
2、如果中国不参与寻求俄罗斯撤出乌克兰领土的政治解决方案，欧盟将很难，甚至不可能信任中国。中方需要主动给乌克兰总统泽连斯基打电话，证明自己的态度。

我们先对第2点进行分析，博雷利的意思是中国针对俄乌军事冲突所提出的“劝和促谈”并不能够体现出中方的中立性。中方想要向欧盟证明自己在俄乌军事冲突问题上是“中立的”，就必须以让俄罗斯从乌克兰撤军作为出发点。换言之，就是中国先让俄罗斯从乌克兰撤军，欧盟才会相信中国是真的想要让俄乌双方和平谈判，然后他们才愿意考虑接受让俄乌双方和平谈判。

没有霸权主义的命，但是却得了霸权主义的病。

《中国日报》欧盟分社社长陈卫华就在这条新闻下面公开评论表示：“哈哈哈哈。自己的问题怪别人。为什么不说印度不设法寻找方案，欧洲很难信任印度。问题在美国北约，他们不是要和平”。

陈卫华算是一句话说到点子上了，如果美国和北约真的是想要和平，那么现在让俄乌双方在尽可能短的时间内正式停火，并展开和平对话，尽量用和平手段解决问题才是最好的办法。但是欧洲人现在在做什么呢？一边在不断往乌克兰的手里塞武器弹药，一边对中国提出各种莫名其妙的要求。在马克龙访华期间，马克龙也和中方谈到了俄乌冲突问题。中方的回复就八个字“这不是我们的战争”。

现在战火正在欧洲的土地上燃烧，欧洲的人民在战火中不断失去自己宝贵的生命，欧洲的资本正在不断从欧洲外逃。在这种情况下，博雷利应该清楚地认识到一点，那就是在俄乌冲突问题上，中方愿意帮忙，是出于一个负责任的大国的责任，不是中国对欧盟负有什么莫名其妙的义务。毕竟，欧盟又不是中国的小弟，我们本来就没有什么义务来帮欧盟解决问题。

而在台海问题上，博雷利更是充分展现了目前部分欧洲人莫名其妙的傲慢和无知。中国台海问题和俄乌军事冲突问题完全不是同一种类型的问题。台海问题是中国的内政问题，博雷利要求中国在台海问题上不能挑衅、不能有过激言论、不能武统台湾，不觉得自己的手伸得太长了吗？又或者说，是什么让博雷利觉得欧盟有资格这样对中国的内政问题说三道四？

博雷利为什么会有这种言论，实际上换一种思维就可以理解了。首先，正如上文所说，欧盟内部实际上是有一些人不希望中欧之间走得太近的，认为这会影响到美国和欧盟之间的关系。对于这类人，我只能说实在是短视。无论是去年对欧洲的不平等制裁还是“北溪”天然气管道爆炸案，都证明了美国并没有把欧洲当做自己的盟友。

而在拜登将美元“武器化”，用来大肆制裁俄罗斯之后，世界上已经有越来越多的国家开始加速逃离美元。但随着美债问题越来越严重，美国总要替美元找一个“替死鬼”的。欧盟现在忙不迭地把自己靠上去，这是韭菜长着长着，主动把自己的脑袋往镰刀上面凑的节奏了。

第二种原因，则是现在博雷利打算学美国，给欧盟接下来的对华合作争取更多的筹码。也就是先给中国制造一些问题，再拿着这些问题来要挟中国，和中国谈条件。但博雷利不知道还记不记得。中方曾经对美国说过，美国没有资格从实力的地位出发和中国讲话，而这句话同样对目前的欧盟有效。

反正现在欧盟内部对于军援乌克兰的不满之声也已经越来越大了，欧盟如果不着急解决俄乌军事冲突问题，那我们就等着，早晚有欧盟扛不住的那一天。至于中欧经贸合作，无论是法国、德国还是西班牙，只要有欧洲国家表露出愿意和中方合作的意向，我们干脆直接绕过欧盟，和具体的欧洲国家合作。

还让中方主动给乌克兰总统泽连斯基打电话，泽连斯基他什么资格？吃饭坐小孩那桌的角色，也配中方主动打电话给他？

而在中国台海问题上，我们的态度就是底线问题绝对不能后退。无论是美国、日本、澳大利亚还是北约，谁敢对中国台海问题说三道四的，我们就统一怼回去。谁要想武力介入中国中国台海问题，手来斩手，脚来斩脚。我倒要看看，这些西方国家是不是真的有他们自己天天嚷嚷的那样那么硬气。

图源网络，侵删。