山猪拟调出“三有”名单，之后可以随便捕猎吗？，

野猪从“三有”名录删除后可任意捕杀？专家：依然是保护对象

野猪或将失去“三有”陆生野生动物这道“护身符”，但这并不意味着民间可以任意捕杀？专家认为，只能是计划性捕猎，实际上野猪依然是保护对象，无论是民间捕猎还是食用野猪肉都不会被允许。

12月12日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）从国家林业和草原局获悉，近日，国家林业和草原局近日发布《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（征求意见稿）》，意见稿中，曾于2000年被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的野猪已被删除。

意见稿称，本次名录调整，以科学评估陆生野生动物物种生态、科学、社会价值为核心，充分考虑种群变化动态、面临威胁、社会关注等多方面因素，提出了名录调整基本原则：一是坚持生态优先；二是维护科研需要；三是有利于社会发展。

人猪冲突20年：14省开始治理野猪危害

2000年，野猪被列入“三有”保护名录之后，许多地方老百姓即使遇到野猪破坏庄稼，甚至伤人的恶性事件也只能选择驱赶，不能随意捕杀。

这样的的尴尬局面是否会因这次拟将野猪剔出“三有”名录而打破？

近期，全国许多地方野猪泛滥成灾，地方组织民间捕猎队计划性捕杀野猪的消息不断登上热搜，人（野）猪冲突问题受到空前关注。

据媒体报道，江苏的野猪不仅走近了景区，还闯入了校园，贵州野猪上街进了服装店。在四川，野猪不仅损毁大量的庄稼，不时还有野猪伤人，甚至致人死亡的消息传出。野猪已成为国内致害范围最广、造成损失最严重的野生动物。

据澎湃新闻此前报道，造成野猪泛滥主要两大原因，首先是1996年，我国《枪支管理法》实施以后，规定公民不得非法持有枪支弹药，依法收缴了社会上的猎枪，非法猎杀野猪的情况极少发生。其次是野猪繁殖速度较快，一年一般产两窝，一窝5只到10只仔，再加上大型肉食动物数量不多，野猪的天敌少，野猪的种群数量比其他野生动物恢复得快。目前，靠自然平衡来控制野猪的种群数量已做不到，所以野猪在局部地区就泛滥成灾了。

野猪被排除在“三有”野生动物保护名录意见稿发布之前，国家林草局已在山西、四川、福建、江西、河北、广东、陕西、湖南、湖北、辽宁、黑龙江、浙江、安徽、宁夏等14个省(区)启动防控野猪危害综合试点。并将野猪等野生动物危害防控纳入林长制考核范围，并将纳入“平安中国”考核范围。四川通江、江油等地成立了民间捕猎队，开始对野猪有计划地进行捕猎。

专家学者：为持续性调控扫清法律障碍

这次国家林草局的“三有”陆生野生动物名录征求意见稿删除了野猪，成都律师郭刚认为，这是对将来持续性的野猪种群数量调控扫清法律障碍。世界动物保护协会科学家孙全辉博士告诉澎湃新闻，他也认为，随着近些年生态环境的改善，很多野生动物数量种群实现自然恢复之后，类似这样的调控还会有。

孙全辉说，这是一个很好的迹象，说明生态环境保护的确是有了很好的成效，野猪只是恢复最快的物种之一。他说，1949年的时候，全国野猪大概在200多万头，但当时没有野生动物保护法，一直到1989年，我国第一部野生动物保护法出台。这个过程中野猪数量锐减，同时，人类对野生动物栖息地的开发和利用也一直没有停止，不少地方的野猪实际上已经局部灭绝。

孙全辉说，现在看似一些地方人和野猪的冲突比较明显，但是中国这么大，各个地方情况不不一样，可能有的地方泛滥，有的地方还没有到很严重的地步，不能“一刀切”。他说，如果把时间尺度拉长到50年、甚至100年之前，可能现在的野猪数量并不算多。现在看似它们经常进入人类领地，实际上，这些地方可能本来就是它们以前生活的地方，人去了，数量减少了，现在种群数量恢复了之后又回来了。

他说，一个野生动物种群，不是多了就一定要捕杀，主要是看它的种群数量是否超过了环境的承载力，如果超过载量，可能导致病菌蔓延、生态环境被严重破坏，这种情况下，人工干预本身就是一种保护。

但这种干预要建立在科学基础上，首先要看它野外的性比、繁殖率、死亡率等等，有了这些基础信息才能制定最有效的管理措施。从生态系统作用来看，让自然界发挥调节作用是最好的，只是这个过程非常缓慢。

孙全辉说，即使将野猪从“三有”名录中删除，民间也不会被允许自由捕猎野猪的。特别是非法盗猎还存在的情况下，如果允许合法狩猎，野生物保护的挑战会更加严峻。可能在未来几十年、上百年后，我们的野生动物种群足够大了才会开放。

其他一些国家虽然可以狩猎，但国情不一样。比如美国，他们国土面积和中国差不多，人口密度却很小。因此一些保护区每年可以有一部分狩猎经济收益，这些收益也是用于野生动物保护。而且，也是在经过多年的野生动物种群监测，每年自然增长多少，死亡多少，收获多少不会影响野生动物的自然增长基础上，计划性捕猎。

人类病菌多与动物有关

目前，“三有”陆生野生保护动物名录是将野猪删除还只是一个意见稿，还未最终确定。 即使最终通过也还会涉及到一些相关配套措施出台。比如：如果对野猪种群计划性捕猎，那么谁来执行，如何执行，捕杀之后的野猪如何处理都需要更明确的规定。

孙全辉认为，猎杀之后的野生动物应该禁止食用。目前，科学界公认的野生动物携带了大量人类未知的病菌、病毒、微生，75%的新发传染病都来自动物，包括野生动物家养牲畜，野生动物和人类，但是从生态系统上来看都有一个保护机制，正常情况下，它们的病毒不会跨界传播给人。因为它们有自己的栖息地、活动空间。

他说，过去几十年、上百来看，动物传染人的病菌越来越多，很大程度上也是人打破了这种边界。比如：抓捕、食用、利用、运输野生动物的过程中，造成了跨界传播，最后在人类社会中扩散蔓延，这样的趋势和风险是不断加大的。不过，这也并不意味着去吃一次蝙蝠、果子狸、野猪就会发生这样跨界传播，通常需要一个载体，通过一个物种之后再经过变异再传播给人类，病毒比人类古老，它们的生存策略就是不断变异，找到新的宿主。因此，人类野生动物就是保护自己，它们的生存环境就是我们的生存环境。

四川农业大学朱砺说，在西南地区大山里长大的人，1970年代之前出生的应该都吃过野猪肉，但是味道的确不怎么样，进食的风险还很高。他说，家养的，对其环境进行了控制，品质相对有保证，比如：寄生虫、病菌、瘟疫的感染机会肯定更低，而野外长大的野猪不敢保证。现在已经明确，野猪可以传播非洲猪瘟。他说，上次就是西班牙的野猪将非洲猪瘟传到了周边几个国家。因此，他认为，还应该根除一些人认为野味就是好东西的习惯。

栏目主编：顾万全 文字编辑：曹飞 题图来源：新华社 图片编辑：曹立媛

来源：作者：澎湃新闻记者 胥辉