吸血鬼崛起建家前需要注意什么，

浏览网文评论杂谈

例如，有篇“我们还能不能回到‘人’的时代”文章，我评论道:标题具有爆炸性。大家都回到了“人”的时代，可能只有作者回不到“人”的时代了。你就在某个星球呆几天吧，等一千万年后在微信(或电话)联系你。

再如一篇“遇到‘鬼压床’的时候千万不要强行醒，不要问什么原因？”文章，我看后评论道:“鬼压床”就让它压吧，又不是“压人”。一定要“强行醒”，不然鬼就捉不到了。一定要“问什么原因”，不然“鬼”下次再压，可能就把床“压垮了”，那如何是好。

前二篇谈了学校教育与春节话题，这篇就谈谈奇文赏感吧。一般评论都是顺着题文的杆脚往上爬，而我有点另类，是倒着题文杆尖往下梭，因而得到了很多网友的关注和点赞，也有个别网友的批评指导，都表示了谢意。下面就和网友们交流一下奇文赏感(止于此文)

奇文赏感

心如止水，笑对人生。有的文章敢于面对困难，生命因此坚强。有的文章敢于挑战逆境，生命因此茁壮。而我的评论有点锐利，忠言逆耳，请多包涵。

1、有篇“站在男人的角度，当下的社会有必要结婚吗？”文章，我的评论是:不管站在什么角度，编造什么理由，当下的社会完全有必要结婚，这是肯定而不容置疑的事。少数男女孩暂时找不到对象，因素较多，但他(她)们都是想结婚的。不能就此认为没有必要结婚了，这是大错而特错的。结婚建家、繁衍生息，这是人类祖祖辈辈传承下来的优良传统，不管是当下社会还是以后，这个优良传统都将世世代代传承下去，这是不以人们意志为转移的自然法则。

2、一篇“得民心者得天下的逻辑错误”文章，我的评论为:“得民心者得天下”是被历史和无数实事证明的真理，是公认的道理。就凭作者东拼西凑，耸人听闻的几句歪理来说明这句话的所谓“逻辑错误”，唬弄芸芸众生，也太看得起自己，太不自量力了吧。

3、有篇“现在的人思想变了，没有人在嘲笑潘金莲了，更没有人同情喜儿了”文章，我的评论为:不要主观武断，一篙子扫一船人。就是现在的人思想再变化，绝大多数人都是嘲笑潘金莲的，绝大多数人都是同情喜儿的。还“没有人”、“更没有人”，太违背民意了吧。

4、一篇“剩余价值的逻辑漏洞”文章，我看了后说:每天只知道挖洞，这不又和马克思杠上了，找到了“逻辑漏洞”，又理论了一番。不过既然找到了洞，作者把洞补上不就行了。

5、有篇“女人给男人带来什么？在婚姻里又给男人带来什么？男人得反思下”文章，我的评论是:女人给男人带来的好处有天大，给其生儿育女、勤俭持家、相夫教子，等等等等。不要搬弄是非，扯这些没用的东西。

6、一篇“晨起运动害了多少人？”文章，我评论为:晨起运动是人们锻炼身体的好时机，好处说不完。究竟“害了多少人”，请作者花几年时间调查统计一下，把数字搞准确。要我说就害了一个人——作者。

7、有篇“数篇文章被搬运抄袭，抄袭者有数万粉丝，月入上万，可我无能为力”文章，我看了后说:抄袭者是无耻之徒，吸血鬼。你要抓住证据，拿起法律武器，连同网站和罪人，向法院起诉。不管官司输赢，总算出了口气。只要证据充分，法院是会维护公平正义的。在网上发文作用不大。

8、一篇“陈昌文:金钱决定一切”文章，我的评论是:我不是高尚，但“陈昌文:金钱决定一切”的滥调，我不敢苟同。世界上有钱人必定是少数，他们决定一切了吗？还说大多数钱不多或没有钱的人“就是一团烂肉”，都成“烂肉了”，还有人吗？我们都怀疑还是不是人，不是人又是什么呢？是“陈昌文”？是“作者”吗？是“钱”吗？这种荒谬的言论，确实不是人讲的。

9、一篇“‘我不娶农村女孩’，城市男生的一番话，虽难听但扎心又现实”文章，我的评论是:“农村女孩怎么了”，她们勤劳、善良、俭朴、娴淑。有些男生自认为有个城市户口，就不得了了，就讲她们这也不行，那也不是的狠话。你看不起农村女孩，“农村女孩”还对你不屑一顾呢，她们根本就看不起城市的渣男。

10、有篇“什么叫‘贫富差距’？”文章，我评论道:这些富人，工资如此之高，生活如此奢侈。不过还好，在天帝面前，“死”是平等的。就这样自我安慰地工作生活下去吧，尽最大努力使之过得踏实、快乐些。

11、一篇“浅答司马南先生及大众关注‘关于基层一直订报刊的荒诞行为’”文章，我评论道:不要以为你不看报刊杂志，就没有人看了。在企业、工厂、事业、机关、学校、图书馆、阅览室、书店等，还是有一大批人在观看，并作为写网络文章、各种各类方面的参考文献。报刊杂志过去作用很大，现在也很大，是其它媒介无法替代的。

12、有篇“很多人说傻子才存钱，在银行存定期还有必要吗？银行人说出了实情”文章，我说道:聪明人一般把钱放在保险柜里，很多人放在手机里，有的放在上衣口袋中，有的放在枕头下面，只有“傻子才把钱存在银行里”。到底银行把钱弄没了还是未弄没，问银行经理或作者就知道了。

13、一篇“回乡见闻:光棍多的数不清”文章，我评论道:有的村可能有几个，只要上了幼儿园的孩子都数得清。“多的数不清”就请作者再数几十遍。

14、有篇“年龄过了50岁，哪怕你再有能力，也要学会靠边站”文章，我说:站边上搞得不好会跌到坑里去，还是站路中间稳当一些，既能指挥交通，又可以随时搭便车。

15、有篇“怎么写出脑袋里的故事？像拍电影一样写小说，你需要懂画面塑造”文章，我说道:主要是把大脑和电脑用电线联起来，再通过x光机和彩超，那确实“像拍电影一样写小说”。非常简单实用，而且好玩，不信你试试看。

16、有篇“退林还耕，荒地没人种，山顶造梯田”文章，我说:“荒地没人种”，解决了牛羊吃杂草的问题。“山顶造梯田”，解决了旅游景观的问题。

17、一篇“养老金，你还能挺多久？”文章，我想了想说:能挺多少就挺多久吧，这个事请咨询社保局。

18、有篇“湖南第二大城市争夺战，岳阳VS常德，到底谁更有实力问鼎？”文章，我答道:确实争的不可开交，异常激烈，好不热闹。这二个地区都不错，都很发达。希望作者多关注，在2年之内决出胜负，再对外发布。

19、一篇“医生辞职有什么影响？”文章，我答道:没什么影响，就去开药铺。因为开药铺赚钱，城乡街上到处是药铺，进价2、3元一盒的消炎药，买2、30元，暴利行业。

20、有篇“40年中国成就与迷茫！改革开放后，大多数真的幸福了吗？”文章，我评论道:40年中国成就是辉煌的，是显而易见的，迷茫是次要的。幸福不用问，可以肯定地说，大多数人真的很幸福。认为不幸福的人都移民，逃往海外了。

21、一篇“我国烟民数量很多，假如全国人集体戒烟，会发生什么事情？”文章，我评论道:不是全国人，是全国烟民“集体戒烟”，那么烟厂马上就倒闭了，这还不知道，但是不可能的。再就是肺病急剧减少，多出来的钱，好像也没有多出来的钱。

22、有篇“再次强调，人真的要知道自己几斤几两”文章，我说道:“再次强调”说明会议内容很重要。药店有电子秤，还是要经常称一下，人真的要知道自己体重多少，心有几斤几两。胖了要减肥，瘦子要加强营养。

23、一篇“现实中的人性之乱象”文章，我的评论为:中国人口多，各种矛盾交织复杂，人性乱象是有的，但不要太悲观和绝对化了。总的来讲社会在发展和进步，绝大多数人都在用勤劳的双手，智慧的大脑努力工作，建设国家，为实现美好的生活而奋斗。有些具体的阴暗面要揭露，相信各级都在重视和逐步解决这些问题。

24、有篇“这是一个思想混乱的时代”文章，我评论道:作者不要想得太悲观了，现在社会上的各种想法，思想观念等在网上发表和议论，这是一种正常的社会现象。要尽量看开些，想远些，正确对待。关键是做好自己的工作，过好自己的生活，心情尽量往好的方面想，开朗快乐些。

25、有篇“这个社会让人搞不懂的事太多了”文章，我的评论是:搞不懂就慢慢来，分清轻重缓急。如果什么事都搞得懂，那不成神仙了。

26、一篇“为什么我说《满江红》是部烂片”文章，我评论道:随便拼凑几个理由，就说《满江红》是烂片，不要睁着眼睛说瞎话，哪有票房价值23亿多的烂片？如果作者硬要说是“烂片”，那就请你编、导一部好片，让大家开开眼界。

27、有篇“为什么现在的年轻人不再以劳动为光荣？”文章，我答道:劳动分为体力劳动和脑力劳动。现在年轻人尽管从事各种不同的工作(或劳动)，绝大多数人都在努力奋斗，至于光荣不光荣，很多年轻人可能还没想过这个事。

28、一篇“山东人，请站起来！批判反人性的宗族跪拜”文章，我评论说:怎么只号召山东人站起来，其他地方的人怎么办？“宗族跪拜”还是“反人性的”，也太搞笑了吧，帽子扣的也太大吧。作者不要胡思乱想了，搞点正事。

29、有篇“亲人和钱我选择钱”文章，我评论道:因为钱可以买东西吃，可以买衣服穿。亲人又不能当饭吃，当衣服穿。所以选择钱是对的。

30、一篇“建议专家换位思考，降低男性学历，提高社会生育率”文章，我的评论为:是要降一降男性学历了。建议本科降为专科，专科降为中专，中专降为初中，初中降为小学，小学降为幼儿园，幼儿园降为出生时学历，这样社会生育率很快就能提高。

31、有篇“这两件事情之后，我明白了，不管是城里或乡下，人都是可怕的”文章，我评论道:人都长着二只耳朵、一双眼睛、一个鼻子、下面还有一张嘴，确实很可怕。最好还是呆在世外，只看星星，不对人看。

32、一篇“美西可放心，计划经济在中国是个失败的尝试”文章，我的评论是:计划经济在那个年代是非常成功的实践，不需要美西放心还是不放心。现在美西(特别是美国)在中国东海、南海、台海等周边搞事，不断地制造对中国的各种谎言，我国对美国进行了针锋相对的坚决反击。不过作者把题中的话放出来，美西可能就撤走不闹事了，因为“美西可放心了”。作者也可放心了。

33、有篇“‘专家、教授’为什么说话不靠谱”文章，我评论道:因为他们不是学音乐的，所以不靠谱。只有作者是音乐培训学校毕业的，所以说话靠谱，比专家要高明，天天靠谱。

34、一篇“数十年的实验让科学家们考虑一种可能性，宇宙的存在没有意义”文章，我的评论为:我在《中国科学》杂志上看到的是:宇宙的存在非常有意义。作者的科学家们是在那个天体做的实验，说“宇宙的存在没有意义”，说话要有科学根据，不能信口开河。

35、有篇“1400光年外传来一声叹息，这声叹息，预示我们太阳的死亡”文章，我的评论是:不是1400光年，而是1436光年。也不是叹息，而是欢呼。不是太阳的死亡，而是太阳的新生。这是根据作者的梦境而推导出来的。

36、一篇“人死后会去哪里？来听一听濒死的体验者的亲口讲述”文章，我的评论为:人死后肯定去二个地方:“天堂或地獄”，还亲口讲述什么。

37、有篇“强烈建议把清华大学校名改了”文章，我建议道:就改成“心境探秘大学”吧。(心境探秘是作者网名)

38、一篇“为什么有的人看不起工人和农民？”文章，我答道:因为这些人是“怪人”，身上长满了毛，不穿衣服的。没有消化道，不食人间烟火。

39、有篇“真正有贵气的中老年人，不会太合群，非龙即凤”文章，我评论道:真正有贵气的人不适合生存在世上，因为他们不食人间烟火，而应该生活在世外桃源，非龙即凤。

40、一篇“不读书的农村人，注定只能挣扎在社会底层”文章，我看后评论道:这是一篇烂文，充满了对农村人的偏见和诬蔑。农村人勤劳、善良、正直，都是读了书的，懂得为人处世的道理。没有他们，你还能生存吗？你说他们是“劣质燃料”，这是人说的话吗？真还不是人说的话。

41、有篇“建议把专家的待遇，彻底降下来”文章，我评论道:建议很好。至于降多少，怎么降，按什么比例降？拿个方案出来研究一下，最后由作者拍扳，一锤定音。

42、有篇“传统孝文化就是毒害人的一种愚民手段”文章，我评论道:“百善孝为先”是一种优秀的传统文化。而“作者此文”才是毒害人的一种愚民手段。

43、一篇“《水浒传》应该被踢出四大名著”文章，我评论道:你把《水浒传》踢出四大名著就踢出了，不要整天异想天开。假如踢出去了，那就把《亖相会》(作者网名)踢进来吧。

这篇就写到这里吧，也止于本篇。评论可能多了点，还比较尖锐。忠言逆耳，不对之处请网友们多指导，欢迎批评。

图片来自网络