人民法院：网络侵权纠纷案中，自媒体、互联网媒体被诉量飙升，

因报道“错换人生28年案”被网暴  新京报前记者生日当天收到正名判决书

黑龙江网讯（记者 王忠岩）7月27日上午，因报道“错换人生28年案”被公众熟知的新京报前记者刘名洋诉深圳市智微技术有限公司网络侵权责任纠纷案，由北京互联网法院做出一审判决，刘名洋胜诉。

自媒体18条网络侵权言论被删除

“错换人生28年案”首发报道的新京报前记者刘名洋向黑龙江网介绍，深圳市智微技术有限公司官方微博账号“掌上智微”曾发文称“我认为姚策如泉下有知，应订做一面锦旗送给刘名洋先生，感谢为其夫人提供生理服务的勇气。”刘名洋认为，该言论捏造他与姚策遗孀存在不正当男女关系，煽动网友对他进行网络攻击，直接侵犯了他的人格权，给他的身心带来了很大伤害。刘名洋多次就“掌上智微”的言语攻击向新浪微博进行投诉，但审核均未通过，于是刘名洋依法向法院提起诉讼。

对于这起关于名誉权的网络侵权责任纠纷案，最初还要追溯到2020年4月24日。当时，作为新京报记者的刘名洋公开报道《母亲想“割肝救子”发现非血亲，两孩子错换28年人生》事件，揭开了姚策、郭威两人错换人生的故事，在被众多媒体转载后，引发广泛关注。此后，刘名洋跟踪报道了两个家庭跨省认亲，到共同起诉河南大学淮河医院，直至姚策去世，两个家庭的恩怨开始升级的全过程。

刘名洋发现，在正常的追踪报道中自己成为了部分网友舆论的焦点，其中不乏侵权言论。刘名洋告诉记者，发布对他侵权内容最多的就是“掌上智微”，“掌上智微”曾发微博称刘名洋写的文章是洗地文、带节奏。“还说了其他很难听的话，当时从他发的微博中一共梳理了18条造谣、诽谤我的内容。”

7月27日，记者试图打开上述18条相关微博的链接，但已经无法打开。在一审判决书中，法院方面表示，庭审中确认“涉案微博内容现已删除”。

法院判侵权自媒体道歉并赔偿

7月27日，刘名洋生日当天收到了来自北京市互联网法院的判决书。法院依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，做出判决如下:

一、本判决生效之日起七日内，被告深圳市智微技术有限公司通过微博账号“掌上智微”(如账户名称有变更，以实际账户为准)置顶位置连续三日向原告刘名洋发布致歉声明(声明内容需经本院核准，如被告深圳市智微技术有限公司拒不履行该义务，本院将选择一家全国公开发行的报刊刊登本判决的主要内容，费用由被告深圳市智微技术有限公司负担);

二、本判决生效之日起七日内，被告深圳市智微技术有限公司赔偿原告刘名洋精神损害抚慰金5000元;

三、本判决生效之日起七日内，被告深圳市智微技术有限公司赔偿原告刘名洋取证费200元;

四、驳回原告刘名洋的其他诉讼请求。如被告深圳市智微技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

“打开判决书后，查看最后两页的法院认定内容和判决内容，看到法院判决对方向我赔礼道歉，我终于松了一口气。”刘名洋接受记者采访时说，“虽然赔偿不多，但是我的清白得到了正名。今天（7月27日）也是我的生日，在生日这天收到这份判决书我非常开心和激动。”

刘名洋收到判决书后发给朋友的留言。

律师：此案具有示范效应

北京市京师律师事务所律师孟博表示，“网络不是法外之地”，一些网络用户所编造的信息，经过网络传播、发酵，不仅对受害者造成了极大伤害，而且会严重扰乱网络社会公共秩序，引发群众的不安全感。对于网络暴力行为，应当加大打击力度，对不法分子形成有效震慑。

从以往案例来看，遭受网络暴力的受害者维权成本和维权难度较大，这也制约了对网络暴力乱象的治理。本案当中，媒体人刘名洋勇敢拿起法律武器，维护自身合法权益，不仅具有个案意义，还具有示范效应。

从立法层面看，关于惩治网络暴力行为的立法工作正在不断完善。《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》等文件相继发布，这都彰显了国家治理网络暴力的决心。