轻侠为奸：论三国时代的官匪

在现代社会，“官”与“匪”自然是泾渭分明；但在古代社会，二者之间往往没有固定界限。

这种情况甚至一直延续到了明清时代。比如明朝末期，对待辖区内的百姓，官军往往比匪军更加凶残。百姓做谚语，称“贼过如梳，兵过如剃”，甚至出现“杀良冒功”的恶劣现象。

（官军）乃搜杀十余里外百姓论功焉，卒有追人至城濠斩首而去者，其语曰“借脑袋献功”。--《豫变纪略》

因为古代官军有封建政府为背书，作恶时往往更加有恃无恐。因此也便出现大量借官方力量聚敛民财的案例。“官匪”不同于一般污吏，时代越早，敛财的手段便越发暴力且直接。

如果说“贪污受贿”是文明时代对潜规则的利用；那“强取豪夺”便是蛮荒时代对显性暴力的运用。

两汉魏晋时代，有不少官吏会亲自下场，利用官军劫掠民财。注意，不是劫掠敌对军阀的财物，而是袭击过往客商，甚至干脆打劫自己辖区内的百姓，与强盗无异。

史书一般将这种情况，称作“轻侠为奸”。虽然这些“侠奸”未必一定是官吏，但以官吏身份从事奸侠活动的案例，多不胜数。

本文主要探讨介绍三国时代的官匪。依照规模的大小，分别列举论述。

本文共 5200 字，阅读需 10 分钟

小型官匪

三国汉季有许多级别不高的官吏，都从事“轻侠为奸”的强盗活动。

这群官匪，论官职不过县令、县丞；论吏职也不过苍头小吏，可能更类似“厕中秉烛”的厮奴。但他们无一例外，都利用手中职权，大肆从事强盗活动。这在《三国志》中数见不鲜，频繁出现。

略举数例。

（1）孙坚

孙坚是扬州吴郡富春县民，家中三代都是瓜农。到了孙坚这代，因为“武勇过人”，借着汉末乱世，通过军功走上仕途。一路官至长沙太守，封乌程侯。

然而孙坚这个封疆大吏，在发迹之始，完全是一副官匪的嘴脸，大量从事打家劫舍的活动。

需要注意的是，孙坚在熹平元年（172）便参与镇压会稽流贼，按其生年（155）计算，彼时正好是“上岸击贼，由是显闻”的第二年。换言之，孙坚自十八岁之后，就已经披上官服。

熹平元年。刺史臧旻列上功状，诏书除（孙）坚盐渎丞，数岁徙盱眙丞，又徙下邳丞。--《吴书 孙破虏传》

按孙坚的官职名称，可知其基本都在徐州广陵与徐州下邳一带活动，即所谓的“淮泗地区”。实际光和末年（184）黄巾之乱以后，孙坚也确实是“聚众淮泗，得千余精兵”。

（孙）坚又募诸商旅及淮、泗精兵，合千许人。--《吴书 孙破虏传》

可见孙坚这个瓜农子弟，在做了十余年小官儿之后，兜里已经颇为有钱。

然而县丞不过是文职佐官，连县令、县长的级别都够不到。孙坚在徐州是如何聚敛财富，乃至能够招募千余壮士的？

这个问题《孙破虏传》没有给出答案。但《妃嫔传》给出了答案。

按《吴夫人传》，孙坚在向吴氏求婚时，吴氏亲戚嫌弃孙坚“轻浮狡诈”，打算拒婚。

孙坚闻其才貌，欲娶之。吴氏亲戚嫌坚轻狡，将拒焉，（孙）坚甚以惭恨。--《吴书 妃嫔传》

孙坚惭恨，准备对吴氏下毒手，惊得吴氏大呼“不要为我而自取灭门之祸。”最终在吴夫人的“大义凛然”之下，舍弃小我，成全大我，用自己的身子平息了孙坚的怒火。

（吴）夫人谓亲戚曰：“何爱一女以取祸乎？如有不遇，命也。”于是遂许为婚。--《吴书 妃嫔传》

可见孙坚名为求婚，实是逼奸。

吴氏是吴郡钱塘的侨人，这种家庭按理在当地应该无甚势力，却依然公开鄙视孙坚，还骂其“轻狡”。

“轻狡”即强盗行径的代名词。比如在并州五原从事“剑客活动”的吕布，就因“轻狡”被王允鄙视。而在扬州巢湖聚众寇暴的山贼郑宝，也被淮南刘晔称作“轻侠彪悍，钞略为利”。

扬士多轻侠狡桀，有郑宝、张多、许乾之属……（刘）晔曰：“（郑）宝无法制，其众素以钞略为利。”--《魏书 刘晔传》

可见“轻狡”实际就是强盗的另一种说法。

按照孙坚十八岁步入仕途的记载，他向吴氏求婚无疑是在出仕之后。也可见他在县丞任内，到底是在做些什么。

实际这种聚众寇暴、掠夺商队人户的行径，孙坚可谓“一以贯之”。甚至做到长沙太守（二千石）之后，孙坚还屡屡违抗朝廷节度，跨州郡进行军事活动，借“剿贼”的名目，多次将自己的魔爪伸到临近的零陵、桂阳两郡。导致当地郡守闻风色变，禁之不能止。

而孙坚则自诩“我是文盲，唯有以征伐为功。越界攻讨，就算获罪于朝廷，我也问心无愧”。

（孙）坚答曰：“太守（指自己）无文德，以征伐为功，越界攻讨，以全异国。以此获罪，何愧海内乎？”--《吴录》

而实际情况，是孙坚经常借着“越界征讨”的名目，残害地方长官，比如荆州刺史王叡、南阳太守张咨，就是被孙坚邀杀。

可见孙坚这种“亦官亦匪”的行径，一如既往。他在三县县丞任上，大肆抄掠，搞得淮泗地区风声鹤唳，连远在扬州吴郡钱塘的侨人吴氏，竟然都知道孙坚的恶名。

（2）刘备

刘备在中平年间，曾参与镇压黄巾（184）与讨伐张纯（187）的行动，并因功受封安喜县尉。安喜县在冀州中山国，“县尉”就是军事佐官，与孙坚的“县丞”平级。

时张纯反叛，青州被诏，遣从事将兵讨纯。过平原，子平荐（刘）备于从事，遂与相随，遇贼于野……后以军功，为中山安喜尉。--《典略》

刘备发迹之前，在老家涿县，长期从事组织非法武装的活动，窝奸聚众，乃至“豪杰多附之”。麾下头号大将便是河东暴徒关羽，其团伙规模颇大，甚至吸引到中山国马商的重金资助。

（刘备）好交结豪侠，年少争附之。中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋于涿郡，见而异之，乃多与之金财。--《蜀书 先主传》

实际刘备参与镇压张纯（原中山国相），也无疑是受到了中山商人的邀请。按战马为军事物资，马商与后世的盐枭一样，都是游走在黑白两道的势力。

刘备在安喜县尉任上，遭到督邮裁汰。恼羞成怒的刘备，带着部曲闯入府衙，将督邮捆起来“杖二百”。

督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百。--《蜀书 先主传》

犯下大案后，刘备便带着关张等人，弃官亡命。再度由官入匪。

可见刘备初次做官时，游侠习气依然不减，乃至凶横如此。

实际三十年后刘备入成都（214）时，大分金银，一口气赏了诸葛亮、法正、关羽、张飞四人一共二千斤黄铜、五千斤白银、两亿铜钱、四千匹蜀锦。令人瞠目结舌。

益州既平，赐诸葛亮、法正、飞及关羽金各五百斤，银千斤，钱五千万，锦千匹。--《蜀书 张飞传》

分赃到了高潮，刘备甚至一度想把整个成都的良田全部收缴销赃。可谓标准的强盗行径。

益州既定，时议欲以成都中屋舍及城外园地桑田分赐诸将。--《云别传》

（3）斯从

斯从是剡县豪强，虽然仅是县吏，连官儿都不是，但仗着有“山越”撑腰，在县中欺男霸女，鱼肉乡里，被称作“轻侠为奸”。实际就是利用县吏身份从事强盗活动。

县吏斯从，轻侠为奸。--《吴书 贺齐传》

三国汉季的山越，不是指“山中的百越夷民”，而是指代为了躲避赋税徭役而藏在山中的百姓。山越为了生存，往往会成为地方豪强的附庸，最终沦为部曲或田客。

斯从这个奸吏，勾结山越，便可以成为亦官亦匪的大流氓。但不久之后，他的好日子到了头。另一个“官匪”贺齐来到剡县，与斯从发生了利益冲突，酿成砍杀。最终县长和县吏，竟然各自纠结武装，在县中公开火并。与梁山相似。

（贺）齐闻，大怒，便立斩（斯）从。（斯）从族党遂相纠合，众千馀人，举兵攻县。--《吴书 贺齐传》

贺齐这个官匪，比斯从更加贪暴。他骄奢淫逸，富可敌国；服饰绮丽，僭拟王侯。至于贺齐的钱财是来自何处，也就不言而喻了。

（吕）范与贺齐，奢丽夸绮，服饰僣拟王者。--《江表传》

除了上述案例之外，《三国志》中对这种“低级官匪”的记载还有更多。比如高密孙氏、胶东公沙卢，“人客数犯法”，实际都是强盗性质的奸吏。

这种人物在彼时应该是极为普遍，且大多数是通过军功进入仕途的地方豪强头子（诸如刘备、孙坚），他们身上的流氓习气，其实是很难改变的。

大型官匪

除了上节提到的小型官匪之外，三国时代还充斥着许多大型官匪。这群恶贼因为身份限制，往往不方便亲自下场，于是将这种“肥差”，交给手下的恶奴去做。

略举数例。

（1）曹洪

曹洪是曹操的堂弟，也是曹魏的开国元勋之一。曹洪身上最重要的标签儿，就是“贪暴”。

有次谯县（曹操老家）地方官儿核查每户家产，称曹操与曹洪“财产相等”。曹操闻讯，自嘲为“我的家产还能比得过曹洪家？”

于时，谯令平（曹）洪赀财与（曹）公家等，太祖曰：“我家赀那得如子廉耶！”--《魏略》

曹洪豪富，举世皆知。乃至曹丕“求绢不得”而借势将曹洪“家产充公”。

曹洪的家财是哪里来的？其中一部分当是来自宗族家产的继承，另一部分的来源，《满宠传》给出了答案。

彼时满宠为许令，“许”就是汉献帝所在的颍川许县。结果就在天子眼皮底下，曹洪的宾客居然在当地“数犯法”，其实就是“轻侠为奸”的另一种说法。

时曹洪宗室亲贵，有宾客在界，数犯法，（满）宠收治之。--《魏书 满宠传》

满宠重惩了曹洪宾客，结果反被曹洪倒打一耙，跑到曹操那里告黑状。

更令人震惊的是，曹操的处理方式，竟是勒令满宠把曹洪家的恶奴放掉。

（曹）洪白太祖，太祖召许（县）主者。（满）宠知（曹操）将欲原（曹洪宾客）。--《魏书 满宠传》

可见曹洪派狗腿子鱼肉百姓，劫掠不法，这件事儿的幕后撑腰者究竟何人。

如果考虑到许县是天子居所，治安尚且如此败坏，那曹操治下的其他州县，百姓的生存质量也就可想而知了。

（2）刘勋

刘勋是袁术故吏，在被孙策击败后，北降曹魏，官至征虏将军（一作平虏将军）。还曾经参与过劝进魏公（213）的大业。

刘勋最初很受曹操宠爱，“贵宠骄豪，纵横不法”。甚至公开写信勒索故吏。

河内司马芝，当时是巨鹿郡广平县令，便遭到刘勋勒索，又被“多所属托”，即威胁帮忙办事儿。

（刘）勋与芝书，不著姓名，而多所属托。--《魏书 司马芝传》

河东太守杜畿的辖区中盛产大枣，也被刘勋写信勒索。

平虏将军刘勋为太祖所亲，贵震朝廷。尝从（杜）畿求大枣。--《杜氏新书》

按记载，刘勋“宾客子弟在郡数犯法”，与曹洪的记载如出一辙，实际就是从事强盗活动的官匪。

征虏将军刘勋，贵宠骄豪，又（司马）芝故郡将，（刘勋）宾客子弟在界数犯法。--《魏书 司马芝传》

在被刘勋诛杀后，“交关者多获罪”。司马芝因为耿直忠亮，是少数全身而退的人物之一。可见彼时刘勋的气焰是何等嚣张。

（3）石崇

石崇是西晋巨富，凭借与外戚王恺“斗富”的丑事，遗笑千古。

关于石崇家里“紫丝铺路、蜜蜡作柴”乃至“府库私藏、胜于皇家”的故事，本文不再赘述。本文的重点是，石崇的财产是从何而来。

对此问题，《晋书》给出了答案。

石崇的财货，大多是抢来的。更令人震惊的是，从事抢劫活动时，石崇的身份，竟然是西晋的荆州刺史。

（石崇）任侠无行检。在荆州（刺史任上），劫远使商客，致富不赀。--《晋书 石崇传》

堂堂荆州刺史，竟然亲自下场，劫掠商队。且不说彼时天下太平，远不似三国时代混乱。以此度之，曹、刘、孙时代的官匪活动，无疑更加猖獗。

石崇是魏骠骑将军石苞之子。石苞本是无赖，靠着给司马师充当鹰犬而发迹。

高平陵之变（249）前夕，司马师称“谋反大事，需要不顾名节的恶徒来完成”，说的就是石苞。

帝（司马师）答曰：“（石）苞虽细行不足，而有经国才略。夫贞廉之士，未必能经济世务。”--《晋书 石苞传》

石崇出身如此，他在荆州刺史任上，沦为官匪也就理所当然了。石苞死后，作为幼子的石崇，并未分得遗产（见《石崇传》）。但他在荆州“勤劳致富”，也算是一种另类的励志了。只不过这种励志，无疑是以百姓的血泪为代价。

小结

三国时代的大小官匪，屡见不鲜。当然，他们的行为模式略有差异。

诸如曹洪、刘勋一类的高级官匪，往往是利用狗腿子（所谓“宾客”）来劫掠聚敛。至于刘备、孙坚为代表的低级官匪，则更倾向“亲自下场”；刘备热血上脑时，连督邮都敢杖死，可谓凶残至极。

如果从现实角度出发，大官匪因为名声与地位问题，不太方便亲自下场，类似石崇那种“不治行检”的二混子，毕竟少见。

但小官匪则不同，他们人微言轻，无所顾忌，官方身份对他们的束缚本就不大，大不了继续落草就是了。比如刘关张就经历过“由匪入官，再由官入匪”的身份转化。

更需要注意的是，这群小官匪们，入仕的手段大多是通过“军功”，实际他们在做官之前，便多是豪强武装出身，与盗贼无异。因此这些人做了官，就跟“李逵下山”一样，虽然身份变了，但强盗思维依然存在，稍有不慎，便会撕下面具，凶形毕露。

至于斯从、公沙卢、高密孙氏之类的“流氓县吏”，因为本就是当地土豪，树大根深，更是将“地头蛇色彩”发挥到了极致。像斯从这种恶霸县吏，敢公开纠结打手与县长贺齐火并，已经有了梁山的味道。

另一点值得注意的是，在满宠收治曹洪宾客时，替曹洪撑腰者，竟是曹操。可见“官匪行径”屡禁不止，其背后曲折，确实是“只可意会，不可言传”。

三国乱世，官匪一家。除了带给当时百姓沉重的灾难，也留给后世读者无尽的宝贵材料与品读空间。

我是胖咪，头条号历史原创作者。漫谈历史趣闻，专注三国史。从史海沉钩中的蛛丝马迹、吉光片羽，来剖析展开背后隐藏的深意。

Thanks for reading.