坎公骑冠剑对峙集会全收集图文教程汇总，坎公骑冠剑收集视频攻略

谯周：直接终结三国时代的读书人。是义士，还是叛徒？

三国时代，可谓群雄并起，俊杰蜂拥，灿若星河。纵观中国历史，只有春秋战国、楚汉争霸时期可以与之媲美，其他都逊色太多，至于五胡十六国、五代十国等同样分裂时期，大多是狗咬狗的平庸之辈。这个课题，令人深思。

三国时代，以何进诛杀宦官集团不成反被诛杀，袁绍领兵入宫将十常侍扫除、董卓进京为开端，几十年龙争虎斗，风云变幻，形成魏、蜀、吴三国鼎立局面。但是终结三国的却是一位手无缚鸡之力的老书呆子——谯周。

公元263年，蜀汉景耀六年，冬，邓艾翻山越岭，攻克江油，再入阴平，挥鞭成都。此时，蜀汉主力在姜维率领下正在剑阁与钟会对峙。刘禅君臣乱作一团。有人建议向东寄居东吴，有人建议南下暂居少数民族地区。平时不怎么发声的光禄大夫谯周，突然挺身而出，振振有词，滔滔不绝，发表了留传千古的“投降论”。

“自古以来，无寄他国为天子者也，今若入吴，固当臣服。且政理不殊，则大能吞小，此数之自然也。由此言之，则魏能并吴，吴不能并魏明矣。等为小称臣，孰与为大？再辱之耻，何与一辱？且若欲奔南，则当早为之计，然后可果；今大敌以近，祸败将及，群小之心，无一可保，恐发足之日，其变不测，何至南之有乎？”

谯周这意思是说，今天我们投奔了吴国，等于投降了吴国，等到吴国被魏国灭了，我们还要再投降魏国，投降两次，受两次屈辱，不如就投降一次。至于南逃，更是行不通，平时没事，南边部落都要造反，何况现在呢？恐怕还没有往南跑，大乱就开始了。

谯周对这形势的分析确有一定道理。主力军队回救尚远，诸葛瞻阻击邓艾已全军覆没，成都无可守之军，东逃，南逃都不是好办法，搞不好还没逃呢，成都内部就先乱了。所以上策就是投降。

有人问，如果邓艾不让投降怎么办？谯周深有把握地说，不可能，吴国还没臣服魏国，不许蜀国投降，岂不是断了吴国的念想？如果魏国不能对皇上裂土封侯，“周请身诣京都，以古义争之”。我愿意亲自跑到魏国国都，晓以上古大义，一定保全皇上性命，还能封你个侯爷当当。

一番雄辩之后，居然朝堂之上无人能推翻谯周，于是乎，刘禅就不作任何抵抗，乖乖把锦绣江山交给了司马昭。蜀国正式落幕，三国时代终结。

当年刘备三顾茅庐，诸葛亮出山之际，水镜先生司马徽就认为大局已定。其实，诸葛亮七出祈山，姜维九伐中原，都不可能取得成功。以蜀国之人口、土地、财力、军力，都与位居中原的曹魏不在一个档次上，按照诸葛亮的逻辑，你不攻他，他就来攻你，即使北伐不成功，至少能自保。

但是按照谯周的逻辑是另一回事，好比一个人活一百岁也是死，活三十岁也是死，那晚死不如早死。

我一直怀疑谯周接受了魏国的贿赂，早就与魏国勾搭上了，不然一介大儒，如何在关键时刻不顾名节，抛出逻辑严密、思维清晰的一大段“投降论”呢？

查谯周这个人，一直就是书呆子。生于书香之家，父亲善治尚书，谯周自小“耽古笃学”，喜欢钻到书里面找乐子，“谯周独笑”就是这个情景。据说他把蜀中书籍都看完了，还擅长天文。长大后，谯周担任的职务都是劝学从事、太子仆等边缘职务，从未进入政务核心。倒是对北伐，谯周一直持反对态度，还写了《仇国论》，认为北伐劳命伤财。看来这役降论还是有根的。

这么一位边缘人士，怎么会突然冒出来主宰蜀国命运呢？他就不怕刘禅砍了他？史书载他与宦官黄皓相厚。黄皓害了许多忠良，唯独对谯周放手，个中原因，陈寿《三国志》也是语焉不详。《三国演义》记：后主从谯周之言，正欲出降；忽屏风后转出一人，厉声而骂周曰：“偷生腐儒，岂可妄议社稷大事！自古安有降天子哉！”后主视之，乃第五子北地王刘谌也。

谌曰：“昔先帝在日，谯周未尝于预国政；今妄议大事，辄起乱言，甚非理也。臣切料成都之兵，尚有数万；姜维全师，皆在剑阁，若知魏兵犯阙，必来救应：内外攻击，可获大功。岂可听腐儒之言，轻废先帝之基业乎？”

刘谌气得怒发冲冠。你谯周平时就没资格参与政事，今天居然蹦出来主张投降，居心叵测！

刘谌最后亲手杀了妻子，然后撞死在皇祖刘备宗庙牌位前，也算替刘家挽回了一点颜面。

以当时情景论，除了投降，还有抵抗、逃跑两条路。也许就蜀中土生势力，直接绑了刘禅献给邓艾。也许凭成都实力抵抗到底，姜维援师杀到，解了成都之围。三国对峙，再延长一段时间。无论如何，最可耻、最可悲的就是不战而降。刘玄德寄生公孙瓒、吕布、曹操、刘表多家势力，终于夺得蜀中地盘，被刘阿斗拱手让出。

当然，正如刘璋拱手让与刘备一样，蜀中人民免受兵燹之灾，实为幸运。刘禅一脉也得以善终。这看上去是个不错的结局。但是这种耻辱与窝囊，是深深地刻在历史的巨碑上，无法抹去。

谯周后来以“全国之功”，被封为阳城亭侯。更让人怀疑他早就被魏国收买。一介巨儒，以投降名垂史册，代代有人忍不住唾骂。当然三国时还有一位，巨儒张昭，赤壁大战前就怂恿孙权投降。幸亏鲁肃和周瑜坚决主战。不然，三国还没开始就结束了。

关键时刻投降的大都是儒家读书人，而且还有遑遑巨论，道理讲得震天响。

《三国志》裴松之直接引了孙绰和孙盛的注文。孙绰：“谯周说后主降魏，可乎？曰：自为天子而乞降请命，何耻之深乎！夫为社稷死则死之，为社稷亡则亡之。先君正魏之篡，不与同天矣。推过于其父，俯首而事仇，可谓苟存，岂大居正之道哉！”

孙盛：“周谓万乘之君偷生苟免，亡礼希利，要冀微荣，惑矣。且以事势言之，理有未尽。禅既闇主，周实驽臣，方之申包、田单、范蠡、大夫种，不亦远乎！”

唐代诗人罗隐有《筹笔驿》一诗，

“抛掷南阳为主忧，北征东讨尽良筹。

时来天地皆同力，运去英雄不自由。

千里山河轻孺子，两朝冠剑恨谯周。

唯余岩下多情水，犹解年年傍驿流。”

永远将书呆子谯周钉在了耻辱柱上。