北约态度发生转变，中国要如何突破重围？

距离拜登上台已经过去了一段时间，特朗普反对的声音也渐渐销声匿迹。与特朗普激进的政策相比，拜登的各项对外政策都相对更加和缓，大有要与全世界展现美国友好一面的趋势。最近一段日子，拜登更是出席欧洲各大峰会会场，与西欧各国进行会谈。

只不过，这会谈的结果却是将矛头指向中国，仅仅是北约公报，涉华条例便已达70多条，作为一个拥有30多个成员国的军事组织，北约诸国却是在组织会谈上讨论中国的问题，显然是对中国的无端干涉与针对，美国又针对中国出台新政策，大有围堵中国之势。

北约态度为何突然大变？

按现在的情况看来，北约是想要联合对付中国。追溯北约发展历程，北约与中国并不是没有合作，在很长一段时间里，北约与中国都保持良好的合作关系，如今却是形成了一个反华阵营，处处针对中国，北约又是为什么变脸呢？

最重要的原因，是因为北约认为中国的发展触及了北约的利益，危及其生存。作为一个冷战时期诞生的军事组织，冷战结束后，北约的生存便已经成为了一个问题，没有对手，便没有了存在的理由。所以在苏联解体，华约组织解散之后，北约也在思考自己的去路。

究竟是就此解散，还是转型成为政治组织。因此，北约重新寻找对手，以证自身存在的意义。与此同时，北约也逐渐转型，承担更多外交政治任务，使命宗旨也从“对抗苏联”转变为“维护大西洋两岸和平与安全”。

这便是北约要对中国下手的第一个理由——中国大力发展军事，在军事上不断加大投资，如今更是与俄罗斯进行合作，发展先进军事力量。这本是中国自己的事情，但在北约看来，中俄军事发展起来，会对北约的存在造成威胁。

事实上，这是北约的遗留问题。在特朗普上台之前，北约的问题便已经凸显：一是上述所言的安全威胁不明确；二是战略定位不清晰，既要寻找对手，体现自身军事存在感，又想在外交政治上分一杯羹，没有明确的战略定位，北约的发展便如同是无头苍蝇乱撞，哪怕前方美国在带队，也寻不到前进方向；

三则是军费不足，2008年金融危机以来，西欧各国的经济均有不同程度的波动，经济受创，在其他方面的支出便要相应缩水，因此，北约成员国国防开支长期低于北约所要求的的2%GDP的标准。

军事投入不足，北约又要如何发展军事力量呢？美国作为领头大哥也许会稍微补贴一点，比如奥巴马时期便会对各国军费进行补贴，但这不是解决问题的方法，长此以往，美国自身也会因此受到影响，更何况美国在金融危机中的损失也不小。

本身北约的存在便是要维护西方霸权，反观中国，经济发展势如破竹，军事方面方面的投资也是加大力度，如果中国发展起来，军事力量超过北约，那西方霸权便会受到冲击，这对一直以来习惯西方国家为世界主导体系的北约成员国来说，可不是什么好事。

因此，哪怕北约与中国尚有合作，北约也要阻碍中国发展军事力量。

发动盟友，拜登能够如愿吗？

实际上，北约围堵中国，也是美国反华计划中的一环。G7峰会和北约峰会结束后，美国接着就针对中国发布新的消息——禁止包含五家中国产商监控设备进入美国市场，不仅如此，中国应用程序也有可能被禁止，也就是说微信与TikTok在美国又一次面临着生死危机。

不难看出，美国这是想打响反华第一枪。美国与中国不和趋势近年来日渐凸显，从贸易战到中美高层对话两国互相放话，美国视中国于其霸权主义的强敌。拜登比特朗普更冷静，也更精于谋划。

由于同盟，中国各方面实力都处于上升期，中国影响力也不断扩大，美国想要单凭自身能力打击中国比较困难，因此，美国需要联合其他国家，打造自己的联盟，通过同盟的力量，压制中国发展。

北约便是美国反华大计的一环。拜登此次欧洲之行，意在通过G7峰会与北约峰会，在外交上与军事上进行结盟，打造一支全方位多领域抗衡的联盟，但是拉动盟友，拜登就能够如愿吗？

无法否认，虽然中国的发展势如破竹，在当前西方国家为主导的世界中，若是各国真的对中国发起围堵，中国便是如同身处一座围城之中，难以脱身，无论是经济还是外交，只要是对外业务，都会受到影响。

比如军事上，虽然中欧陆地距离很远，但由于两地海洋经贸联系紧密，美国若是在重点海域借北约的势头打造军事基地，中欧经贸交易便被纳入了美国的监控范围，甚至于借着这个理由，美国还有可能阻碍中国商船通行，给中欧经贸造成损失。

但是美国想要通过拉动盟友来围堵中国这个方法的可行性似乎也是有待商榷。首先，虽然北约提出要把中国纳入安全威胁的名单，成员国中还是有理性的国家，能够思考与中国交恶的利与弊。若是联手打压中国，也许真的会给中国添堵，但是与此同时，北约也失去了与中国的合作。

哪怕北约秘书长在发表讲话时谈到中国有可能会对北约的安全产生威胁，要警惕威胁时，也会话留二分余地，表示在其他方面还是会保持和中国的合作，不过北约要是已经站在了中国的对立面，保持合作还会有可能吗？

合作的基础是信任，是友好关系，友好关系破灭，便也不存在合作的机会了。因此，虽然美国多次鼓吹中国发展会带来危险，许多国家还是会对此保持理性态度。

其次，美国想要依靠盟友，但盟友可能本身也会成为拖累。以英国为例，英国近年来无论是经济还是政治都没有跟上发展的步伐。英国GDP在脱欧之前便长期保持同一水平，没有上涨，也没有降低，但是在全球经济迅猛发展的大环境下，不进则退，英国经济看起来发展平缓，实则是在倒退。

加之英国脱欧之后，欧洲市场缩水，失去了欧盟所带来的的优势，一切就像打游戏重开一个账号回到新手村从头开始一样，英国经济雪上加霜，再加上突如其来的疫情，经济发展更是停滞不前。

由此，英国需要牢牢抓住靠山——美国，但这靠山需要付出的代价可就大了。而美国想要拉拢的盟友中，像英国一样的国家有很多，美国想要利用成员国，必然也要给这些成员国好处，只是美国本身也是全球最大负债国，负债累累，又如何给成员国带来好处呢？

而身后一旦有了拖累，前行的步伐便开始变得沉重，奉行个人主义的美国会如何选择呢？是抛下伙伴，还是拉着他们一起走，无论哪一条路，都异常艰难。

由此可见，美国这一招借刀杀人放在当下想要发挥效果有些困难，因为如今再也不是过去少数国家决定世界命运的时代了。

多重围堵，中国如何突破重围？

归根结底，这是霸权主义的奋力一搏，美国为主导的霸权主义在中国的发展下渐渐受到了冲击，身处两个不同的阵营，美国担心中国成为另一个苏联，西方世界的其他国家也同样担心。重重包围下，中国要如何突破重围呢？

一，保持镇定，稳住阵脚，发展计划按部就班。发展才是硬道理，也正是因为中国发展起来了，美国才会需要找帮手，也只有拳头足够硬，才不会任人宰割，处于不利地位。

二，争取中立派，拉拢不坚定的国家。在反华大潮中，许多国家可能保持中立态度，这一类国家本身与美国的出发点不一致，美国想要称霸全球，而这一类国家只想要保全自己，并无太强烈的竞争意识。

因此这一类国家便可以成为争取的对象，假设中国能够与这些国家平等对话，建立起良好的关系，美国的挑拨离间也就无从下手了。

三、保持与俄罗斯的良好关系，分散美国与北约的精力。对于美国和北约来说，俄罗斯也是一个值得警惕的对手，因为俄罗斯继承了大部分苏联的“遗产”，即军事技术，虽然俄罗斯的经济发展缓慢，但其军事实力却是不容小觑的。

也因此，中俄联手，美国和北约的目标便会分散，也不敢轻举妄动，既要对付中国，也要对付俄罗斯，两线作战，资源与财力消耗加剧，这对美国和北约来说反而不是一件好事，但却能为中国争取发展的时间。

归根结底，拜登所做的一切都是在下一盘棋，下一盘维护自身霸权地位，将中国发展之路拦腰掐断的棋，北约、五眼联盟......这些团体组织都是美国手中的棋子，中国没有办法阻止对方棋子停步不前，唯一能做的，便是见招拆招，于一场场对决中突出重围，宣告中国的决心与立场。

世界是变化莫测的世界，美国不是一手遮天的美国，但中国，是坚定不移的中国。