从互联网技术随意发展战略的不成功看美国民主统治的解散，

警惕美国“网络自由”渗透

自2010年以来，美国政府就高调宣扬与鼓吹“网络自由”，竭力宣传所谓互联网虚拟领域中的“民主、自由、人权”。2010年1月和2011年2月时任国务卿的希拉里两次发表“网络自由”演讲，2011年美国政府更是出台了《网络空间国际战略》。事实表明，在后冷战时代，为进一步控制全球信息流动与政治传播，兜售美式政治观与价值观，美国政府业已形成一整套“网络自由”战略。作为其网络外交战略的关键一环，美国“网络自由”渗透主张有其特定的形成过程与概念阐释，蕴藏着深层的战略意蕴以及有其多样的渗透路径。

我们都知道“网络自由”作为一项基本权利是作为行为主体的网民应该享有的，但这并不意味着在牺牲网络主权的前提下实现自由。自由的本质是在一定规范与管制下获得的相对自由，是有限度的自由，“网络自由”也应是如此。“网络自由”一定是在维护本国网络主权，受到本国监管与管控下的自由，不受任何限制的“网络自由”不能称之为“网络自由”。显然，美国政府叫嚣的“网络自由”是无视他国的网络主权，以惯有的普世价值理念推行全球网络霸权服务的遮羞布，是一种打着“网络自由”的幌子进行意识形态渗透的霸权主义行径，其“网络自由”主张的虚伪面貌下隐藏着深刻的政治动机与战略意蕴。

“网络自由”渗透，是美国延续40年争夺互联网控制权的全新斗争形式，是美国在全球推行霸权主义服务的重要一环。当前美国“网络自由”渗透愈演愈烈，冲击了我国的意识形态主阵地，扰乱我国舆论导向，对我国网民尤其是部分青年网民的政治鉴别造成一定影响。因此，必须搞清美国“网络自由”渗透背后真实的战略意蕴，揭穿其虚伪、伪善面具下的真实政治动机，揭露作为其一贯国际博弈伎俩背后的欺骗性与虚伪性。

首先，美国霸权主义在网络空间的扩张。美国作为世界头号网络强国，妄图通过“网络自由”构建网络虚拟领域新秩序，在虚拟世界实现霸权主义的延续，为其在全球推行霸权主义服务提供正当理由。美国宣扬的“网络自由”其实是内外有别的自由。在关乎自身利益时就宣称网络主权神圣不可侵犯，而一旦无关其利益，就宣称网络空间是自由的，不受管控的。这种在网络主权问题上实行的双重标准，正是美国“网络自由”霸权主义本质的显现。

“谷歌事件”与“棱镜门事件”，以及希拉里将“维基解密”事件定性为“盗窃行为”，却鼓励他国网民积极分子为争取网络自由向政府发起示威等事件，更是充分显示出美国作为在网络安全问题上叫嚣地最大声的国家，实则是给全球网络安全带来最严重威胁的国家。马克思与恩格斯指出：“统治阶级的思想在每一个时代都是占统治地位的思想。”美国所倡导的“网络自由”不过是以美国为代表的资本主义国家利益需求的网络呈现，不过是其推行一贯的霸权主义工具而已。

其次，美国国家利益在网络空间的延伸。自两个阿帕网节点在两台主机上成功实现了互联，美国就开始积极谋取在通讯网络领域的控制权，其目的无非是在网络这个新兴又颇具战略意义的领域谋取更多的国家利益。有学者称美国提出的“网络自由”，是保卫其原始互联网疆域的需要，同时也是在当今国际网络新局势下开拓新的“疆土”的必要策略。美国只能寄希望于“网络自由”攻破他国网络设限，更大范围地管辖他国网络空间，以谋取更多的国家利益。总之，美国所挑起的“网络自由”，是在当前时代与国际背景下，以维护其在网络领域的国家利益为根本目的，在国际社会发起的一场对网络控制权的争夺战。

最后，美式价值观的战略性输出。美国向来以“民主、自由、人权”等思想标榜美化自己。随着网络战略地位的凸显，美国更加重视运用互联网平台进行价值观念的输出，借由“网络自由”的幌子向各国传播“普世价值”与“美式民主”。其推行的“互联网自由”实质就是冷战结束以来，世界两大阵营在意识形态领域进行价值观念渗透的网络战略的体现，其通过所谓的“网络自由”指责别国进行网络正常管辖，根本目的是为向他国输送美式价值观扫清障碍，以达到“和平演变”的最终目的。奥尔布赖特曾经还非常直白地说：“我们要利用互联网把美国的价值观送到中国去。”这都充分的显示出美国所谓的“网络自由”，其战略意蕴就是向他国输送美式价值观念，以达到颠覆他国的最终目的。