帧数暴涨？再战三年？聊聊FSR和DLSS的效果和未来

本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：GG的玩具小屋

创作立场声明：个人经验，欢迎交流

最近AMD又双叒叕圈了一波粉，原因主要就是公布了自家用于“对标”NV家DLSS的超分辨率技术：FSR，宣称能够以最小的图像损失换取最大的帧数提升，而且技术开源，N卡也能用。按照官方的说法，这一技术最高能够将帧数提升200%，大家手里的老卡又能再战三年了，玩家直呼苏妈良心。

不过，GG凭着在数码圈混迹多年的直觉，隐隐的觉得此事并不简单 。正好前两天伴随着21.6.1版本驱动的发布，七款游戏开始首发支持FSR，GG也第一时间体验了一下，总结了一些相关的技术资料，今天结合实测来聊聊 AMD的FSR和NVIDIA的DLSS这两种超分辨率技术的区别和前景。

什么是FSR？

新闻稿我就不念了，通俗来说，FSR就是以低分辨率图像为基础，加以降噪和锐化处理，然后输出高分辨率图像，以达到在不明显影响画质的前提下提高游戏帧数的一种算法。降噪和锐化相信了解过摄影摄像的朋友都知道，这种处理不会增添新的信息，但是能让图片和视频看起来更清晰锐利，实际上是利用了人眼对高频迟钝而对低频敏感的特点。FSR目前分为四挡个，分别是超高质量、质量、平衡、性能，对应的是1.3倍、1.5倍、1.7倍、2.0倍超分辨率。

下面放两张FSR的技术路线，其实我也不是很懂，有条件的朋友可以自行去AMD GPU Open上翻翻相关资料。

FSR的全称为 FidelityFX Super Resolution，即“高保真超分辨率”，呃，听听就好。

而NVIDIA主推的DLSS技术，全称Deep Learning Super Samping，即深度学习超采样，是以低分辨率图像为基础，通过一个经过大量样本训练的深度学习模型来“脑补”出高分辨率图像的算法。DLSS目前已经更新到2.2版本，一般分为三档，分别对应1.44、1.73、2倍的超分辨率，某些游戏还有一个3倍的超级性能档（NV官方的说法是2倍、3倍、4倍、9倍的像素数，一个意思）。

FSR和DLSS最主要的区别，就在于有没有用深度学习的模型来加入新的细节，DLSS用了，而FSR没有，只是在元数据的基础上进行“更适合人眼”的处理。

如果上面的说明还不能让你理解，那我再类比一个例子。假如你在考场上要写一篇一千字的作文，那原生分辨率渲染就相当于作文里的每一个字都需要自己去构思，这样写出来的文章质量最高，但也最费脑力；DLSS的方案就相当于你只写一个大纲（低分辨率），然后动用一个叫做“历年高考满分作文大全”的数据库，根据大纲里的关键词来往里面填补材料，以较低的脑力来拼凑出一篇还行的作文；而FSR的方案也是先写一个大纲，但是填补资料时用的是平时老师教的“通用句式”，这样也可以凑出一篇还算正常的作文，好处是不依赖数据库了，闭卷考试也能用；坏处就是通用的话术就那么几个，基本上玩不出花来。

从实现原理的角度上来看，FSR和DLSS走的是两条不同的路，因为在底层可以利用的信息量不同，决定了FSR的通用性会强于DLSS，而DLSS的上限高于FSR（下限则不一定）。

因为DLSS涉及到深度学习模型的针对性训练，而且在进行推理的时候必须要用到RTX显卡里的Tensor core（GG对此持怀疑态度），再加上老黄一贯的抠门态度，DLSS未来开放给A卡和I卡的希望是很渺茫的。FSR虽然从原理上就支持各种显卡，不过AMD大方的直接开源了我也是没想到的，除了赚口碑外，也不排除有带节奏黑一波NV的考量（毕竟玩家才不会在乎DLSS的实现门槛是不是真的比FSR高）。

说了这么多，是不是感觉我在黑FSR？恰恰相反，虽然理论上来说，FSR在细节和真实性上不如DLSS2.0以后的版本，但是经过锐化的图像其实比单纯的加细节看上去更讨喜，下面就放几张实测的游戏截图来说明一下。

游戏实测

测试配置：

CPU ：R7 3700X（PBO Enable）

散热器：利民PA120

内存 ：阿斯加特 洛极T2 DDR4 3200MHz 8GB×4

显卡：华擎 RX6800XT 太极（SAM未开启，核心频率锁定1000MHz）

主板：华擎X570 太极（BIOS版本4.30）

硬盘：系统盘三星PM981a 512G，游戏盘西部数据 My Passport 1TB 随行版

电源：Apexgaming AJ 750M

这里特别说明一下，由于FSR主要定位于给中低端显卡提高帧数，用6800XT来做测试其实不太合适，为了模拟中端卡的性能并减少CPU和内存的瓶颈，我把显卡的核心频率上限锁定在了1000MHz，这样的6800XT Time Spy图形分为8800，大致相当于RTX3060/RTX2060S/GTX1080/RX6600的性能。

FSR首发支持7个游戏，可惜的是都不是什么热度高的大作

。这里GG挑了《终结者：反抗军》《众神陨落》《银河破裂者》这三个比较方便退款的游戏进行测试。测试时都采用预设的最高画质，2K分辨率，不开启光线追踪。

目前FSR对于所使用的显卡并没有什么限制，虽然明面上说”不为N卡提供支持“，但实际上是都可以用的，游戏里直接打开相关选项就可以，甚至有小伙伴发现Intel核显也能开……

由于什么值得买会对上传的图片进行强制压缩，2560×1440的截图会被统一压缩成1080×608，放原图毫无参考价值，因此下文中只放一张全景图作为示意，不同档位的画面效果则使用缩放后两两比较的方式呈现。由于时间所限，帧数都以截图场景稳定后的值为准，并没有时间跑benchmark，仅供参考。

前面BB了这么多，终于能开始了，首先是《终结者：反抗军》：

测试场景

原生 VS FSR高质量

原生VS FSR 质量

原生 VS FSR 平衡

原生 VS FSR性能

如果你觉得FSR高质量的画面比原生的还要更清晰，那恭喜你，我也一样。

人眼天生就喜欢这种高反差的处理，经过锐化之后的物体边缘会变得更加明显，更容易被人眼分辨，所以会给人更清晰的感觉。FSR高质量档处理后的画面其实并不是画质更高了，而是更讨好眼球了。

我这里把原生画面拉到Camera Raw里加了60个点的锐化，可以看出原生画面的细节还是比FSR过的画面好的，看起来不如是因为游戏原生的画面就倾向于低反差。

原生加锐化 VS FSR高质量

四个档位对比下来，GG自己的感受是，FSR的高质量档在观感上比原生画面更好一些；质量档和原生的观感差不多；平衡档开始就有点糊了；而性能档即使不缩放画面，在27寸的2K屏上也能非常明显的感觉出画面糊成一坨

，除非是显卡性能实在不够用否则不建议开。

再来看看FSR对于帧数的加成效果：

四个档位下帧数分别增加了33%、61%、82%、115%，效果还是非常明显的，33%的性能提升放在老黄那里都可以刀出三张卡了，效果绝对杠杠滴。

下一个游戏是《众神陨落》：

测试场景

原生 VS FSR高质量

原生 VS 质量

原生 VS 平衡

原生 VS 性能

这个游戏里，FSR的效果要稍差一些，而且很好的表现出了FSR高锐化、低细节的特性。

观察原生 VS 高质量这张截图就可以发现，人物头发的部分经过FSR之后是变得更清晰了的，因为这部分对应低频，一缕头发可以对应几十个像素，锐化的效果很好；而人物手上剑柄和剑格的地方则是变糊了，这部分属于高频，一道花纹也就对应那么一两个像素，FSR降分辨率渲染之后可能这一个像素的细节直接就没了。

不过如果不进行放大，就27寸的2K显示器而言，GG觉得高质量档的FSR并没有带来直接观感上的劣化，大概和原生画面五五开；质量档开始有一点点能分辨出来的变糊，后面两档就糊的有点过分了，到性能档已经出现了马赛克的情况。

再来看看帧数对比：

这款游戏里FSR的增益就没那么猛了，高质量模式24%，质量模式38%，平衡模式52%，性能模式63%，不过也是很可观的帧数提升。

第三个游戏是《银河破裂者》，这个游戏似乎还没有正式发布，这里用的是测试版。

测试场景

原生 VS FSR高质量

原生 VS FSR质量

原生 VS FSR平衡

原生 VS FSR性能

这个游戏里FSR的效果比前两个更差，即使是高质量档也能看出FSR后细节的丢失（看蘑菇和草叶）。从平衡档开始，锯齿状的叶片边缘已经出现粘连的情况，性能档更不用说了。原因主要还是高频细节过多，作为一个上帝视角的游戏，画面中的元素数量极高，像叶片的锯齿这些很多都是单个像素构成的细节，降分辨率后补不回来也很正常。

但是，没错我还要说但是，在实际观感方面，除了最后一档糊的没法看（比降分辨率到1080P还要糊）之外，前三档的观感其实还算可以，高质量档的画质劣化并不容易一眼看出。因为人眼和人脑的处理能力也有限，对于这种元素很多的场景并不会很仔细的处理每一个物体。

帧数方面：

高质量档提升22%，质量档38%，平衡档48%，性能档59%。

如果是按画质的损失来看，后面两档是绝对不值的，但是因为这个游戏本身帧数比较高，而且场景内有大量可破坏物品比较吃CPU，不排除后两档的时候出现了CPU/内存瓶颈。

从这三个游戏的表现来看，FSR对于画面细节比较少，反差比较低的游戏（可以理解为“胶片感”）的效果会比较好，而对于画面细节极多的场景，典型的就是上帝视角的RTS战略游戏，效果会偏差一些。

最后再简单聊一个问题，在银河破裂者这个游戏中，视角快速变化时，FSR会出现明显的画面变糊情况，而另外两款游戏中就没这么明显，不排除是游戏优化导致的问题。

截图看不出来，我在B站上传了一段录屏大家可以去参考一下，影响还是挺大的。

DLSS

这里还是想和DLSS做个对比，毕竟两种技术的实现方式是不一样的。再次强调，由于目前还没有同时支持DLSS和FSR的游戏，因此下面的对比并不严谨，仅供参考，仅供参考，仅供参考。

这里选用一个极度吃显卡，非常依赖DLSS才能流畅运行的游戏：《赛博朋克 2077》，这个游戏也是支持DLSS2.0的。DLSS2.0以后的游戏和DLSS1.0在画质上几乎是天壤之别，所以请勿拿《古墓丽影·暗影》这种采用初代DLSS技术的游戏进行对比。因为A卡不支持DLSS，我找来了一台i7-11800H+3060版本的暗影精灵7连接外屏进行测试。

测试场景

原生 VS DLSS质量

原生 VS DLSS平衡

原生 VS DLSS性能

原生 VS DLSS超级性能

可以看出，即使开启DLSS的质量档，放大来看还是有一点清晰度下降的感觉，但是全屏看的时候并不明显。DLSS的优势在于后面几档的画质劣化比FSR更小，超级性能档也只是比较糊，放到全屏还算能看，而FSR开到最高一档基本上不能看了。另外，即使是最高一档的DLSS，也保留了不算太少的细节，墙上玫瑰花的边缘仍然可辨，要知道这可是854×480的超低原生分辨率渲染出的2K画面。

再来看看帧数：

在2077这款游戏中DLSS的帧数加成非常的高，DLSS质量档提升57%，平衡档提升81%，性能档提升108%，超级性能档提升159%。

至于帧数提升比FSR高的原因，一方面是DLSS本身超分辨率倍数就比FSR高，1.44、1.73、2、3分别对应FSR那边的1.3、1.5、1.7、2；另外就是DLSS已经发展三年了，N卡还有专门的Tensor Core来加速。

两相对比的话，个人觉得目前DLSS的优势还是帧数加成更高，以及在性能档位的可用性上比FSR更好一点。然而在高画质档位中，DLSS因为没加锐化，锐度上比原生画面要稍微差一点点，反而不能实现FSR那种“FSR比原生画面还清楚”的效果。当然你也可以通过叠加一个nv的锐化滤镜来解决这个问题，但是对于大多数玩家来说过于麻烦了。另外，DLSS在动态画面中变糊的问题据说在2.2版本中已经得到了解决，但我目前还没找到游戏可以测试。

尾声

最后还是简单总结一下吧：

FSR和DLSS的相同点：

都是在尽可能少的影响画质的前提下提升游戏帧数的技术

都采用先低分率渲染，然后通过算法提升分辨率的方式实现

FSR和DLSS的区别：

FSR开源，谁都能用；DLSS极大概率是N卡专属；

FSR的游戏通用性更好，DLSS大概率限定于某些3A大作；

DLSS的画质和帧数上限更高；

FSR在高质量档下的画面效果更讨喜。

总的来说，FSR首发的表现是超出了我的预期的。作为一个摄影爱好者，一听说FSR的实现方式是降分辨率+锐化，我的第一印象是偏负面的，毕竟近些年某些国产手机玩命加锐化、玩命拉对比的做法已经搞的我有点PTSD了。不过实测下来，FSR并没有出现我想象中的锐化拉出白边的“傻锐”画面，反而是高质量档下能提升观感，白嫖帧数，何乐而不为呢。至于DLSS和FSR之争，我的看法是未来这两者会像G-sync和Free-sync一样，一个需要硬件支持，只出现在高端型号上，能保证较好的体验；而另一个则是只需要软件适配，技术开源，主流产品都可以用，但是效果就比较参差不齐，但有总比没有好。如果未来FSR和DLSS能一起用叠个buff，也许主流显卡玩4K光追144Hz也不那么遥远了。