医生总推荐更贵的球囊？球囊和支架哪个好，作为患者该如何选择

“明明心脏支架更便宜，为什么医院要推荐我使用更昂贵的球囊呢？唯利是图！”

现在很多冠心病患者到医院就医，都会面临一个选择：药物球囊还是心脏支架？

球囊的效果好不好？

球囊为什么那么贵？

球囊比支架好在哪？

医生推荐使用球囊，到底是真的为患者考虑；

还是为了中饱私囊，从中获利？

这些问题成了很多横亘在患者心头的疑问。

今天，我就带大家系统地了解一下这二者的利与弊，同时教大家如何选择球囊与支架。

球囊与支架的优缺点

从治疗原理上来讲，球囊与支架是一样的，都是撑开被堵塞的血管，扩大血管横截面，使其恢复血液的正常供给。

但从治疗方式上来讲，两者有很大的不同。咱们把冠心病患者的动脉血管比作一根老化失去了弹性的橡胶水管，在经年累月的使用下，水管内壁累计了一层厚厚的且无法去除的水垢，水流量也因此变得稀少。

为了恢复正常的水流量，人们想了两个办法；

第一个办法，在水管里面交叉放置两个小木棍，把水管撑起来，支架就是这两个小木棍。那么其优缺点就显而易见了。

优点是足够快，把支架放进血管后，支架就会像一把小伞一样张开，迅速撑起被堵塞的血管。缺点是有异物残留在血管，不仅不能重复植入支架，而且容易导致支架内再狭窄问题，这就像在河道里放置一块小石头，没过多久，石头前面就会出现淤积的泥沙一样。

第二个办法，则是在水管里面放置一个高强度的气球，在气球外涂上能让橡胶水管固化的材料。当气球在水管里慢慢变大，就会撑开水管，同时气球外部的材料也会接触到水管，使水管保持住扩大后的形态，之后气球会缩小被排出水管。

相比于支架，球囊的优缺点更加突出。优点是没有异物留在血管里，一旦血管再次堵塞，还可以再次进行球囊扩张术或者植入支架，而且能为冠脉搭桥预留桥血管的放置点。缺点是没有支架稳定，更易发生血管残余狭窄，而且扩张时容易导致血管夹层撕裂，价格昂贵也是不可回避的一个问题。

在球囊与支架之中该如何选择？

大家应该都听过一句话，叫甲之蜜糖，彼之砒霜。根据每个人病情的不同，选择的治疗方法也不同，不是越贵越好，而是越合适越好。

相信大家在认识了两者的优缺点后，对于球囊和支架已经有了自己的判断，那么如何在诊疗中选择合适自己的治疗方法呢？可以参考以下几点：

一，适用心脏支架的冠心病患者

1，血管有75%以上狭窄的稳定性心绞痛患者。

2，药物治疗效果不佳的不稳定性心绞痛患者。

3，急性心肌梗死患者。

二，药物球囊

1，小血管病变的患者。

2，支架内再狭窄的患者。

3，分叉病变的患者。

4，长期使用阿司匹林或对氯吡格雷有禁忌的患者。

5，长期接受口服抗凝剂治疗的机械人工心脏瓣膜、心房颤动和肺动脉栓塞患者。

总之，两种办法各有优劣，要结合自己的身体状况与医生的建议做选择，不要固步自封，也不要一味求贵，适合自己的，才是最好的！

希望我的科普能帮助到您！

如果有什么不懂的，可以评论私信告诉我！