（16）再见苏联——中苏均衡型海军建设之异

中苏海军之异根本原因在于时代背景的不同，其中最根本的原因在于核因素在国家战略中的战略比重上的区别，可以说如果现在还是冷战那种核环境，在拥有类似的工业基础之上，那么中国很有可能走上与苏联更加类似的路。只不过万幸的是，现在不是上世纪技术条件下核威慑的冷战。

中苏的海军的区别在技术层面最集中的表现就是潜艇和反潜的重要性区别。在苏联冷战时期所有的海军战略中如何确保海洋上的SSBN（弹道导弹核潜艇）的生存始终是其最大目标，而苏联整个装备发展谱系上就可以看出。这与苏联海军所处的冷战背景是密切相关的。冷战的中期以后，各国洲际弹道导弹逐步成熟，海基弹道导弹也在迅速发展。对于美苏来说，冷战的任何时间都有可能发生全面的核战争。这种核威胁是基于先发制人和互（相确）保摧毁的。而遏制这种战争爆发的核心在于确保自己的核力量不会被对方完全摧毁。

在整个核力量渐渐达到平衡的冷战中期，不论是美军的堵门行动还是如在北海的GIUK防线等部署都可以在战时轻易的破坏苏联海基核力量发展从望尘莫及到望其项背的努力。这使得潜艇发展保障在冷战中期迅速由一个海军非对称发展战略上升到国家安全层级的战略。同时为了保证SSBN的存活、发展惯性以及制衡美国的海上舰队等考虑，苏联在整个冷战中期围绕SSBN安全发射发展出了一整套涵盖太空、水面、水下、空中作战系统。尤其是在水面舰艇方面，如我前文所述，其主要设计就是在于对抗敌方反潜和自保。

这套系统在冷战末期更是发展到了巅峰，主要是升级了对航母的打击能力。航母编队是美国用于在战时对停泊在苏联港口的SSBN堵门打击的核心所在。航母编队及岸基反潜的火力投送依旧沿用两个主要打击方式：飞机和潜艇。所以苏联的水面舰艇编队如基洛夫、光荣等舰虽然加强了反舰火力，但是其本质依旧是掩护潜艇，尤其是如奥斯卡之流的巡航导弹核潜艇和台风、德尔塔等弹道导弹核潜艇前出的肉盾。可以说正是以这种逻辑思维发展出的苏联舰队，逐步在曲折中逐步完成了防空、反舰、反潜三者的畸形平衡。

这与中国完全不同。首先、直到新世纪头一个十年末期，外界才开始普遍认为中国所装备的094弹道导弹核潜艇才开始拥有较为完整的作战能力，而此前中国的092所搭载的巨浪一弹道导弹只有约2000km的射程，不足以威胁美国的任何主要目标（就算是早期的巨浪二，普遍认为也只有8000km左右的射程，仅能从南海堡垒区覆盖部分美国领土）。第二、中国的造船业在潜艇上始终鲜有较大突破，直到21世纪，中国才有了相对可靠和先进潜艇部队，此前长期的技术水平都是停留在战后相对早期的水准之上。第三、中国潜艇大发展时代恰逢冷战结束的世界和平期，不能发生核战争是世界共同的政治正确，由于我国长期建设的地下核长城以及机动发射洲际导弹以及精确中程弹道导弹和空射弹道导弹，使得我国在保有最低限度核武库的核政策下以及后发制人核武器运用思想上使得我国并没有如苏联一样确保对SSBN安全的那么迫切需求。

可以说海军发展绕过这个时代是幸运的，因为长时间基础材料等方面的缺失以及军费不足，相比于其他方面，我国潜艇是短处而非长处。尤其是在弹道导弹核潜艇领域，我国弹道导弹核潜艇作战效能甚至可能落后美俄核潜艇20-30年。这也注定我们不能直接照搬苏联的全部作战理念和体系。

中苏之间的区别同样体现在防空作战首要目标这一深层次的不同上。早中期苏联的航母发展一直围绕增强反潜和保护潜艇这一中心效能提升上。这点即使是通过苏联1143.5第比利斯号（即现在的库兹涅佐夫号）航母的预期使用规划上也可以看到。在整个苏联航母发展沿革从1123型莫斯科直升机巡洋舰开始，到只具备使用舰载机拦截反潜机的1143.1-4号的四艘基辅级都是以反潜和保护己方潜艇为主业。

1123莫斯科级直升机最大功效就是反潜这一点自不必说。1143型的前四艘舰除了搭载直升机之外，最主要是搭载了雅克38。在前文提到过。雅克38截击型雅克38P最终未能服役，所以主力雅克38M系列只能执行对地或者有限的驱逐反潜机等任务。而这种任务能力被苏联军方认可就说明实际上苏联军方最注重的依旧是反潜和保护己方潜艇（这与英国的鹞式和他在北约海军中的定位不谋而合）。而后世著名的雅克141超音速短距垂直起降机，主要强化了空战能力，这与1143.5/6上搭载苏33这种主要用于制空作战的飞机是一个道理——驱逐对方空优战斗机和其他的特种机，为己方轰炸机、反潜机、侦察机等执行保驾护航任务。这依旧可以加强苏联潜艇的战时生存能力。

苏联舰载机的发展沿革恰恰也凸显出苏联防空的重点在于优先驱逐对方反潜机。虽然说这种侧重对单一机种的反制有着一定的理想主义倾向，但是也不是完全没有作用的。就现实情况来说，在冷战中前期西方反舰巡航导弹发展并不给力，美国航空兵更是崇尚铁炸弹反舰，导致从现在看来美国海军海上远程打击力量早期有一定的不足。而同时早期远程舰空导弹始终存在各种性能限制和不稳定，近程点防空相对来说是苏联最稳定的舰空火力，所以在苏联水面舰队在更多依靠中短程导弹在任务前半段由岸基航空兵掩护下向前护送自己的SSBN穿越封锁线并且驱离对面的飞机和可能的SSBN也不是完全不能的。当然最核心还是苏联自己的资金投入和技术水平决定了水面舰队主要在早期还是打下手的份，这使得直到苏联海军末期才有足够的实力与美国在外海争锋。

而这与中国现阶段的客观现实是不一样的，首先我国来自东南沿海的海空均势压力并不比苏联时期美国为首的北约给予苏联的海空压力小，而相比于苏联与美国同时期战机代次上一般只有半代左右的差距来说，中国与美国的差距在上世纪九十年代曾一度达到近乎两代（苏二七批量形成战斗力之后没几年，美国四代机就定型了）。

而美国在北欧等地的盟国其飞机代次最多也就是和苏联主力战机同步，这与美国在东亚地区盟国和中国台湾地区飞机代次此前经常性领先于中国的历史形成了鲜明对比。这使得我国空防压力远大于苏联，而且不是简单可以依靠自身的岸基航空兵的地理优势可以抵消的。这也是中国在海军新生之时首要考虑的就是空防的很重要的原因，毕竟相对于军舰，飞机不仅其投资相对较小，见效相对较快，有迅速追的可能，更重要在于我们实在是太缺了。毫无疑问，二十年前的中国空军加海航部队面对第七舰队甚至空自来说，很大程度上就如同一张纸一样。结合常规战争可能性远较于核战争可能性大的事实以及海湾战争和科索沃战争中美军联合作战中空中打击的决定性表现，导致了中苏在防空这一问题上有本质不同。

此外，中苏之间还有一个典型的地缘上的不同，那就是岛链。相比于苏联堪察加半岛向南直到南千岛群岛形成的封闭性海区都是苏联的有利地形以及北方舰队只需要前出到北极圈冰盖之下就可暂保安全的地形。中国周边海域的地形对于隐藏潜艇可谓是一个噩梦。且不说黄海东海平均水深只有几十米，有时甚至可以直接用肉眼看到潜艇的悲剧地形。光就是北起对马，南到马六甲的第一岛链全是美国及其盟友的土地就注定了中国只靠潜艇是根本没有办法在西太平洋存活的。毕竟哪怕中国可以靠岸基航空兵与美日等国打个平手，SSBN还是能够被在第一岛链守株待兔的攻击型核潜艇一个个猎杀。这也就是为什么在094服役最多的是在南海，而南海舰队也是首先装备中国自行研制的区域防空驱逐舰的原因。国之重器，安危之要不亚于首都。只不过相比于苏联的堡垒区，我们在拥有DF21D前，这个区域对美国航母是开放的。

总而言之，中苏海军设计思想是很类似但是又很不同的，这其中有很多因素，其中最重要的因素就是北京和莫斯科面对的是一个不同的时代的同一个对手。这个对手技术的演变和各自地缘特点造就了中苏海军的同与不同。下一篇，我将从美国的发展沿革来管窥一下，美国海军的均衡性海军建设，谢谢。

点赞是对作者最大的鼓励