标准难坏“余款人” “双十一”还能否好好地买东西

　　标准难坏“余款人” “双十一”还能否好好地买东西

　　伴随着“双十一”序幕的打开，一年一度的“网购狂欢节”再度到来。与之与此同时到来的，是卖家在营销产品时的各种标准——凑单优惠劵每300减40；店面优惠劵满200减30；付定金50元享二倍特惠，加入购物车特定产品满200减20……

　　繁杂的折扣优惠计算方式让顾客目不暇接，也让许多避开数学课很多年的顾客，迫不得已从新捡起“九年基础教育的成效”来解决。但在这个环节中，依然有各种乱相层出不穷：明降暗涨，拒不退货，深夜付余款等一系列“神操作”，让许多顾客迫不得已感叹“双十一还能否好好地购物了？”令人啼笑皆非的是，许多以前付了订金的顾客在支付那一刻才发觉，时下的价钱，居然比自身付了订金后的“余款价钱”还需要划算，这让许多人呼“上当受骗”。

　　诸多乱相的造成，既来源于一部分企业对诚实守信准则的国家主权和法制观念的欠缺，也是有一部分服务平台管控不到位，听之任之的要素。实际中，一些急功近利的店家怀着“捞一笔”的心理状态参加相近的营销活动，这尽管很有可能短时间得到非常好的盈利，但相近违反销售市场买卖诚实守信准则的作法，终归并不是长期之道。更何况，该类个人行为在某种意义上也有违反规定违反规定之嫌。

　　就拿一些店家“明降暗涨”的行为来讲，若一旦被确认，则因涉嫌诈骗。对于此事，《消费者权益保护法》明文规定，经营人给予产品或服务项目有欺骗个人行为的，应赔付顾客相对应的花费。

　　除此之外，一些称为是超低价的产品会在出售时标明“不许退货”的字眼。这毫无疑问加剧了顾客的义务，而这种义务本不应该由顾客担负。这时，顾客的正当权利被嵌入一种“强制拥有”的处境，而这也是违规的。

　　《消费者权益保护法》就要求，经营人不可以内容格式条款项目，通告，申明，店内通告等方法，做出清除或是限定消费者权益，缓解或是避免经营人义务，加剧顾客义务等对顾客不合理，不科学的要求。

　　即然法律法规有有关要求，为什么相近状况在实际中或是大量的存有？这是由于，经营人运用了一般顾客对有关法规的不了解。这正中间的信息的不对称加重了顾客的缺点影响力。此外，稽查基础薄弱，管控体制不健全也是关键原因之一。

　　此外，针对这种招数，很多人都是有“多一事不如少一事”的心理状态，而且不想与店家“踢皮球”。许多顾客还担忧，若因而类琐事“惹怒”经营人，本人的消息会遭受泄漏。先前，由于一个恶意差评引起矛盾的状况不在少数。