欧式“自由言论”身后的双重标准与失落

　　不久前，意大利埃菲社领事部记者站责任人哈维尔·安琪拉的灰烬在社交媒体上显露心里话，称“让人厌倦的反政府信息战”基本上耗光他的全部职业梦想，令他迫不得已舍弃从业了30很多年的报道工作中。如出一辙，法国的著名点评家，新闻记者马克西姆·维煤层气日前在国外一家公布抗议网址上发布观点，号召用真诚且公开的心态看待我国，殊不知，贴子迅速就遭受了删掉。

　　杰出新闻人的委屈与挣脱，再度显现出某些西方国家新闻媒体的“逢中必反”，已到违反基本上职业道德规范，让自家人都无法忍受的程度。近些年，愈来愈多像安琪拉的灰烬，维煤层气那样的欧洲新闻记者，专家学者等有关人员逐渐积极思考西方国家日益干固与污名化的“我国叙述”，但只需稍有“为我国讲话”的趋势，就必定遭受以“普世价值观”为由的各种各样打击。观点再真正，只需违反了某些人的特殊权益，就需要竭尽抹杀；而一些混淆是非的言语，只需能给政治家产生益处，就可以一路海关放行，这类极端化歪曲的主流媒体，已经西方国家社会发展构建起某类“皇帝新装”一样的错觉。

　　西方国家说白了“自由言论”的本质，是“只问观点，不谈是是非非”，其总体目标大约有两个：其一，为其里面的党争电极化生产制造说白了“合理化”。例如，某一党从其偏狭的独特权益考虑而抵制此外一个党的政策议程安排，乃至对敌人抵毁进攻，实际上是彻底置我国，群众权益于不管不顾的，但在她们嘴中，这就叫“自由言论”。其二，为欺凌其他国家找寻原因。当西方国家政治家想对外开放强制实行其“价值观念”与“意识形态工作”时，好像只需树起“民主化”“公民权利”的旗号，就可以明目张胆地进攻他国，为此干预，干预他国日常事务，进而完成本身的统治与个人利益。

　　虚情假意畸型的“自由言论”，将欧式双重标准呈现得酣畅淋漓，更体现了其陷入规章制度窘境而不能自拔的烦躁不安与失落。较长一段时间至今，西方国家在政冶，经济发展，社会经济发展等许多行业早已展现出不能调合的诸多分歧。尤其是新冠肺炎肺炎疫情产生至今，突发事件应对缺乏，資源不公平，族裔矛盾加重，“政冶病毒感染”席卷等困境，一次次证实着欧美国家的整治不成功。应对这种难题，一些人回绝自我反省，反倒创造发明出一套奇谈怪论，将这些难题归纳为其是在保卫说白了的本人“随意”。更加极端的是，在这类亟需重要变革的连接点上，一些政治家不仅在独特权益的迫使下不管不顾公益性，抱残守缺，且不断扭曲中国经济发展与发展，要想在“我国叙述”上混淆是非，颠倒是非，根据说白了“我国威协”来为自己“解套”。